Эххх... Вроде и данный спор давно себя изжил, и пора завязывать. Но вот как то не получается это сделать когда собеседник не то чтобы не соглашается (давно бы на это забил), а именно не понимает (или, гораздо вероятнее, делает вид что не понимает). Хотя вроде "не бином Ньютона".
Начинает закрадываться мысль что меня тут просто троллят и, включив дурачка, ржут над моими потугами объяснить очевидные пятикласснику вещи.
Но не люблю я обвинять людей в троллинге (т.е. банальном интернет-хамстве) без веских на то оснований. Ладно, еще раз (обещаю - последний).
пример из RL:
англ. вариант - Aircraft Carrier "Carl Winson"; рус. вариант - Авианосец "Карл Винсон".
где: авианосец - класс корабля, Карл Винсон - название.
Класс произносится на языке "адресата", прочтение может быть сходным с оригиналом или отличаться до неузнаваемости - не важно.
Название - имя собственное, потому произносится на языке оригинала, "как есть".
игровой пример:
англ. вариант - Federal Corvette "Darth Vader", рус. вариант - Федеральный Корвет "Дарт Вейдер".
Заметьте - "федерАльный", "а не "фЭдерал". Т.к. это класс корабля. И слово "корвет" по правилам русского языка пишется именно так - с одной "Т".
А вот "Дарт Вейдер" - имя собственное и читается по правилам оригинала, с поправкой на устоявшиеся традиции перевода (например в старых переводах английское "th" читали как "С", теперь принято как "Т").
EDIT:
Из приведенного Вами ранее примера: Boeing в русском языке Боинг, Airbuss - Эйрбас, потому как названия компании-производителя (т.е. имена-собственные).
А если полностью "passenger aircraft Boeing 747" будет "пассажирский самолет Боинг 747", а вовсе не "пэссенжир эйркрафт".
А скажем "fighter F-15 Eagle" будет "истребитель Ф-15 Игл". А не "файтер Эф-фифтин Орел". И уж тем более не (как раз аналог "рассекателя") "боец" или "драчун" (варианты перевода слова fighter).
Ultim edited:
