Научность, или как оно на самом деле
- Thread starter Arn
- Sapel deta
С этой площади излучение идёт равномерно во все стороны, так что на корабле температура должна быть такой же, как на каком-нибудь красном карлике при том же расстоянии от поверхности.
Каждый квадратный метр поверхности излучает и часть этого излучения нагревает корабль.
Разница будет ощущщаться только в том случае, когда излучающая и принимающая излучение поверхность имеют примерно равное соотношение площади. Практически любая звезда, даже самая маленькая, превосходит размеры корабля на много порядков, поэтому корабль можно расценивать как точечный приёмник излучения. При одинаковой температуре поверхности разницы в излучении для точечного приёмника будет практически одинаковой.
Это ересь, по вашей логике спичка и костёр греют одинаково.
Угу, а теплопроводящую среду, типа воздуха, туда тоже завезли?
В общем, если уж земную аналогию провести, то со светом. Берёшь светодиодик. Смотришь в него через тонкую трубочку, такую, чтобы светодиодик занимал весь просвет. Теперь делаешь целую стену из таких светодиодиков и продолжаешь смотреть на неё в ту же трубочку. И что ты увидишь?
Ладно, сделаю ещё одну попытку. Каждая единица площади излучает фотоны, соответственно, какая-то их часть будет попадать на корабль, а значит чем больше площадь излучающей поверхности - тем больше фотонов достигнут корабля, но тут не вполне корректно говорить о площади, скорее верным будет провести зависимость с угловым размером светила, при одинаковом угловом размере и температуре поверхности нагрев будет одинаков, соответственно чем меньше геометрический размер тела - тем ближе можно подобраться, не поджарившись.
Только вот одно но - энергия фотона падает в квадратичной зависимости от расстояния. Грубо говоря, корабль будет получать энергию фактически только от самого ближнего "пятна" звезды, которое находится по нормали, проведённой от корабля к её поверхности. Какое-то влияние периферийной зоны излучения будет, но далеко не подавляющее. Надо пнуть знакомых астрофизиков, но что-то мне подсказывает, что на одинаковом расстоянии от поверхности звезды то же Солнце, припечёт сильнее, чем Бетельгейзе, которая в 700 раз больше, но вдвое холоднее.
Если находиться очень близко к поверхности, когда угловой диаметр будет приближен к 180° - тогда на первый план выходит температура поверхности, но мы в контексте игры это обсуждаем.
Падает не энергия фотона, а их количество.
вчера болтаясь среди ледяных планет в Разломе ужаса отметил такую особенность, что на поверхности этих планет напрочь отсутствуют следы столкновений с метеоритами. Ни одного следа. Не понимаю, в чем особенность ледяных перед скальными поверхностями или любыми другими твердыми поверхностями планет. Почему на них не остается следов. У кого-то есть версии?
Замедление. Форма "горы"- это очень сильное искривление пространства-времени, что и породило гравитационный бульк на всю Вселенную.
лекцию Торна пока не слушал. на выходных посмотрю видео.
вот что нарыл в новостях:
https://lenta.ru/news/2016/11/23/belltest
моего мозга хватило предположить:
они доказали, что во Вселенной есть огромное количество неизвестных нам параметров и характеристик, по которым она на самом деле развивается. или которые, по меньшей мере, очень сильно должны влиять на это развитие.
это получается, что на самом деле мы нихрена не знаем о ней.
так что ли?
вот что нарыл в новостях:
https://lenta.ru/news/2016/11/23/belltest
моего мозга хватило предположить:
они доказали, что во Вселенной есть огромное количество неизвестных нам параметров и характеристик, по которым она на самом деле развивается. или которые, по меньшей мере, очень сильно должны влиять на это развитие.
это получается, что на самом деле мы нихрена не знаем о ней.
так что ли?
Ultim edited:
так а что удивительного в этом. Если до сих пор даже не знаем полного состава небесных тел родной Солнечной системы. Что уж говорить о более крупных масштабах.
на мой взгляд теория мироздания всегда будет находиться в статусе теории. Это задача примерно того же ранга, как если бы скажем написанная тобой бухгалтерская программа рассуждала об ее истоках и предназначении.
не совсем так, если, опять же, мой мозг меня не подводит.
они думали, что есть огромное количество неизвестных параметров. однако эти эксперименты показали, что они-таки отсутствуют. зато ученым стало ясно (перефразируя все те заумные формулировки), что они ошибаются в определении причины и следствия. ну или, по меньшей мере, не учитывают 99% причин любого события, ибо "Запутанность пары частиц предполагает сохранение ими информации о своем состоянии даже при их разнесении на расстояние".
так что положение (или состояние) звезд все же имеет влияние на человека, ибо все мы сделаны из осколков умерших звезд, и наверняка в галактике есть звезда, которая появилась из той же звезды, что и я
как-то так...
логичный вопрос из выше приведенного:
1. с какой скоростью распостраняется ..."нечто", что доносит влияние на тебя?
___
p.s. не забываем, что мы(наша планета) находится почти в короне звезды, где почти максимальное воздействие
___
из обсуждения о времени и грав.волнах.
Получается что мы и наша планета находимся на склоне гравитационной ямы звезды Солнце. Из этого следует что пространство время в нашей части галактики искривлено.. не сильно, Солнцем.. из этого следует что внешний наблюдатель видит нас как чуУуть чуть замедлено, а мы, в свою очередь видим внешний мир (галактику) с чутка ускоренном режиме. примерно 1,(0)00098.. х1(норм течение времени в мезвездном пространстве)
1. с какой скоростью распостраняется ..."нечто", что доносит влияние на тебя?
Если со скоростью света, то звезда на удалении ~ 100 и более св лет как бэ ниачем со своим влиянием, ибо тебя уже не будет.. если только "позавчерашние" новости в глубинку на Камчатке.. в масштабах галактики.
2. если улететь на другой край галактики, то (возможно) свет от новых звёзд еще не достиг тех краёв. Как влияние звезд будет действовать на ход твоих нейронов в мыслительном процессе, в тех краях?___
p.s. не забываем, что мы(наша планета) находится почти в короне звезды, где почти максимальное воздействие
___
из обсуждения о времени и грав.волнах.
Получается что мы и наша планета находимся на склоне гравитационной ямы звезды Солнце. Из этого следует что пространство время в нашей части галактики искривлено.. не сильно, Солнцем.. из этого следует что внешний наблюдатель видит нас как чуУуть чуть замедлено, а мы, в свою очередь видим внешний мир (галактику) с чутка ускоренном режиме. примерно 1,(0)00098.. х1(норм течение времени в мезвездном пространстве)
Ultim edited:
так. щас соберу в кучу мозг...
раз:
...экспериментально проверили нарушение неравенств Белла. Тем самым ученые впервые подтвердили нарушение принципа локального реализма в космических масштабах.
два:
Неравенства Белла возникают при анализе эксперимента типа эксперимента Эйнштейна-Подольского-Розена ((сокращённо ЭПР-парадокс) — попытка указания на неполноту квантовой механики с помощью мысленного эксперимента) из предположения, что вероятностный характер предсказаний квантовой механики объясняется наличием скрытых параметров, то есть неполнотой описания. Существование такого параметра означало бы справедливость концепции локального реализма. В этом случае ещё до измерения квантовый объект можно было бы охарактеризовать определенным значением некоторой физической величины...
три:
Теорема Белла (как её теперь называют) показывает, что вне зависимости от реального наличия в квантово-механической теории неких скрытых параметров....можно провести серийный эксперимент, статистические результаты которого подтвердят либо опровергнут наличие таких скрытых параметров в квантово-механической теории.
nuvee: локальный реализм говорит о том, что вселенная может быть разделена на "элементы реальности" и одна реальность не оказывает влияния на другую.
т.е. хотят сказать, что квантовая механика у нас всё про всех объясняет? очень смело! тогда объясните мне, что такое черная материя? черная дыра? да ещё вагон вопросов...
астрологический прогноз возведен почти в статус научного?
прикольно, прикольно...
раз:
...экспериментально проверили нарушение неравенств Белла. Тем самым ученые впервые подтвердили нарушение принципа локального реализма в космических масштабах.
два:
Неравенства Белла возникают при анализе эксперимента типа эксперимента Эйнштейна-Подольского-Розена ((сокращённо ЭПР-парадокс) — попытка указания на неполноту квантовой механики с помощью мысленного эксперимента) из предположения, что вероятностный характер предсказаний квантовой механики объясняется наличием скрытых параметров, то есть неполнотой описания. Существование такого параметра означало бы справедливость концепции локального реализма. В этом случае ещё до измерения квантовый объект можно было бы охарактеризовать определенным значением некоторой физической величины...
три:
Теорема Белла (как её теперь называют) показывает, что вне зависимости от реального наличия в квантово-механической теории неких скрытых параметров....можно провести серийный эксперимент, статистические результаты которого подтвердят либо опровергнут наличие таких скрытых параметров в квантово-механической теории.
nuvee: локальный реализм говорит о том, что вселенная может быть разделена на "элементы реальности" и одна реальность не оказывает влияния на другую.
т.е. хотят сказать, что квантовая механика у нас всё про всех объясняет? очень смело! тогда объясните мне, что такое черная материя? черная дыра? да ещё вагон вопросов...
астрологический прогноз возведен почти в статус научного?
прикольно, прикольно...