TRANSLATING...

PLEASE WAIT
Научность, или как оно на самом деле | Brayn 22 | Frontier Fitarni

Научность, или как оно на самом деле

логичный вопрос из выше приведенного:

1. с какой скоростью распостраняется ..."нечто", что доносит влияние на тебя?
Если со скоростью света, то звезда на удалении ~ 100 и более св лет как бэ ниачем со своим влиянием, ибо тебя уже не будет.. если только "позавчерашние" новости в глубинку на Камчатке.. в масштабах галактики.​
вот тут я не знаю.
астрология, однако, ориентируется на текущее положение звезд. могу предположить, что на меня оказывает влияние то, что происходило со звездой многие годы назад.

с другой стороны, время - это лишь искажение пространства. поскольку скорость - величина, зависящая от времени, то все становится настолько запутанным... можно предположить, что информация физически распространяется мгновенно, а вот ее восприятие может занять столетия :)

да, и еще надо помнить, что и я на звезду оказываю влияние. и все те, кто создан из ее материала. а из ее материала явно и наша планета сделана, хотя бы частично. и многие другие объекты в солнечной системе, включая Солнце, которое в себя всосало немалую часть останков.
2. если улететь на другой край галактики, то (возможно) свет от новых звёзд еще не достиг тех краёв. Как влияние звезд будет действовать на ход твоих нейронов в мыслительном процессе, в тех краях?
то, что я написал, лишь предположение. попытка упрощенно объяснить сложную формулировку.

не забываем, что это лишь первый эксперимент в этой области, проведенный с реальными объектами (звездами), а не с моделированными генераторами рандома. и область, как я понял - квантовая механика. до области макро-объектов они еще не добрались
т.е. хотят сказать, что квантовая механика у нас всё про всех объясняет? очень смело! тогда объясните мне, что такое черная материя? черная дыра? да ещё вагон вопросов...
астрологический прогноз возведен почти в статус научного?

прикольно, прикольно...
ну да, примерно к тому все и идет :) однако все это пока касается лишь элементарных частиц.

с другой стороны, как-то читал я о теории, что вселенная построена по фрактальному принципу. т.е. все повторяется на любых уровнях. так что и принципы квантовой механики запросто могут повторяться на макро-объектах. вот только через несколько уровней, потому повторяемость очень непросто проследить, а потому и доказать. тем более доказать в условиях отсутствия локального реализма :)

потому-то и появились такие штуки, как религия, философия и т.п., а наука медленно ползет к пониманию давно известных вещей путем разбирания большого на маленькое с последующим изучением маленького для понимания большого :)
 
да, и еще надо помнить, что и я на звезду оказываю влияние. и все те, кто создан из ее материала. а из ее материала явно и наша планета сделана, хотя бы частично. и многие другие объекты в солнечной системе, включая Солнце, которое в себя всосало немалую часть останков.

Я тебе замечу, что мы состоим не просто из "осколков звезд", а даже из осколков сверх-новых, многие вещества тяжелые синтезируются только при таких катаклизмах.
Вот пример достаточно интересного описания этого: https://geektimes.ru/post/280898/
 
положение (или состояние) звезд все же имеет влияние на человека, ибо все мы сделаны из осколков умерших звезд, и наверняка в галактике есть звезда, которая появилась из той же звезды, что и я :) и ее жизнь оказывает на меня влияние.

как-то так...

Не надо мешать в кучу реально существующее явление квантовой запутанности элементарных частиц и ... хм... как бы помягче выразиться... псевдонаучный бред типа астрологии. В принципе, явление запутанности нельзя распространять вообще на любые явления из макромира. Запутанность существует исключительно в микромире квантовых частиц. Между микро и макромиром есть своего рода граница - так называемый коллапс волновой функции. Образно говоря, в макрообъектах вероятностная природа квантовых частиц схлопывается в конкретные значения, макрообъекты не могут проявлять экзотических свойств элементарных частиц - мы сидим и читаем этот форум, а не мельтешим с некоторой вероятностью по объему нескольких ближайших галактик :)
 
т.е. хотят сказать, что квантовая механика у нас всё про всех объясняет? очень смело! тогда объясните мне, что такое черная материя? черная дыра? да ещё вагон вопросов...
астрологический прогноз возведен почти в статус научного?

прикольно, прикольно...
Закон который объединяет и объясняет ВСЁ пока в стадии теории или нескольких теорий. Т.е. в стадии борьбы за жизнь, за утверждение и принятие.

Что такое "черная материя" никто не знает :) Если имеется ввиду "темная материя" или другое - "темная энергия"- то это рабочие названия тех вещей, которые сейчас в принципе описать никто не может. Просто вычислено (именно вычислено, а не замечено, зафиксировано или еще как-то) нечто, чему нет описания и пока нет возможности понять и изучить и это нечто назвали "темной материей". Еще одно нечто назвали "темной энергией". Оба "темные" потому как непонятны и неописуемы на текущий момент, вселенская сотона тут ни при чем.

Про черные дыры по состоянию на 2016 инфы валом. Даже вот сейчас. Конечно не описывается все-все, но уже многое понятно и многое конечно предстоит открыть и удивить.

Астрологический прогноз никогда не будет возведён в статус научного. Даже если подтвердится. Причина проста- методы познания кардинально разные. Про статус веры и научного метода расписывать не буду :)

ps
Пожалуйста, не стоит познавать новости из мира науки в СМИ. Есть профильные ресурсы, лучше оттуда. Задача СМИ вас обмануть или запугать. В разных целях. Или хотя бы перепроверяйте инфу по источникам. Врут везде просто истерически.
 
Ultim edited:
Пожалуйста, не стоит познавать новости из мира науки в СМИ. Есть профильные ресурсы, лучше оттуда. Задача СМИ вас обмануть или запугать. В разных целях. Или хотя бы перепроверяйте инфу по источникам. Врут везде просто истерически.

Вот, кстати, по этому поводу - эта самая статья с ленты, написанная так сумбурно явно не специалистом, с кричащим и нелепейшим заголовком, только запутывает читателя. Вот даже внезапно привела к выводам об астрологии... А всего то и надо что пройти по ссылке (указанной кстати в статье - единственный ее плюс) и прочитать оригинал (препринт). Сразу становится ясно, что это был совершенно такой же эксперимент как и раньше, только для Алисы и Боба в качестве генератора случайных чисел использовались фотоны от звезд нашей галактики, а не приборчик для генерации. Авторы проверяли гипотезу о том, что, возможно, "Нечто" одновременно оказывает влияние на генератор случайных чисел и запутанные фотоны и искажает результаты. А в этом эксперименте фотоны для генерации сл. чисел и запутанные фотоны гарантированно испущены с громадным интервалом времени. Все. Как такое можно принять за астрологию - известно только журналистам с ленты...
 
я в аглицком, мягко говоря, ниочинь...
зная, что на русском статью так просто не найти, и зная, что среди игроков элиты есть люди, так сказать, "в теме" - дал ссылку, с надеждой на толковые разъяснения.
которые и получил.
за что вам всем и спасибо)))
 
Ultim edited:
Versi
Luum Tobi