Это всё додумывается для удобства в голове, правильно?
- - - - - Additional Nencerf Posted / Auper Merge - - - - -
Так и есть. Если двигатели молчат, то вектор не меняется. Всё правильно.
Ultim edited:
Научность, или как оно на самом деле
- Thread starter Arn
- Sapel deta
Это всё додумывается для удобства в голове, правильно?
- - - - - Additional Nencerf Posted / Auper Merge - - - - -
Вот Млечный путь из SE
А вот из ED
Как по мне, вариант Элиты намного живее и реалистичнее. В SE смотрится как то не в тему. И уж точно ярче, чем в Элите
Ты часто видел это рыжее образование у себя над головой?
Даже в самых благоприятных условиях (в горах) такого нет. Это есть только на фоточках с бооольшущей выдержкой и светофильтрами
Как и красной тучки в Орионе
Скорее и там и там идёт преувеличение, что касается человеческого глаза. В Элите если находишься в верхних системах включается БНЛ (Большая Неоновая Лампа). А это свет чрезвычайно далёких звёзд, он должен выглядеть как белосиневатенький туманчик. Тем более, что в центре у нас очень спокойная ЧД, а не буйнопомешаный квазар с припадками
Ultim edited:
Реальный космос слишком скучный :СЭто всё додумывается для удобства в голове, правильно?
- - - - - Additional Nencerf Posted / Auper Merge - - - - -
Так и есть. Если двигатели молчат, то вектор не меняется. Всё правильно.
Нееет!
- - - - - Additional Nencerf Posted / Auper Merge - - - - -
Опять возвращаемся к мегаумному стеклу
Так что лучше опустить эту часть и сравнивать все это с точки зрения крутой оптики
Глаз как раз и увидит,но через ИК и рентген фильтры
А что за штампы то?Нееет!
Кстати, Элита - это вообще единственный в мире космосим с таким вниманием к астрономической части. И скорее всего единственным и останется.
Ultim edited:
Самолётные передвижения, пиу-пиу- вжжжжж и прочее. Это новость?
- - - - - Additional Nencerf Posted / Auper Merge - - - - -
С Орбитером не знаком?
Например, что меня и покорежило в ролике Спейс энджин. Трастеры у корабля не работали!
а в кинцо и в элите из них постоянно вырываются языки пламени или плазмы с:
Я говорю к астрономической части, а не к физической. В Орбитере есть целая галактика с 400 млрд звезд? Есть работающая небесная механика?
- - - - - Additional Nencerf Posted / Auper Merge - - - - -
Эмм, такой геймплей, исключительно по ньютоновской физике был бы унылым, это уже обсуждалось много раз. Поэтому пошли на компромиссы. Ну и эти движки, что в элите - работают по своим законам и принципам. Это не простая ракетная тяга.
Ultim edited:
Я тоже об астрономической. Процедурной генерации нет (чем впрочем сейчас никого давно не напугаешь), а небесная механика конечно есть, причём максимально честная.
И ed- не симулятор. На это много раз разрабы делали акцент.
- - - - - Additional Nencerf Posted / Auper Merge - - - - -
Нет, далеко не унылым. Сложнее для серого вещества, но никак не унылым.
Ultim edited:
Еще раз, Орбитер - это скорее обучающий инструмент, как и se, чем игра. Там делается основной упор на орбитальную механику, чем на все остальное. Что то вроде ksp.
Сделав такой геймплей, игра бы потеряла 90% своей аудитории. И честно говоря, я тоже не горю желанием весь бой просчитывать курс и другие праметры, вместо красивого и зрелищного догфайта.
Еще раз, это СИМУЛЯТОР. Коцмицесский
И это, ты только что спрашивал с сомнением про небесную механику там. Теперь говоришь о "орбитальной механике"
- - - - - Additional Nencerf Posted / Auper Merge - - - - -
С этим никто не спорит, просто нужно понимать разницу между симулятором и аркадой.
Ultim edited:
Ой как ты утомил со своим скучным орбитером
Я нудю только в этой темке[big grin] И то, только тогда, когда:
Примерно раз-два в месяц появляется кто-то, кто говорит что ЕД- самый охринительный и честный симулятор. Тогда я предлагаю пощупать Орбитер, чтоб расстаться с этими иллюзиями
Ultim edited:
Еще раз, это СИМУЛЯТОР. Коцмицесский
И это, ты только что спрашивал с сомнением про небесную механику там. Теперь говоришь о "орбитальной механике"
- - - - - Additional Nencerf Posted / Auper Merge - - - - -
С этим никто не спорит, просто нужно понимать разницу между симулятором и аркадой.
Да я не спорю что Элита - не симулятор. Изначально я сказал, что элита - единственный в мире космосим с такой реалистичной проработкой астрономии. Хорошо, не ксомосим, а космическая игра, так лучше?
В Орбитере только Солнечная система и ничего более, и ее визуальное представление оставляет желать лучшего. Какая там астрономия? Даже звезд нет. Космических красот нет. Под реализмом я подразумевал и визуал тоже.
Ultim edited:
Да я не спорю что Элита только Солнченая си- не симулятор. Изначально я сказал, что элита - единственный в мире космосим с такой реалистичной проработкой астрономии. Хорошо, не ксомосим, а космическая игра, так лучше?
В Орбитере только Солнечная система и ничего более, и ее визуальное представление оставляет желать лучшего. Какая там астрономия? Даже звезд нет. Космических красот нет. Под реализмом я подразумевал и визуал тоже.
Звёзд нет? Там полный планетарий вокруг. Если надо с созвездиями и прочим.
Может хватит с догадками и быстрыми выводами?
Вот небольшая галерея: http://www.elite-games.ru/conference/viewtopic.php?t=43536&postdays=0&postorder=asc&start=0 И это всё еще в 2007-м, то есть 9 лет назад. Сейчас контента на красоты выше крыши, что хочешь и как хочешь.
Ultim edited:
Вот это уже другой разговор.
Хотя симуляторы по сути тоже игрушки. Только сложнее
- - - - - Additional Nencerf Posted / Auper Merge - - - - -
Ты один раз долети хоть до Марса, потом поймёшь в чём азарт. В основном людей уже не отпускает