чтото с таблицей случилось? ED H: Prospecting: Settlement's datu yield
много пробелов в середине
много пробелов в середине
Ultim edited:
Картография: Наземные поселения
- Thread starter djadjok
- Sapel deta
Не-не, они там были с давних времен, когда я переносил данные из своих старых таблиц - времени не хватило заполнить позиции баз, так как эти же базы и так были мной добавлены в список локаций. Они там не совсем пустые - там указан тип, как самое важное. А в другом месте я вообще из чьего-то видео данные дёрнул=)
В таблице по набору статистики большого смысла в этом нет - так как там системы могут дублироваться (и дублируются), и скорее как раз последовательность добавления данных может оказаться полезной (если вдруг ФД опять что-то перебалансируют).
А в табличке со списком куда проще добавить ещё один фильтр - с сортировкой по названию системы (что и было мной только что проделано) - "Sorted bah snaspel name". Т.е. предполагаемая последовательность действий - включается этот фильтр, смотрится наличие системы, выключается, и как и ранее добавляется к концу списка - как-то так. До конца недели занят по работе, так что только и успеваю таблички иногда проверить.
Возможности разных "фильтров" у гугла весьма неплохие, кстати. И что важно - создать временный фильтр может любой, кто имеет ссылку, тут даже прав на редактирование не нужно. Отфильтровать базы только одного определенного типа, или добавленные кем-то конкретно - или с конкретным "материалом". В принципе, уже вместо "1" в материалах можно будет скоро подставить значения из таблички со статистикой, тогда можно будет по пороговому значению вероятности выпадения материала отсеивать, например.
Ultim edited:
Интересно... То ли выпадение данных ребаланснули, то ли мне так везет, но сегодня я впервые получаю с L3Mок больше ЦИФов, чем МЕФов. Первые пять баз по списку* - 5 ЦИФов, 2 МЕФа.
*за исключением Blaschke Fund. Чел, ну сделай уже пометку, что до нее пилить минут 20 в суперкруизе
*за исключением Blaschke Fund. Чел, ну сделай уже пометку, что до нее пилить минут 20 в суперкруизе
К слову, о l3шках - новая система генерации поверхности им не помогла, на половине баз "северо-восточное" крылечко так и висит в воздухе...
Колонка с пометками родилась из-за Кокари ("don't duss Kokary" - это ж скоро будет "локальным" мемом). Как верно выше заметили - расстояние можно и проверить - в отличие от наличия "посадочных мест". Пометку поставил, хотя лкчше бы в световых секундах, а не в реальных минутах.Интересно... То ли выпадение данных ребаланснули, то ли мне так везет, но сегодня я впервые получаю с L3Mок больше ЦИФов, чем МЕФов. Первые пять баз по списку* - 5 ЦИФов, 2 МЕФа.
*за исключением Blaschke Fund. Чел, ну сделай уже пометку, что до нее пилить минут 20 в суперкруизе
По поводу выпадения ЦИФа и МЕФа. Не скажу - ибо не знаю. Знаю только, что пять баз - это, как показывает практика, слишком малая статистика.
У-у-у... ошибок и нестыковок на базах много, и про стыковку с местностью - я так вообще на неё не обращаю внимание. Равно как и на игнорирующие стены скиммеры (сегодня как раз насмотрелся на целую толпу таких "призраков"). Меня больше раздражают нестыковки в "жёстких" частях модели (т.е. один объект над другим) - это-то от генерации никак не зависит.
И да, кстати от Кокари. Посетил его тут из-за одной уникальной базы, тоже там находящейся (даже на той же планете). M6H. Обнаружил новое:
1) сменили конфигурацию "забора" (ну или я каким-то чудом не заметил это в первый раз, что вряд ли). Т.е. забор-то остался на месте, а вот запрещённую зону сделали по одному из измерений значительно уже.
2) Теперь у этих баз тоже минимум один корабль-непись. На "песочке" сидит. Релогом от него не избавиться.
Итог - база стала "проходимой" без поднятия тревоги. Это второй тип баз с высоким уровнем защиты, где можно "проскрестись" (но, увы, ещё более редкий).
Сила тяжести там под два же. Очень хорошее место тренировки для водятлов эсэрвэ - и летучий "экзаменатор"-экстерминатор наготове (а как правило их там три). Короче - рекомендую для фана=). Мне вполне удалось просканить с первой попытки, не заслужив "наказания". Если что - база анархическая. Карту подправлю сегодня.
До нее 243 848 световых секунды от точки выхода из гипера
Согласен... Фибоначчи выдал мне один ЦИФ и какое-то фуфло, которое я тут же выкинул. Зато Лаврадор... ооо, в Лаврадоре меня любили всегда, каждый раз при скане этой базы я получаю вкусняшку. В этот раз - 2 МЕФа. Теперь у меня 51 МЕФ. Что с ними делать - ума не приложу... Фердика что ли забабахать цельнопушечного?
- - - Updated - - -
И не очень понял насчет Кокари... там забираться на строения нужно, что ли?
Поправил.До нее 243 848 световых секунды от точки выхода из гипера
Согласен... Фибоначчи выдал мне один ЦИФ и какое-то фуфло, которое я тут же выкинул. Зато Лаврадор... ооо, в Лаврадоре меня любили всегда, каждый раз при скане этой базы я получаю вкусняшку. В этот раз - 2 МЕФа. Теперь у меня 51 МЕФ. Что с ними делать - ума не приложу... Фердика что ли забабахать цельнопушечного?
- - - Updated - - -
И не очень понял насчет Кокари... там забираться на строения нужно, что ли?
Про Кокари:
Вообще о нём упоминается всвязи с весьма живописно расположенным там L1M. Расположен-то он живописно - на склоне кратера, но с учётом пересечённого характера окружающей местности сесть там на чём-нить крупнее мелкоразмерного представляется маловозможным, а с учётом силы тяжести - издалека на срв не подобраться=)
Но я в данном случае про другую базу (но там же). M6H (Kokary 3, Laing Settlement). Сесть-то там можно. Просто она - формально - за забором. Но, как выяснилось, в 2.2 ставшим "странным" (запрещённая зона меньше забора).
Там аж шесть точек. Две из них - в районе центра запретки. Вот я и разрабатывал маршрут, как бы их все просканить. Удачно. И, к слову, прыгать там не надо (да и затруднительно при 1.95же). Но действовать оперативно - там таймер с шагом не то в 40, не то в 60 секунд (с таймерами тоже что-то странное, но там мне выпало аж 3 "compromised datu point"). Нарисую новую карту сегодня, кину сюда, будет понятнее.
Чуток новостей:
Благодаря коммандеру Drownerfood:
1) Найдена наконец ранее не встречавшаяся M6M. Это вкупе с также на днях найденной мной S5M оставляет всего одно "белое пятно" в картографии поселений - S5H. Т.е. 52 из 53 (предположительно) типов баз найдены - не прошло и года (ну да, до года ещё пара месяцев=) ).
2) Найден новый ляп - или фича. Пока в единственном числе. Поселение "Kennedy Silo++"[Medium Security] в системе Malayamatha. Исходя из названия это поселение "среднего" размера ("++"). Ан нет. По факту это оказалось поселением малого размера - конкретно S3M. Данный ляп на проверку может оказаться системного характера, что весьма печально. С учётом ранее обнаруженной неоднозначности малых и мелких поселений (причём достаточно часто встречающейся - примерно каждое десятое малое поселение пытается себя выдать за мелкое) формальное утверждение (правило), что по количеству плюсиков в названии можно определить размер поселения оказывается ложным. Интересно, это где-то написано в каком-нибудь мануале?
Ещё мелкое наблюдение: похоже, я начинаю понимать, "откуда ноги растут" у "compromised datupoint" (хотя до сих пор не понимаю, "зачем?" и "в чём разница?"). Однако заметил тут на днях, а потом перепроверил - обычные точки доступа начинают менять своё название таким образом при повторной попытке сканирования, если предыдущая попытка сканирования цепочки была неуспешной/обрвана - т.е. таймер закончился ранее чем было произведено полное сканирование. Какие именно точки при этом станут "compromised" - неизвестно (или "случайно") - т.е. связи с ранее просканированными и их количеством в первом приближении не замечено. Однако никаких изменений, кроме названия, отмечено не было. Перезаход в инстанс всё сбрасывает.
Благодаря коммандеру Drownerfood:
1) Найдена наконец ранее не встречавшаяся M6M. Это вкупе с также на днях найденной мной S5M оставляет всего одно "белое пятно" в картографии поселений - S5H. Т.е. 52 из 53 (предположительно) типов баз найдены - не прошло и года (ну да, до года ещё пара месяцев=) ).
2) Найден новый ляп - или фича. Пока в единственном числе. Поселение "Kennedy Silo++"[Medium Security] в системе Malayamatha. Исходя из названия это поселение "среднего" размера ("++"). Ан нет. По факту это оказалось поселением малого размера - конкретно S3M. Данный ляп на проверку может оказаться системного характера, что весьма печально. С учётом ранее обнаруженной неоднозначности малых и мелких поселений (причём достаточно часто встречающейся - примерно каждое десятое малое поселение пытается себя выдать за мелкое) формальное утверждение (правило), что по количеству плюсиков в названии можно определить размер поселения оказывается ложным. Интересно, это где-то написано в каком-нибудь мануале?
Ещё мелкое наблюдение: похоже, я начинаю понимать, "откуда ноги растут" у "compromised datupoint" (хотя до сих пор не понимаю, "зачем?" и "в чём разница?"). Однако заметил тут на днях, а потом перепроверил - обычные точки доступа начинают менять своё название таким образом при повторной попытке сканирования, если предыдущая попытка сканирования цепочки была неуспешной/обрвана - т.е. таймер закончился ранее чем было произведено полное сканирование. Какие именно точки при этом станут "compromised" - неизвестно (или "случайно") - т.е. связи с ранее просканированными и их количеством в первом приближении не замечено. Однако никаких изменений, кроме названия, отмечено не было. Перезаход в инстанс всё сбрасывает.
Ultim edited:
Мда, совсем забыл, собственно:
Для всех, кто желает поучавствовать в накоплении статистики по выпадающим с наземных баз материалам, создана специальная форма для заполнения.
Пунктов там много, но обязательных только три (отмечены звёздочкой):
1) Тип поселения (по моей классификации) - Settlement Layout
2) Имя коммандера - Commander
3) Ну и отметить, собственно, сколько каких данных выпало на следующей странице - (указывать в "семенах", отмечать можно и только то, что выпало, остальные просто оставить как есть).
Для заполнения не нужно никаких запросов на право редактирование, да даже аккаунт на гугле не нужен. Менюшка, ваш ник и одна-шесть галочек - делов-то=)
Для всех, кто желает поучавствовать в накоплении статистики по выпадающим с наземных баз материалам, создана специальная форма для заполнения.
Пунктов там много, но обязательных только три (отмечены звёздочкой):
1) Тип поселения (по моей классификации) - Settlement Layout
2) Имя коммандера - Commander
3) Ну и отметить, собственно, сколько каких данных выпало на следующей странице - (указывать в "семенах", отмечать можно и только то, что выпало, остальные просто оставить как есть).
Для заполнения не нужно никаких запросов на право редактирование, да даже аккаунт на гугле не нужен. Менюшка, ваш ник и одна-шесть галочек - делов-то=)
Ultim edited:
Уважаемый djadjok, вы не могли бы в Вашей онлайн-форме, на второй странице, добавить названия получаемых данных на русском языке (можно мелким шрифтом под английской аббревиатурой).
А то сейчас при заполнении приходится постоянно несколько вкладок переключать, сверяя английское и русское названия.
А то сейчас при заполнении приходится постоянно несколько вкладок переключать, сверяя английское и русское названия.
Во-первых, спасибо большое за ваш вклад! о7
Про названия данных - сейчас что-нибудь придумаю. Для табличек-то своих я это в большинтве случаев сделал (в сносках - должно высвечиваться при наведении на заголовок), а до формы ещё не добрался (ну так это первая созданная мною форма в гугле).
Надо сказать, по части добавления данных эти выходные были прямо праздник какой-то. Отдельное спасибо коммандеру Banzz - за 64 строчки за раз=) (* увы, тут он это не прочтёт, но персоональное спасибо уже передал. По иронии судьбы, это географически самый близко живущий ко мне коммандер*). Такими темпами возможность создание более тонких фильтров не за горами.
Спасибо, коммандеры!
Ага, отлично. Стало гораздо удобнее.
Вопрос по уровню безопасности поселений.
Сейчас в Arcturuss с анархической базы взял 3 шт CIF. База +++ с уровнем безопасности М. Вокруг базы никаких запретных зон нет, доступ к датчикам полный.
До этого смотрел федеральные базы размера +, ++, также с уровнем безопасности М. Вокруг базы запретная зона (даже на маленьких). Без боя к базе не подъехать.
Есть какая-нибудь зависимость наличия/отсутствия запретных зон вокруг базы от принадлежности/формы правления и т.д.?
Вопрос по уровню безопасности поселений.
Сейчас в Arcturuss с анархической базы взял 3 шт CIF. База +++ с уровнем безопасности М. Вокруг базы никаких запретных зон нет, доступ к датчикам полный.
До этого смотрел федеральные базы размера +, ++, также с уровнем безопасности М. Вокруг базы запретная зона (даже на маленьких). Без боя к базе не подъехать.
Есть какая-нибудь зависимость наличия/отсутствия запретных зон вокруг базы от принадлежности/формы правления и т.д.?
Весь мой опыт и всё, что я понимаю в данной игровой механике утверждает - нет, такой зависимости нет (прямой).
Наличие запретных зон, их размер/качество/расположение - исключительно функция "типа" базы. И он со временем не меняется. А уж кто конкретной базой на данный момент владеет, и в юрисдикции каких глобальных суперсил она находится - это может в игре и поменяться. Поэтому прямой зависимости нет. Есть ли косвенная (на момент "генерации" вселенной) - точно неизвестно, но есть сомнения.
Большие базы - "+++" - со "средним уровнем" безопасности - их всего четыре типа (но пять вариаций). Из этих четырёх типов полностью за забором - только один - "военный" (но вот как раз у у этого типа две вариации, исключительный случай - l4m1, l4m2).
Среднего размера базы ("++") - их всего шесть типов. При этом вариаций со "средним уровнем" безопасности тоже шесть соответственно. И ни одна из этих вариаций не закрыта "забором" - точно знаю=) (запрешённые зоны-то там есть, но не "сплошные", все эти базы поддаются "мирному" сканированию). Поэтому именно "забор" (палки с красными фонариками) мог оказаться у базы только по следующим исключительным причинам:
1) за забор в темноте приняты фонарики на защитных турелях. Такое со мной один раз было - при первом знакомстве с М5Н.
2) ошибка в названии базы (количество плюсиков не соответсвует реальному размеру). Такой случай для баз крупнее самых мелких один раз - на 1000 записей - документально зафиксирован - как раз сообщал о нём несколькими постами выше (а вот как раз с самыми мелкими базами такое происходит очень часто - примерно каждая десятая "врёт" и только прикидывается "мелкой", а на самом деле - "малая". Но обман легко раскрываем по наличию у врунишек "уровня безопасности").
А вот среди малого рвзмера баз (5 типов) со средним уровнем защиты таки есть одна вариация, полностью закрытая забором. Добывающая "s1m", как то ни странно. Причём это тот случай, когда запрещённая зона даже больше по размерам, чем отмеченная забором.
Все эти базы встречались с самыми разными "правительствами". Собственно, я частенько охочусь именно за анархическими базами с высокой безопасностью или просто забором. С целью их в будущем разобрать. И по большинству известных типов адресок "анархии" и меня уже имеется (но, к слову, ещё не для всех. Есть очень редкие базы. В конце концов, одной пока до сих пор вообще ни разу не обнаружено, её существование разве что "предсказано").