Anaconda

_ZT_ · Apr 16, 2017

по горячей кнопе, включены 2 из двух банок - раскручивается только одна, у которой больше кол-ва расходника на момент прожима.
по горячей кнопе, включены 1 из двух банок(вторая вЫкл в модулях) - по окончании включить вторую↔вЫкл первую(скрыптом ежели осилишь)
..ещё вариант с 1 вкл, 2 вЫкл - подгадать с энергопотреблением: например одну на 5й,а вторую на 4й приоритет. Потребление должно быть чуть более 4-го приоритета,но по выключении 1-ой банки → вторая автоматом включается
__

p.s. будешь проверять - не забудь оружие выпустить. С убранным - иное потребление ..

Songe · Apr 19, 2017

Боюсь получить подзатыльник от опытных пилотов, но нужен совет по фиту. Из инженеров пока только мультиканон прокачал, и вообще только сейчас руки дошли до них.
Корабль нужен в основном для пве и прокачки инженеров.

Хочу опробовать такой фит. Основное на гимбах для обычной атаки и уничтожения малых/средних кораблей, второстепенное для добивания и крупных:
http://www.edshipyard.com/#/L=A068,...,7WC01tO07jw052207iM025S016y015O007206DW01IM0

И насколько эффективно превращать Анаконду в ракетный крейсер? С паком гончих. Их вообще можно эффективно применить хоть в какой то сборке?
Спасибо.

DnK · Apr 19, 2017

Songe said:
Боюсь получить подзатыльник от опытных пилотов, но нужен совет по фиту. Из инженеров пока только мультиканон прокачал, и вообще только сейчас руки дошли до них.
Корабль нужен в основном для пве и прокачки инженеров.

От E Shipyard, лично у меня, глаза в кучу. PD - фтопку, ибо щит не будешь терять. Фиксовый 4-й бим и смол гимбала - как то тоже не очень. Рельса тоже особо не нужна. Вообще бимы и капаситор под них без инженеров малоюзабельны.
Можно собрать как то так https://coriolis.edcd.io/outfit/ana...wBj4yogmMYCySA=..EweloBhBmSQUwIYHMA28QgIwV0A=
Или собрать как то вот так https://coriolis.edcd.io/outfit/ana...SumQJjHALNIA===..EweloBhBmSQUwIYHMA28QgIwV0A=
Ну или, на особо крупную дичь, примерно так https://coriolis.edcd.io/outfit/ana...wBj4yogmMYCySA=..EweloBhBmSQUwIYHMA28QgIwV0A=
Попробуй разные варианты, благо без инжей все влезает по энергии.

Songe · Apr 19, 2017

Хм, спасибо, про pd сам сомневался. Попробую второй вариант, нечто подобные у меня до этого было как раз.

P.S.
На E Shipyard настройки чаще обновляються, тот же военный слот.

biohazard15 · Apr 20, 2017

Songe said:
Боюсь получить подзатыльник от опытных пилотов, но нужен совет по фиту. Из инженеров пока только мультиканон прокачал, и вообще только сейчас руки дошли до них.
Корабль нужен в основном для пве и прокачки инженеров.

Хочу опробовать такой фит. Основное на гимбах для обычной атаки и уничтожения малых/средних кораблей, второстепенное для добивания и крупных:
http://www.edshipyard.com/#/L=A068,...,7WC01tO07jw052207iM025S016y015O007206DW01IM0

И насколько эффективно превращать Анаконду в ракетный крейсер? С паком гончих. Их вообще можно эффективно применить хоть в какой то сборке?
Спасибо.

Что рельсы, что ракеты в ПВЕ малополезны. Нет, их конечно можно применять и иногда что-то даже будет получаться, но банальнейший пульс принесет тебе куда больше пользы.

StillAlive · Apr 20, 2017

Турели еще актуально ставить в первые слоты? Не играл год наверное, засел щас качать инженеров )

DnK · Apr 20, 2017

Если только полностью турельная конда для фарма в АФК, в остальном смысла мало

SergMx · Apr 20, 2017

DnK said:
От E Shipyard, лично у меня, глаза в кучу. PD - фтопку, ибо щит не будешь терять. Фиксовый 4-й бим и смол гимбала - как то тоже не очень. Рельса тоже особо не нужна. Вообще бимы и капаситор под них без инженеров малоюзабельны.
Можно собрать как то так https://coriolis.edcd.io/outfit/ana...wBj4yogmMYCySA=..EweloBhBmSQUwIYHMA28QgIwV0A=
Или собрать как то вот так https://coriolis.edcd.io/outfit/ana...SumQJjHALNIA===..EweloBhBmSQUwIYHMA28QgIwV0A=
Ну или, на особо крупную дичь, примерно так https://coriolis.edcd.io/outfit/ana...wBj4yogmMYCySA=..EweloBhBmSQUwIYHMA28QgIwV0A=
Попробуй разные варианты, благо без инжей все влезает по энергии.

Пару вопросов по ПД :
1. Типа ракетами по щиту не стреляют что ли ?
2. Исходя из вашего высказывания зачем тогда хулл и модульная защита ?

CMDR Esmart · Apr 24, 2017

biohazard15 said:
В такое не попадал. Хотя интересно было бы проверить в таких условиях мои дальнобойные турельки.

Вообще, я стараюсь избегать варзон с капшипами - в миссиях я предпочитаю уничтожать всяких Иглов и прочих Аспов в спокойной обстановке в лоу-интенсити варзоне, а просто так туда лететь особого желания нет - выхлоп-то почти нулевой по сравнению с РЕСом.

- - - Updated - - -

А я вот попробовал! Корвет а ля "Гиперион", два больших мультика, остальное - дальнобойные турели. Практически всё заинженерено, включая щит (правда, не призматический), силовая, даже сенсоры облегченные. Всё по вашим рецептам, биохазард )

Всё это великолепие в моих кривых ручках оказалось бесполезным против имперского капшипа и своры элитных истребителей... От капшипа я удрал, а истребителям жертвовал своего парня (его хватала на минуту, редко больше)... крутился-вертелся, развороты с фаофф помогали только видеть хвост одного удирающего засранца, иногда бил ему щит, но помогало не сильно. Остальные истребители быстро доедали мой истребитель и принимались долбить плазмами меня. В итоге остался без щита и позорно сбежал, но парочку мелких прибить удалось.

Ребутнул щит, вернулся, стрельнул капшип издалека, попробовал подуэлить с одним ястребком. Прилетели сразу трое, ситуация повторилась.

Пришлось перевооружаться на турельные фокусед берсты и это было правильно - мелочь быстро сдулась )

Для себя сделал вывод, что в ЗК полезнее фокусед берсты, но парочка дальнобойных мелких тоже хороши, чтобы издалека агрить бегемотов.

biohazard15 · Apr 24, 2017

CMDR Esmart said:
biohazard15 said:

В такое не попадал. Хотя интересно было бы проверить в таких условиях мои дальнобойные турельки.

Вообще, я стараюсь избегать варзон с капшипами - в миссиях я предпочитаю уничтожать всяких Иглов и прочих Аспов в спокойной обстановке в лоу-интенсити варзоне, а просто так туда лететь особого желания нет - выхлоп-то почти нулевой по сравнению с РЕСом.

- - - Updated - - -

А я вот попробовал! Корвет а ля "Гиперион", два больших мультика, остальное - дальнобойные турели. Практически всё заинженерено, включая щит (правда, не призматический), силовая, даже сенсоры облегченные. Всё по вашим рецептам, биохазард )

Всё это великолепие в моих кривых ручках оказалось бесполезным против имперского капшипа и своры элитных истребителей... От капшипа я удрал, а истребителям жертвовал своего парня (его хватала на минуту, редко больше)... крутился-вертелся, развороты с фаофф помогали только видеть хвост одного удирающего засранца, иногда бил ему щит, но помогало не сильно. Остальные истребители быстро доедали мой истребитель и принимались долбить плазмами меня. В итоге остался без щита и позорно сбежал, но парочку мелких прибить удалось.

Ребутнул щит, вернулся, стрельнул капшип издалека, попробовал подуэлить с одним ястребком. Прилетели сразу трое, ситуация повторилась.

Пришлось перевооружаться на турельные фокусед берсты и это было правильно - мелочь быстро сдулась )

Для себя сделал вывод, что в ЗК полезнее фокусед берсты, но парочка дальнобойных мелких тоже хороши, чтобы издалека агрить бегемотов.

Adasa per nawomba...

Вообще, против истребителей (и только против них!) хорошо работает такая редко используемая в ПВЕ вещь, как Phasing Nalferta. Хулла у них кот наплакал (тем более у имперских), и любое попадание отгрызет немало. Но это довольно специализированный фит, проигрывающий по урону обычному в случае любой другой цели.

То, что фокусы оказались эффективнее дальнобоек - довольно интересно и странно, ведь между ними нет никакой разницы, кроме падения урона с дальностью и бронебойности (повышена у фокусов). Помнится, в каких-то недавних патчнотах было что-то про повышение прочности корпуса у истребителей...

Для того, чтобы агрить врагов, одинаково хорошо подойдут как фокус, так и дальнобойка - боту важен сам факт попадания, а не количество нанесенного им урона.

Gilmart · Apr 25, 2017

CMDR Esmart said:
biohazard15 said:

В такое не попадал. Хотя интересно было бы проверить в таких условиях мои дальнобойные турельки.

Вообще, я стараюсь избегать варзон с капшипами - в миссиях я предпочитаю уничтожать всяких Иглов и прочих Аспов в спокойной обстановке в лоу-интенсити варзоне, а просто так туда лететь особого желания нет - выхлоп-то почти нулевой по сравнению с РЕСом.

- - - Updated - - -

А я вот попробовал! Корвет а ля "Гиперион", два больших мультика, остальное - дальнобойные турели. Практически всё заинженерено, включая щит (правда, не призматический), силовая, даже сенсоры облегченные. Всё по вашим рецептам, биохазард )

Всё это великолепие в моих кривых ручках оказалось бесполезным против имперского капшипа и своры элитных истребителей... От капшипа я удрал, а истребителям жертвовал своего парня (его хватала на минуту, редко больше)... крутился-вертелся, развороты с фаофф помогали только видеть хвост одного удирающего засранца, иногда бил ему щит, но помогало не сильно. Остальные истребители быстро доедали мой истребитель и принимались долбить плазмами меня. В итоге остался без щита и позорно сбежал, но парочку мелких прибить удалось.

Ребутнул щит, вернулся, стрельнул капшип издалека, попробовал подуэлить с одним ястребком. Прилетели сразу трое, ситуация повторилась.

Пришлось перевооружаться на турельные фокусед берсты и это было правильно - мелочь быстро сдулась )

Для себя сделал вывод, что в ЗК полезнее фокусед берсты, но парочка дальнобойных мелких тоже хороши, чтобы издалека агрить бегемотов.

Adasa per nawomba...

Если сильно достают истребители используй тайпан с фикс лазерами. Как показывает практика пилот мастер с фикс лазеров способен нарезать истребителей быстро и качественно.

CMDR Esmart · Apr 25, 2017

biohazard15 said:
CMDR Esmart said:

То, что фокусы оказались эффективнее дальнобоек - довольно интересно и странно, ведь между ними нет никакой разницы, кроме падения урона с дальностью и бронебойности (повышена у фокусов). Помнится, в каких-то недавних патчнотах было что-то про повышение прочности корпуса у истребителей...

Для того, чтобы агрить врагов, одинаково хорошо подойдут как фокус, так и дальнобойка - боту важен сам факт попадания, а не количество нанесенного им урона.

Adasa per nawomba...

Вам виднее, но я вошел во вкус и теперь сам буду пробовать разные рецепты с лазерами. Начну с эффективных бёрстов на турелях + третий гимбальный бим c термическим шоком. А еще недавно меня почти ушатал некто BrapMayn с чудо-дробовиками, буду искать к ним отмычку. И пилота пересажу на лазерные тайпаны... И призму таки поставлю

SergMx · Apr 28, 2017

CMDR Esmart said:
Вам виднее, но я вошел во вкус и теперь сам буду пробовать разные рецепты с лазерами. Начну с эффективных бёрстов на турелях + третий гимбальный бим c термическим шоком. А еще недавно меня почти ушатал некто BrapMayn с чудо-дробовиками, буду искать к ним отмычку. И пилота пересажу на лазерные тайпаны... И призму таки поставлю

Кстати про дробовики, вчера испытывал конду в хазресе, поставил в 4х оружие пушку с елдой фиксовую, ..... мда я хз как ей стрелять, ощущения что вообще не попадаю
хотя стреляю ей только по крупным корабям которые перед мордой висят. Да и перезарядка у пушки

Может лучше дробаши туда воткнуть ? или плазму, у плазмы по крайне мере видно что снаряд летит.

biohazard15 · Apr 28, 2017

CMDR Esmart said:
Вам виднее, но я вошел во вкус и теперь сам буду пробовать разные рецепты с лазерами. Начну с эффективных бёрстов на турелях + третий гимбальный бим c термическим шоком. А еще недавно меня почти ушатал некто BrapMayn с чудо-дробовиками, буду искать к ним отмычку. И пилота пересажу на лазерные тайпаны... И призму таки поставлю

Если это для ПВЕ - термал-шок в помойку, -20% урона и нулевая польза против неписи.

Deefrize · Yamar 11, 2017

В общем собираю конду для пве/пвп(поскольку летаю в открытой и иногда хватают) и удалось сделать 2 фита.. они очень похожи и вроде бы разные.. может кто что посоветует..

Первый

Цифры в кориолисе не смотрите там полный бред , щит двухпоточный(K 51.20%/T 55.90%/X 64.10) на деле выходит 1210Mj + 7А + 6А скоростные банки (обе заточены на мизерную потерю 10-25Mj) корпус 5540 (K 49.80%/T 47.90%/X 49.10 )

Второй

Тут я отказался от 1 синка в пользу еще одного бустера
щит двухпоточный(K 51.20%/T 55.90%/X 64.10) 1510Mj + 7А скоростная банки (отказался от одной банки в пользу плитки 4D и 6А фуэль скоуп) корпус 6240 (K 51.83%/T 51.72%/X 54.30 )
И при этом топливозаборник уже поприятнее.. но меня он не особо парит.

Задача : выдерживать урон даже после потери щита и быстро регенить щит , 31 секунда + 15 секунд остывания(510Mj будет отрегенено из 1020 , путем выключения некоторых бустеров разумеется)
Отвечу на возможный вопрос : "тебе будет мало синков и тебя перегреют кэннонами"

Я не воюю с этими ребятками более , вспоминая старые добрые ракетки , пусть сами себя греют голубки.

"Призма гораздо лучше для пвп "

Касательно призмы... я с ней уже налетался.. и нашел для себя больше сладость в двух-поточном щите , как по мне призма больше подходит для каттера.. корвета(хотя на корвете я летаю тоже с двушкой)

"Выбьют силовую и хана"

Силовая у меня сейчас 432 + модуль защиты , держит более чем достаточно , каждый ее сбой заставляет выключить очень много всего и МОМЕНТАЛЬНО включает щит.

Я бы хотел увидеть некое мнение касательно того что вы увидели , можете кидаться помидорами и тд.
Вооружение я выбрал по своему предпочтению и умению с ним обращаться.

SergMx · Yamar 11, 2017

Ну это у ВАС боевой корабль. У меня Конда это замена Питону, т.е. универсал для игры. И сканеры, и СРВ и грузовой отсек есть. И в ЗК без проблем лазаю и для ресов сканер стоит ... всякие сборщики чтобы в НИС не лазать за каждым материалом.
Так что извините но по фиту ничего толком сказать не могу.

biohazard15 · Yamar 11, 2017

Я одного не понимаю - зачем нужны аж 2 штуки пулеметиков ПРО? В ПВП так много народа летает с ракетами? Потому что в ПВЕ-фитах ПРО - бесполезная заглушка для утилити слота на абсолютно любом корабле, кроме может быть ФАСа и ганшипа.

SergMx · Yamar 11, 2017

biohazard15 said:
Я одного не понимаю - зачем нужны аж 2 штуки пулеметиков ПРО? В ПВП так много народа летает с ракетами? Потому что в ПВЕ-фитах ПРО - бесполезная заглушка для утилити слота на абсолютно любом корабле, кроме может быть ФАСа и ганшипа.

У меня одна она, но в ЗК она расходуется нормально. Правда хз может если не собьет чего то тама может ЭТО и урон ненанесет ... тут я хз

biohazard15 · Yamar 11, 2017

SergMx said:
У меня одна она, но в ЗК она расходуется нормально. Правда хз может если не собьет чего то тама может ЭТО и урон ненанесет ... тут я хз

Для нормального ПВЕ-фита ракеты - как дымовые гранаты: ухудшают обзор, но реального урона нанести не способны. Это, конечно, верно только для фитов с хорошими щитами - для танка броней ракеты представляют вполне себе серьезную опасность. С другой стороны, танк броней в ПВЕ...

Deefrize · Yamar 11, 2017

biohazard15 said:
Я одного не понимаю - зачем нужны аж 2 штуки пулеметиков ПРО? В ПВП так много народа летает с ракетами? Потому что в ПВЕ-фитах ПРО - бесполезная заглушка для утилити слота на абсолютно любом корабле, кроме может быть ФАСа и ганшипа.

полетай в зоне конфликта и поймешь зачем там ПРО , такое бывает что могут продавить щит и начнут стрелять ракетками.
А что еще туда пихать? сканеры? чаффы которые не помогут ? бустеров мне более не нужно.
Меня больше интересует что выбрать из двух..