PANews_

เมื่อเร็ว ๆ นี้ในช่วง Singapore TOKEN2049 ซึ่งเป็นหนึ่งในงานอุตสาหกรรม web3 ที่ใหญ่ที่สุดในโลกหนังสือวิทยาศาสตร์ยอดนิยมของอุตสาหกรรม "บล็อก Cralshun: From Foundation to Application" ที่เผยแพร่โดย Ouke Cloud Cralshun ซึ่งเป็นผู้ให้บริการข้อมูลแบบ on-chain ที่มีชื่อเสียงในอุตสาหกรรม Web3 ได้เปิดตัวอย่างเป็นทางการ บทความนี้อธิบายความสําคัญของบล็อะจายอํานาจบัญชีแยกประเภทแบบกระจาย เทคโนโลยีในยุคอนาคตของวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

ที่สถานที่จัดกิจกรรมนี้ ผู้เข้าชมหลายรายได้อ่านหนังสือเล่มนี้แล้วแสดงความสนใจอย่างเต็มที่ในเนื้อหาและให้การยกย่องอย่างเต็มที่ และเปิดเผยถึงการสนทนาและโต้วาทีกันกับผู้สร้างหนังสือ โดยสำหรับหนังสือเล่มนี้ นั้นได้รับการประสานงานโดยรัฐบาลจีนและมีการร่วมมือกันของผู้เชี่ยวชาญในวงการ โดยหนังสือนี้ไม่เหมือนกับหนังสือเกรียนที่ยากในการเข้าใจ เนื้อหาของหนังสือนี้เป็นเหมือนคู่มือเบื้องต้นที่สามารถเข้าถึงได้ง่าย และยังเป็นรายงานที่บอกถึงทิศทางของสมัยด้วย โดยมีการอธิบายทั้งทฤษฎีและการปฏิบัติจริง เพื่อช่วยให้ผู้อ่านที่สนใจเทคโนโลยี web3 ได้เข้าใจและครอบคลุมทุกด้านของเทคโนโลยีและการประยุกต์ใช้

การวิเคราะห์เทคโนโลยีในหลักการของบล็อกเชน

ในเดือนพฤศจิกายน 2008 ซาโตชิ โนบะโตะเผยแพร่บทความ里程สำคัญ "BTC: ระบบเงินสดแบบจุลภาค" เริ่มต้นยุคทองของเทคโนโลยีบล็อกเชน ในปี 2013 ETH ซึ่งถูกสร้างขึ้นโดย Vitalik Buterin ได้เปิดตัวเทคโนโลยีนี้ไปอีกขั้นตอนหนึ่งด้วยการใช้สัญญาอัจฉริยะและการกระจายอำนาจที่กว้างขวาง ระบุถึงการเริ่มต้นของยุคบล็อกเชน 2.0 นับเป็นระยะเวลายาวนานที่เทคโนโลยีบล็อกเชนได้รับความสนใจและการอภิปรายจากทุกภาคส่วน โดยการผสมผสานระหว่างเทคโนโลยีบล็อกเชนและอุตสาหกรรมการเงิน การบริหารจัดการโซ่ห่วงหมุนเวียน อินเทอร์เน็ตของสรรพสิ่งและอุตสาหกรรมการแพทย์ แสดงให้เห็นถึงศักยภาพที่ยิ่งใหญ่

บริษัทบริการเทคโนโลยีโอคเคยูนลิงค์ซึ่งมีประสบการณ์หลายปีในการพัฒนาระบบบล็อกเชนได้ตระหนักถึงจุดนี้อย่างชัดเจน โดยในขณะเดียวกันก็ใช้ทรัพยากรและความสามารถอย่างเต็มที่เพื่อเขียนหนังสือเล่มนี้ บล็อกเชน: จากพื้นฐานไปจนถึงการใช้งาน เป็นคู่มือเทคโนโลยีที่เข้าใจง่ายและครอบคลุมสำหรับผู้ที่ทำงานในวงการและผู้อ่านทั่วไป ไม่เพียงช่วยให้ผู้ที่ทำงานในวงการเข้าใจพื้นฐานการวิเคราะห์ทางเทคนิค แต่ยังเป็นช่องทางที่สะดวกสบายสำหรับผู้อ่านทั่วไปที่จะเข้าใจและรู้จักกับเทคโนโลยีบล็อกเชน

หนังสือนี้แบ่งออกเป็นส่วนพื้นฐาน ส่วนการประยุกต์ใช้ และส่วนรอบข้าง ๓ ส่วน ซึ่งประกอบด้วยบทที่สิบสาม ส่วนพื้นฐานอธิบายเรื่องอย่างมีระเบียบเรียง และมีระบบของกลไกการทำงานของบล็อกเชน ตั้งแต่ความรู้พื้นฐานเกี่ยวกับบล็อกเชน รวมถึงประวัติการพัฒนาของบล็อกเชน โครงสร้างเทคโนโลยีและคุณสมบัติหลักของบล็อกเชน การใช้เครื่องมือพื้นฐานของอุตสาหกรรมเช่นกระเป๋าเงินที่เข้ารหัส และหน่วยวัดความคุ้มค่าของอุตสาหกรรม - 通证 (โทเค็นที่ไม่สามารถทดแทนได้) ส่วนการประยุกต์ใช้เน้นการอธิบายการใช้เทคโนโลยีบล็อกเชนหลากหลายประเภทที่เป็นที่นิยมในปัจจุบัน เช่นการเงินแบบกระจายอำนาจ (การเงินแบบกระจายอำนาจ) 通证 (โทเค็นที่ไม่สามารถทดแทนได้) เศรษฐกิจเกม (GameFi) และเศรษฐกิจสังคม (SocialFi) พร้อมกับอ้างอิงตัวอย่างจริงจากชีวิตจริง เพื่อแสดงข้อได้เปรียบของการประยุกต์ใช้เทคโนโลยีบล็อกเชนและความท้าทาย ส่วนรอบข้างรวมถึง Web3 การประยุกต์ใช้เทคโนโลยีบล็อกเชนแบบกระจายอำนาจ (DAO) การเก็บรักษาสินทรัพย์ที่เข้ารหัสและสินทรัพย์ในโลกจริงในช่วงหลายปีที่ผ่านมา (RWA) เพื่อเปิดเผยสถานการณ์การพัฒนาอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องกับบล็อกเชน

เน้นการสอนศาสตร์เพื่อส่งเสริมการเข้าใจในอุตสาหกรรม

เช่นเดียวกับที่กล่าวไว้ใน “บล็อกเชน: จากพื้นฐานไปสู่การใช้” : การพัฒนาบล็อกเชนยืนยันให้เห็นถึงปรากฏการณ์ที่น่าสนใจในประวัติศาสตร์ของมนุษย์: ตั้งแต่ความคิดหรือเทคโนโลยีถูกนำเสนอ จนถึงการพัฒนาและการเป็นที่รู้จักจำเป็นต้องใช้เวลาประมาณสามสิบปี สิ่งนี้ไม่เกิดขึ้นเฉพาะในด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีเท่านั้น ทฤษฎี วิทยาศาสตร์ธรรมชาติ คณิตศาสตร์ และสาขาอื่นๆ ก็ชัดเจนเช่นกัน ระยะเวลาประมาณสามสิบปีเป็นระยะเวลาที่เทียบเท่ากับช่วงเวลาของคนรุ่นหนึ่ง ความคิด อัลกอริทึ่ม หรือเทคโนโลยีที่เกิดขึ้นต้องการความพยายามของคนทั่วไปในการค้นหา ย่อยยับ ปฏิบัติ และใช้งาน โดยทั่วไปต้องใช้เวลาของคนรุ่นหนึ่ง

ตั้งแต่ปี 2013 ขึ้นมา โอคิวคลาวด์เป็นผู้สังเกตการณ์、ปฏิบัติและนวัตกรรมในอุตสาหกรรมบล็อกเชนตลอดเวลา หลังจากเปิดตัวเบราว์เซอร์บล็อกเชน Web3 ชั้นนำในโลกและบริการวิเคราะห์ข้อมูลแบบ on-chain โอคิวคลาวด์นำประสบการณ์การปฏิบัติธุรกิจมารวมกันให้เป็นหนังสือเล่มนี้ การเปิดตัวหนังสือเล่มนี้ไม่เพียงเป็นการแนะนำประสบการณ์ด้านเทคโนโลยีของผู้นำด้านอุตสาหกรรม แต่ยังเป็นปฏิภาณที่สำคัญในการสนับสนุนโอคิวคลาวด์ในการผลักดันการเติบโตของอุตสาหกรรมอย่างรวดเร็ว

เมื่อพูดถึงความตั้งใจที่ร่วมกันของสำนักพิมพ์จีนฮวาและร้านหนังสือเปิดใจที่จะสร้างผลงานร่วมกัน หัวหน้าบรรณาธิการเรืองราวดังกล่าว ชี้แจงว่า “เราหวังว่าผู้อ่านที่สนใจและมีส่วนร่วมในการก่อสร้างในสายงานบล็อกเชนจะได้รับความเข้าใจและแบ่งปันความรู้คุ้มค่าในหนังสือ และเรายังหวังว่าผลงานที่เกิดขึ้นและความพยายามนี้สามารถกระตุ้นความเข้าใจและการสำรวจค้นของประชาชนในสายงานบล็อกเชนได้อย่างลึกซึ้ง และยังหวังว่าผ่านหนังสือเล่มนี้เราจะสามารถช่วยเหลือในการพัฒนาอุตสาหกรรมบล็อกเชนให้เป็นประโยชน์จริงสำหรับอุตสาหกรรม และช่วยให้อุตสาหกรรมเดินหน้าไปสู่ทิศทางที่สูงกว่าและไกลกว่า

PANews 21 กันยายน ข่าววัน ในงาน "Growth Hacker Camp" ที่จัดโดย BeWater และ PANews ร่วมกัน SevenX Ventures ร่วมกับ FC ได้ให้การประกาศการณ์ในหัวข้อ "Amplify Your Impact: Personal Branding and Growth for Unleashing Full Potential" โดยรวมถึงประสบการณ์ของบุคคลในการสร้างแบรนด์ พุ่งขึ้น ตั้งแต่การกำหนดคุณลักษณะของแบรนด์ส่วนตัว การวางตำแหน่งตนเอง การทำให้แบรนด์ส่วนตัวเป็นจริง และหลักสูตรสื่อสังคม โดยเขากล่าวว่า แบรนด์ส่วนตัวก็คือตำแหน่งของแต่ละคนในหมื่นล้านคน แบรนด์ส่วนตัวในอดีตคือสื่อที่กำหนดคน แต่วันนี้แบรนด์ส่วนตัวก็คือสื่อที่กำหนดคนเอง ในส่วนของ "การวางตำแหน่งตนเอง" เขากล่าวว่า ต้องมีการแข่งขันในอุตสาหกรรม จึงจะมีการวางตำแหน่ง ในตลาดที่แฮมมือที่ต้องหาความแตกต่างและทำการแบ่งกลุ่ม จากนั้นจึงมาทางเนื้อหาและช่องทางเพื่อทำให้แบรนด์ส่วนตัว พุ่งขึ้น

เมื่อพูดถึงเนื้อหา FC บอกว่าเนื้อหาจะต้องหากลุ่มเป้าหมายและความต้องการของตัวเองก่อน ความต้องการที่อยู่ทางด้านซ้ายมีความกว้าง กลุ่มเป้าหมายมากขึ้น การไหลของการเงินมากขึ้น แต่การแปลงพาณิชย์ต่ำลง ทางขวามีการนอน การแปลงพาณิชย์ง่ายขึ้น ดังนั้น จึงจำเป็นต้องเลือกการไหล การสร้างรายได้และการตั้งค่าคนตามจุดประสงค์ของเนื้อหา จุดประสงค์ของการสร้างรายได้คือการทำให้ผู้ใช้กลายเป็นคนหนึ่ง ที่รู้สึกถึงสิ่งที่เขาชอบ สิ่งที่เขาไม่ชอบ ความวิตกกังวล พูดกับเขา ให้เขาถามคำถามให้เขาตอบ ซึ่งต่อมา FC ได้แนะนำว่าจะต้องหาจุดเด่นของเนื้อหาและรูปแบบเนื้อหาที่เหมาะสมบนโซเชียลมีเดียและเวลาที่เหมาะสมสำหรับการโปรโมท และคำแนะนำว่าคนที่พุ่งขึ้นต้องรู้เรื่องอัลกอริทึ่มและกฎของแพลตฟอร์มให้ชัดเจน

ข่าว PANews วันที่ 20 กันยายน โดย Hyperbolic ผู้ร่วมก่อตั้งและประธานเจ้าหน้าที่บริหาร Jasper Zhang ได้ให้การแสดงความคิดเห็นในหัวข้อ "The Future of AI is Collaborative" ในงาน "Growth Hacker Camp" ที่จัดขึ้นโดย BeWater และ PANews โดยใช้ Hyperbolic เป็นตัวอย่างในการสนทนาเกี่ยวกับความท้าทายทางเทคโนโลยีและแผนการแก้ไขของระบบ AI ที่กระจายอำนาจ รวมถึงการมองเห็นความเป็นไปได้ในอนาคต เขาได้กล่าวว่า AI เป็นเทคโนโลยีที่แข็งแกร่งและทันสมัยที่สุดในยุคนี้ สามารถนำไปใช้ในสื่อสังคม การเงิน การจราจรและอื่นๆ อีกมากมาย และแบ่งปันทรัพยากรการคำนวณแบบกระจายสามารถเพิ่มประสิทธิภาพของ AI ได้ พร้อมกับสร้างระบบปฏิบัติการศูนย์กลางคุณภาพสูงที่ช่วยให้ผู้ใช้สามารถมีส่วนร่วมในการคำนวณ AI เพื่อสร้างระบบการกระจายอำนาจ อย่างไรก็ตาม Jasper ยังชี้แจงถึงความท้าทายของเทคโนโลยี AI ในด้านประสิทธิภาพ การตรวจสอบกลไก และการปกป้องความเป็นส่วนตัวของข้อมูล พร้อมกับให้แนวทางแก้ไขที่เหมาะสม นอกจากนี้เขายังเน้นความสำคัญของการร่วมมือในการส่งเสริมนวัตกรรมเทคโนโลยี AI และการสร้างระบบนิเวศที่เปิดเผย มีประสิทธิภาพและปลอดภัยมากขึ้น

นอกจากนี้ Jasper ทำนายว่า การพัฒนา AI ในอนาคตจะไม่ได้เป็นโมเดลที่ใหญ่และเดียวเดียวอีกต่อไป แต่จะเป็นเครือข่ายของ AI พันรายที่ทำงานร่วมกัน แต่ละตัวแทนแก้ปัญหาในพื้นที่ที่เฉพาะ และยังจะทำให้เกิดการมีโมดูล การเชื่อมต่อเครือข่ายและการทำงานอย่างฉลาดอีกด้วย ซึ่งจะเป็นเครือข่าย AI ระดับยอดเยี่ยม

ตามที่ทราบว่า โครงการ BeWater Growth Hacker Camp ซีซั่น 2 จัดขึ้นในวันที่ 20-21 กันยายน ณ สิงคโปร์ โดยกิจกรรมนี้มีการร่วมจัดโดย BeWater และ PANews เพื่อให้ความสำคัญกับการพุ่งขึ้นและเปิดโอกาสให้กับความคิดสร้างสรรค์ โดยชวนผู้เชี่ยวชาญที่สร้างความสำเร็จและ VC ชั้นนำที่ได้รับการเชิญในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมามาร่วมสนทนาเกี่ยวกับหลักการของการตลาด เช่น การสร้างแบรนด์ของตนเองและผลกระทบต่อผลตอบแทน การวางแผนการตลาด วัฒนธรรมของชุมชนและการพุ่งขึ้นโดยอินทรี การเพิ่มผู้ใช้ของ Web2 และการเก็บรักษาลูกค้า ซึ่งกล่าวถึงใน 10 หัวข้อหลัก

ผู้เขียนเรื่องเดิม: Jaleel 加六，BlockBeats

ต้นปีนี้ ขณะเขียนบทความ "13 บรรทัดของโค้ดช่วยให้ BTC สามารถทำสัญญาอัจฉริยะได้? เข้าใจ OP_CAT ซอฟต์ Fork" ซึ่ง OP_CAT เป็นคำศัพท์ที่มีความไม่เป็นที่รู้จักอย่างมากสำหรับผู้คนหลายคน ถ้าไม่ได้เป็นเพราะโทเค็น BTC ที่ไม่สามารถแทนที่ได้ โครงการ Taproot Wizards ใช้วิธีการสร้างแรงบันดาลใจจากวัฒนธรรมมีน เปิดตัวตลาดโทเค็น NFT ที่ไม่สามารถแทนที่ได้ เพื่อเป็นการสร้างความตื่นเต้นสำหรับ OP_CAT คุณสมบัติเทคโนโลยีที่ดูน่าเบื่อนี้ อาจจะไม่มีผู้คนมากนักที่รู้จัก

แต่เพียงครึ่งปีต่อมา OP_CAT ก็ร้อนแรงอยู่แล้วและได้รับการยกย่องว่าเป็น "เครือข่ายแสงสว่าง" ต่อไป **เครือข่ายเศษส่วนที่ได้รับความนิยมเมื่อเร็ว ๆ นี้ Fractal Bitcoin เป็นการนําโค้ดของ OP_CAT มาใช้ในปี BTC และโทเค็น FB ได้เพิ่มเป็นสามเท่าหรือสี่เท่าภายในไม่กี่วันหลังจากเปิดตัว ดังนั้นในระบบนิเวศ BTC โปรโตคอลจํานวนหนึ่งตาม OP_CAT จึงถือกําเนิดขึ้นในเวลาเพียงหนึ่งวันเช่น CAT 20 บนเครือข่ายเศษส่วนซึ่งมุ่งเน้นไปที่แนวคิดของ OP_CAT และในสมัยของการสร้าง GAS ของเครือข่ายเศษส่วนเคยดึงไปมากกว่า 5000 และราคาปัจจุบันของ CAT อยู่ที่ประมาณ 5.5 ดอลลาร์และแม้จะมีราคาน้อยมากที่ไม่มีตลาดและการสร้างในช่วงต้นก็เพิ่มขึ้น 5 ถึง 20 เท่า และ Quantum Cat ยังสามารถรักษาราคาไว้ที่ 0.25 BTC และกลายเป็นชิปสีน้ําเงินของ BTC โทเค็นที่ไม่สามารถทดแทนได้

ดูเหมือนว่าเมื่อไร่ OP_CAT เข้ามาเกี่ยวข้อง สิ่งนี้ก็สามารถดันได้

ไม่เพียงแค่เป็น "เฮฮาเอง" ในชุมชน การใช้เทคโนโลยี OP_CAT ยังได้รับการพูดถึงอย่างมากในวงการนักพัฒนา BTC ด้วย ผมได้ตรวจสอบการประชุม BTC Optech และการประชุมนักพัฒนา BTC ปีนี้ OP_CAT ได้ถูกพูดถึงบ่อยมากๆ และเป็นที่นิยม

ในปัจจุบัน Bitcoin Core นักพัฒนา Ethan Heilman และ Armin Sabouri ได้ร่วมกันเผยแพร่แบบร่าง BIP OP_CAT BTC ที่ได้รับการตั้งชื่อเป็น BIP 347 อย่างเป็นทางการ บุคคลที่มีน้ำหนักในวงการ BTC หลายคน เช่นผู้เขียนไวท์เปเปอร์ Tadge Dryja นักพัฒนาหลักของไวท์เปเปอร์ Lightning Labs และ CTO ของ Olaoluwa Osuntokun นักพัฒนาหลักของไวท์เปเปอร์และผู้อำนวยการวิจัยของ Blockstream Andrew Poelstra ก็ได้แสดงความสนับสนุน OP_CAT อย่างมาก

###นักพัฒนา Lighting Network ทำไมถึงตั้งใจใช้ OP_CAT?

เพื่อที่จะเข้าใจปรากฏการณ์นี้ ต้องขึ้นแรมาจาก Lighting Network เริ่มต้น ในปี 2011 ซาโทชิของเซาโตชิNakamoto กล่าวถึงแนวคิดของ Lighting Network ในอีเมล ซึ่งเป็นคำตอบที่สำคัญสำหรับการขยายขอบเขตของ BTC และเพิ่มความเร็วในการทำธุรกรรม ตั้งแต่วันเกิดของ Lighting Network มันก็ดึงดูดนักพัฒนาจำนวนมาก

ในช่วงสองปีที่ผ่านมา แนวคิดของ 'นิวเคลียร์ BTC' ได้เริ่มเป็นที่นิยม โดยไซด์เชนและเครื่องจำลอง รวมทั้งวิธีการขยาย BTC อื่น ๆ ก็ได้ระลึกออกมาเช่นเมฆหลังฝน ดึงดูดนักลงทุนมากมาย แต่ในสายตาของนักพัฒนา BTC ที่มีประสบการณ์ พวกเขาไม่ได้รับการยอมรับ ยากที่จะได้รับการยอมรับในวงกว้าง หลังจากทั้งหมดนี้ การเครื่องจำลองเป็นช่องทางการชำระเงินที่ดีที่สุดใน BTC ในดวงตาของประชาชน และเป็น 'ลูกลับ' ที่น้อยที่สุดของซาโตชิ นองโกฮารา และเป็น 'ลูกชาย' ที่ถูกต้องที่สุดของชุมชน BTC

然而，ในปีที่ผ่านมามีการเปลี่ยนแปลงที่เฉับไวมากมาย มีผู้พัฒนาหลายคนประกาศถอนตัวออกจากงานที่เกี่ยวข้องกับ Lighting Network และเสียงปฏิเสธต่อ Lighting Network ก็เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ โดยเฉพาะจากบางนักพัฒนาที่มีประสบการณ์ ผู้ก่อตั้งของ Nostr อย่าง Fiatjaf กล่าวได้อย่างตรงไปตรงมาว่า: "Lighting Network กำลังหลอกเอาเวลา ความพยายาม และเงินของผู้ใช้ BTC มาอย่างยาวนาน ถึง 6 ปี"

ในขณะที่สถานการณ์แบบนี้ บางนักพัฒนากำลังมองหา "Lighting Network" ต่อไป และ OP_CAT ถูกมองว่า จะเป็นความก้าวหน้าที่สำคัญของ BTC หลังจาก Lighting Network โดยนักพัฒนาหลายคน ด้วยเหตุนี้ก็ทำให้เมื่อพูดถึงว่า OP_CAT คืออะไร และ OP_CAT สามารถทำอะไรได้ ก่อนที่จะพูดถึงเรื่องเทคโนโลยีที่อยู่ใน OP_CAT กัน

BTC นักพัฒนาที่สนับสนุน OP_CAT

นักเขียนไวท์เปเปอร์ของเครือข่ายไฟฟ้า

Tadge Dryja เป็นหนึ่งในผู้เขียน Lighting Network ไวท์เปเปอร์ และในปี 2015 Tadge Dryja ได้สร้าง Lightning Labs ร่วมกับ Joseph Poon ผู้เขียน Lighting Network ไวท์เปเปอร์อีกคนหนึ่งภายใต้การนําของ Elizabeth Stark ความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดระหว่าง Lightning Labs และ BlockStream ซึ่งเป็น บริษัท เครือข่าย BTCLighting อีกแห่งหนึ่งคือ Lightning Labs ใช้ภาษาโปรแกรม Go ในขณะที่ Blockstream ใช้ภาษาการเขียนโปรแกรม C

อย่างไรก็ตามในปลายปี 2016 Tadge Dryja และทีมงาน Lightning Labs มีความขัดแย้งและวิวาทเกิดขึ้น ดังนั้นเมื่อ Lightning Labs เพิ่งก่อตั้งขึ้นได้ปีเดียว Tadge Dryja เลือกออกจากนั้นเพื่อเข้าร่วมชุมชนเงินดิจิทัลของ MIT (DCI) เพื่อดำเนินการวิจัยเกี่ยวกับ Lighting Network ที่เขาตั้งใจในตอนแรก ที่ MIT DCI เขามีส่วนร่วมในหลายๆ โครงการวิจัยโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องของความยืดหยุ่นและความสามารถในการทำงานร่วมกันของสกุลเงินดิจิทัลและสัญญาอัจฉริยะ รวมถึงการพัฒนาโครงการ Utreexo ซึ่งเป็นเทคโนโลยีขยายขนาดของ BTC ใหม่ที่มีเป้าหมายเพื่อทำให้โหนด BTC เล็กลงและเร็วยิ่งขึ้นในปี 2022 Tadge Dryja เข้าร่วม Lightspark เป็นนักวิจัยชำนาญการสูง ที่ Lightspark เขายังคงแก้ไขปัญหาความยืดหยุ่นของ BTC และบล็อกเชนโดยใช้ความเชี่ยวชาญของเขาในฐานะผู้ร่วมสร้าง Lightning Network

มันเป็นเพราะความรู้อย่างลึกซึ้งของเขาเกี่ยวกับ BTC สัญญาอัจฉริยะและเทคโนโลยีความสามารถในการปรับขนาดที่ Tadge Dryja ยังตระหนักถึงศักยภาพของ OP_CAT ในช่วงต้นและได้สนับสนุนการทดสอบ OP_CAT บน BTC testnet และสนับสนุนให้นักพัฒนาพยายาม "ทําลาย" OP_CAT เพื่อค้นหาปัญหาที่อาจเกิดขึ้น **

CTO ของ Lightning Labs

Olaoluwa Osuntokun (Roasbeef) เป็นผู้ร่วมก่อตั้งและ CTO ของ Lightning Labs อีกคน โดยเขายังเป็นนักพัฒนา BTC ที่โดดเด่นซึ่งมีส่วนร่วมในการพัฒนา Lighting Network ซึ่งสามารถบอกได้ว่า ทีมเริ่มต้นของ Lightning Labs ไม่แพ้กับ Blockstream ใดๆ

เมื่อพูดถึง Olaoluwa Osuntokun จะต้องพูดถึง "การชิงช้าสุภาพ" ระหว่างเขากับ Tadge Dryja นั่นเอง สิ่งที่น่าสนใจคือ Tadge Dryja ได้ออกจาก Lightning Labs มีเหตุผลมากมายอยู่ที่ Olaoluwa ขณะที่ Tadge Dryja ทำงานที่ Lightning Labs เขาได้พัฒนาโปรโตคอลเวอร์ชันแรกชื่อว่า LIT ซึ่งไม่เข้ากันกับ BOLT ที่พัฒนาโดย Blockstream แต่ Olaoluwa พัฒนาโปรโตคอลที่สามารถเข้ากันได้ จึงได้รับการยอมรับและโปรดปรานจากนักพัฒนามากขึ้น ทำให้เกิดการแข่งขันที่มีผลในภายหลัง อย่างไรก็ตามก็ช่วยเร่งออกไปของ Dryja ในทางหนึ่ง

อย่างไรก็ตาม ประวัติศาสตร์มักเต็มไปด้วยละครเรื่องราว ในขณะนี้ คู่ต่อสู้ทั้งสองคนที่เป็นสมาชิกของ Lightning Labs กลายเป็นพันธมิตรกันในการสนับสนุน OP_CAT

ผู้อำนวยการวิจัย Blockstream

มีข่าวลือที่พูดถึงเสมอว่า Blockstream เป็น "ผู้ควบคุม" BTC ที่อยู่เบื้องหลัง ข่าวลือเช่นนี้ไม่ได้มาจากความว่างเปล่า ในปี 2014 ผู้สร้าง Bitcoin แบบ PoW Adam Back รวบรวม Matt Corallo Greg Maxwell Pieter Wuille เป็นต้นเคยก่อตั้งบริษัท Blockstream และในช่วงสงครามการขยายของ BTC พวกเขาเข้าใจและสนับสนุน Lighting Network ทำให้ Lighting Network มีตำแหน่งที่เป็นที่ยอมรับในปัจจุบัน

ในขณะนี้ ในการอภิปรายเกี่ยวกับ OP_CAT Andrew Poelstra ผู้อำนวยการวิจัยของ Blockstream เป็นคนที่ไม่สามารถหลบหลีกได้เสมอ แอนดรู Poelstra เป็นผู้อำนวยการวิจัยของ Blockstream และเป็นนักพัฒนาสคริปต์ BTC ที่มีความชำนาญ ความสำคัญของเขาในวงการนี้ไม่ต้องอธิบาย ตั้งแต่เดือน 1 ปี 2021 เขาเขียนบทความชื่อว่า "CAT and Schnorr Tricks I" ในนั้นก็อภิปรายเกี่ยวกับ OP_CAT โดยชี้แจงว่าการรวม OP_CAT กับ CHECKSIGFROMSTACK สามารถให้วิธีการตรวจสอบภายในธุรกรรมที่ชาญฉลาด

ในขณะที่ Blockstream ไม่ได้สร้างบล็อกเชนแยกต่างหากสําหรับ OP_CAT พวกเขาได้สนับสนุนการทดสอบของ OP_CAT ผ่าน Bitcoin Inquisition ซึ่งเป็นเครือข่ายทดสอบที่ใช้ในการประเมินคุณสมบัติใหม่สําหรับ BTC มันเหมือนกับการสร้าง "สนามฝึกซ้อม" ที่ปลอดภัยสําหรับ OP_CAT ซึ่งนักวิจัยสามารถพิจารณาอย่างใกล้ชิดว่ามันทํางานอย่างไรภายใต้สภาวะจริง

Andrew Poelstra ยังได้ทำการวิเคราะห์เปรียบเทียบกับ OP_CAT และ OP_CTV และโค้งสรุปว่า OP_CAT มีความยืดหยุ่นมากกว่า ในขณะที่ OP_CTV มุ่งเน้นไปที่สัญญาอัจฉริยะที่ไม่เกี่ยวกับการทำซ้ำ

ผู้เขียนของข้อเสนอ BIP 347

ในการสนับสนุนของ OP_CAT, นักพัฒนา BTC Ethan Heilman และ Armin Sabouri ได้ทำส่วนใหญ่ของการเสนอและสนับสนุน OP_CAT ซึ่งถูกกำหนดเป็น BIP 347 อย่างเป็นทางการ ข้อเสนอนี้ความจุของ OP_SUCCESS 126 ถูกกำหนดใหม่โดยการซอฟต์ฟอร์คเพื่อเปิดใช้งาน OP_CAT อีกครั้ง

Armin Sabouri เคยเน้นการปรับปรุง BTC สคริปต์และชั้นความเห็นในอดีต โดยเขาเชื่อว่า OP_CAT อย่างไรก็ตามไม่ใช่ทางเลือกสุดท้าย แต่มันเป็นขั้นตอนสำคัญในการปรับปรุงสคริปต์ของ BTC เพื่อเป็นไปในทิศทางใหม่

แต่ Ethan Heilman ก็เป็นคนที่มีผลต่อความคิดของ Andrew Poelstra ด้วย เป็นพวกเขาที่พูดคุยกันเป็นครั้งส่วนตัวในปลายปี 2019 ทำให้ Andrew Poelstra เปลี่ยนแปลงวิธีคิดของเขาต่อฟังก์ชัน BTC สัญญาอัจฉริยะที่เขาไม่ได้สนับสนุน Ethan Heilman กล่าวว่า ถึงแม้ว่าคนจะมีความกังวลใจต่อฟังก์ชัน BTC สัญญาอัจฉริยะ แต่ในความเป็นจริงบางส่วนของสัญญาอัจฉริยะที่ถูกกล่าวถึงว่าอันตรายนั้นสามารถทำได้ผ่าน CHECKMULTISIG อยู่แล้ว เพื่อพิสูจน์ว่าสิ่งที่พูดถึงนั้นเป็นจริง Ethan Heilman มีการท้าทายผู้คนในโซเชียลมีเดียให้นำเสนอสัญญาอัจฉริยะ "มืด" ที่เป็นไปได้ แต่จนถึงขณะนี้ยังไม่มีใครประสบความสำเร็จ

สตาร์คแวร์

StarkWare เป็นบริษัทที่มุ่งมั่นที่จะพัฒนาเทคโนโลยีการขยายของบล็อกเชนโดยเฉพาะ โดยมีความเชี่ยวชาญในการใช้เทคโนโลยี Zero-Knowledge Proof (ZKPs) เพื่อเพิ่มความเป็นส่วนตัวและประสิทธิภาพของการทำธุรกรรม บริษัทนี้มุ่งมั่นที่จะส่งเสริมการคำนวณที่ซับซ้อนจาก mainchain (เช่น Ethereum) ไปยังเครือข่ายย่อยโดยไม่ต้องเสียความปลอดภัยและความกระจายอำนาจ ด้วยวิธีนี้ StarkWare แก้ไขปัญหาความสามารถในการขยายของบล็อกเชนในขณะที่ยังคงความโปร่งใสและการยืนยันได้ของการทำธุรกรรม

การกระทำของ StarkWare ในการสนับสนุน OP_CAT มาจากความสนใจในการขยายของเครือข่าย BTC และความสามารถของสัญญาอัจฉริยะ OP_CAT เป็นรหัสการดำเนินการของ BTC ที่อนุญาตให้สามารถดำเนินการธุรกรรมและสัญญาที่ซับซ้อนขึ้นได้ผ่านการเชื่อมต่อข้อมูลบนเครือข่าย BTC โดยการเปิดใช้งาน OP_CAT StarkWare พยายามที่จะสร้างความสามารถที่คล้ายกับ Ethereum บน BTC เพื่อขยายกรณีการใช้งานของ BTC และเพิ่มความสามารถของมัน

2022 年 7 月，StarkWare ได้เริ่มแนะนำกองทุนวิจัยมูลค่า 1 ล้านดอลลาร์ ซึ่งจะใช้สำหรับการศึกษาข้อดีและข้อเสียของการเปิดใช้งาน OP_CAT บน BTC กองทุนนี้จัดทำขึ้นเพื่อสนับสนุนนักวิจัยและผู้พัฒนาที่มีความคิดสร้างสรรค์เกี่ยวกับวิธีการที่ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพในการใช้งาน OP_CAT บน BTC

นอกจากนี้ StarkWare ยังแสดงศักยภาพในการใช้ OP_CAT ใน BTC testnet โดยเฉพาะบน Signet เพื่อการแสดงพิสูจน์ที่ไม่รู้เรื่อง งานเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงว่าการใช้ OP_CAT สามารถทำให้การดำเนินการที่ซับซ้อนมากขึ้นบนเครือข่าย BTC เช่น การใช้พิสูจน์ที่ไม่รู้เรื่อง ซึ่งเป็นส่วนสำคัญของสัญญาอัจฉริยะ ไม่นานมานี้ StarkWare ยังได้เริ่มความร่วมมือกับ sCrypt เพื่อสำรวจการออกแบบสะพาน PoC ที่พื้นฐานอยู่บน OP_CAT และ ZK MAGIC ซึ่งน่าจะเป็นเครือข่ายโปรโตคอลที่ใกล้เปิดตัว

อื่น ๆ

นักพัฒนาบางคนที่ไม่มีชื่อเสียงเท่านั้น เราจะพูดถึงพวกเขารวมกัน

Salvatore Ingala ได้ทำการศึกษาลึกลงไปใน BTC แพย์เมนต์และสัญญาอัจฉริยะ โดยเขาได้เสนอแผนการใช้ OP_CAT เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในการออกจากพูลการชำระเงิน โดยว่าจะช่วยลดข้อมูล on-chain และต้นทุนการดำเนินการได้อย่างมีนัยสำคัญ นอกจากนี้ Ingala ยังพิจารณา OP_CAT เป็นส่วนเสริมที่มีศักย์ในการถูกนำมาใช้งานกับวิธีการขยาย BTC อื่นๆ เช่น Arc และ Coinpools และอาจนำมาใช้กับ Optimistic rollups ในอนาคต เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพและความปลอดภัย

Anthony Towns เป็นหนึ่งในผู้พัฒนาหลักของ Bitcoin Inquisition ซึ่งเป็นเครื่องมือที่เหมือน testnet แต่มีความยืดหยุ่นมากขึ้นสําหรับการทดสอบการเปลี่ยนแปลง BTC โปรโตคอลที่ยังไม่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง เมืองต่างๆ ได้ผลักดันการเปิดใช้งาน OP_CAT บนแพลตฟอร์ม Inquisition ซึ่งเป็น "พื้นที่ทดสอบ" ที่ปลอดภัยสําหรับ OP_CAT แม้ว่า Towns จะตระหนักถึงความสําคัญของ OP_CAT ในการทดสอบคุณสมบัติใหม่และสํารวจความสามารถในการเขียนสคริปต์ของ BTC แต่เขาก็ระมัดระวังในการเพิ่ม BTC มากเกินไปโดยกลัวว่าอาจเพิ่มความเสี่ยงที่ BTC จะถูกเซ็นเซอร์หรือควบคุม

Robin Linus ผู้สร้าง BitVM เชื่อว่าการนํา OP_CAT กลับมาใช้ใหม่เป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพสําหรับ BTC โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพื่อสนับสนุนโครงการเช่น BitVM ที่ทําให้การตรวจสอบการคํานวณโดยพลการบน BTC ง่ายขึ้นและมีประสิทธิภาพมากขึ้น ด้วยการใช้งาน OP_CAT ระบบนิเวศของ BTC สามารถสร้างสัญญาอัจฉริยะที่หลากหลายและแสดงออกได้มากขึ้น

ทำไมการพัฒนา Lighting Network ถึงถูกติดตามอย่างสูง?

นักพัฒนา Lighting Network แสดงความสนใจอย่างเข้มข้นต่อ OP_CAT มากเกินไป มีประการอะไรเบื้องหลังบ้าง? เพื่อที่จะเข้าใจเรื่องนี้ เราจำเป็นต้องเข้าใจธรรมชาติของ OP_CAT ก่อน

OP_CAT คืออะไร? **

OP_CAT เป็นรหัสปฏิบัติการหนึ่งในสคริปต์ BTC ที่ใช้สำหรับการต่อเนื่องข้อมูลจากสองชิ้นบนสแต็กเป็นองค์ประกอบที่ใหญ่กว่า แม้ว่าฟังก์ชันของมันจะดูเหมือนง่าย แต่มันสามารถให้ความสามารถสำหรับสัญญาอัจฉริยะของ BTC เพิ่มเติมซึ่งทำให้นักพัฒนาสามารถสร้างและจัดการตรรกะข้อมูลและธุรกรรมที่ซับซ้อนมากขึ้น

OP_CAT ไม่ใช่คำสั่งใหม่ เพราะมันมีอยู่ในรุ่นเริ่มต้นของ BTC แต่ถูกปิดใช้งานในรุ่นที่ต่อมาเพราะความเสี่ยงทางด้านความปลอดภัยและความซับซ้อน แต่เมื่อ BTC ก้าวไปข้างหน้ามากขึ้นมีนักพัฒนามากขึ้นก็เริ่มคิดว่าเป็นเวลาที่จะเปิดใช้งาน OP_CAT อีกครั้ง

แต่ทำไมการดำเนินการที่ดูเหมือนง่ายๆ นี้ถึงทำให้เกิดการอภิปรายขนาดใหญ่ในนักพัฒนา BTC หนึ่งในเหตุผลสำคัญคือความสามารถในการสร้างสัญญาอัจฉริยะของเครือข่าย BTC ให้สามารถทำให้นักพัฒนาสามารถทำให้ฟังก์ชันบางอย่างที่ซับซ้อนในสคริปต์ BTC ปัจจุบันหรือฟังก์ชันที่เป็นไปไม่ได้

OP_CAT ในศัพท์การชำระเงินมีศักยภาพในการใช้งาน

OP_CAT ในระบบการชำระเงินมีศักยภาพในการประยุกต์ใช้ที่มากมาย โดยเฉพาะอยู่ในโปรโตคอล off-chain และเครือข่ายช่องทางการชำระเงิน การเปิดใช้งานอีกครั้งจะทำให้ประสิทธิภาพในการดำเนินการของระบบเหล่านี้เพิ่มขึ้นมาก ลดภาระของธุรกรรม on-chain ได้อย่างมาก OP_CAT ยังมีฟังก์ชันหลักหลังจากการทำงานเสร็จ ได้แก่

การปรับปรุงหลายลายเซ็น (Multisig)：ในสถานการณ์หลายลายเซ็น OP_CAT สามารถช่วยผู้ใช้รวมลายเซ็นหลายรายการเข้าด้วยกันเพื่อสร้างบล็อกข้อมูลเดียวกันเพื่อลดจำนวนลายเซ็นที่ต้องส่ง ซึ่งช่วยประหยัดพื้นที่บน on-chain และลดการฟอกเงิน หลายลายเซ็นเป็นสิ่งที่สำคัญต่อความปลอดภัยในการชำระเงินและการจัดการบัญชีที่ใช้ร่วมกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการใช้งาน Lighting Network โดย OP_CAT ช่วยให้กระบวนการนี้เป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพมากยิ่งขึ้น

สัญญาของรัฐ: OP_CAT สามารถใช้สําหรับสัญญาของรัฐได้ สัญญาประเภทนี้เป็นรูปแบบหนึ่งของสัญญาอัจฉริยะที่สามารถรักษาสถานะในการทําธุรกรรมหลายรายการและผ่าน OP_CAT นักพัฒนาสามารถต่อข้อมูลสถานะของธุรกรรมต่างๆเข้าด้วยกันเพื่อให้ได้ตรรกะสัญญาที่ซับซ้อนมากขึ้นบน BTC ตัวอย่างเช่น การชําระเงินที่ซับซ้อนหรือแอปพลิเคชันแบบกระจาย (เช่น ลอตเตอรี่ ลอตเตอรี่ หรือผลิตภัณฑ์ทางการเงินที่ซับซ้อนอื่นๆ) ที่ต้องรักษาสถานะบางอย่างในธุรกรรมแบบ on-chain หลายรายการสามารถทําได้ผ่าน OP_CAT

ความสามารถในการขยายของเครือข่ายช่องทางการชำระเงิน: การประยุกต์ใช้ที่สำคัญของ OP_CAT คือเหมือนกับเครือข่ายช่องทางการชำระเงินที่มีโครงสร้างเหมือนกับ Lighting Network ในเครือข่ายช่องทางการชำระเงินผู้ใช้มักจะทำการชำระเงินขนาดเล็กใน off-chain มากมาย และเท่าที่มีข้อตกลงสุดท้ายจึงถึงจะบันทึกข้อมูลไว้ใน on-chain ส่วนความสามารถในการรวมข้อมูลของ OP_CAT สามารถทำให้ธุรกรรมในช่องทางการชำระเงินกลางทางได้รับการจัดการและการยืนยันได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น โดยการรวมคำขอการชำระเงินที่แตกต่างกันไว้ด้วยกัน ผู้ใช้สามารถทำการชำระเงินที่ซับซ้อนมากขึ้นโดยไม่เพิ่มภาระให้กับ on-chain ในช่วงเวลานั้น ด้วยเหตุนี้ ความสามารถในการถ่ายทอดและประสิทธิภาพของช่องทางการชำระเงินก็สามารถปรับปรุงได้อย่างมีนัยสำคัญ

ด้วยการดำเนินการของ BIP 347 และการเข้าร่วมของนักพัฒนาและนักวิจัยมากขึ้นในการสำรวจของ OP_CAT เรามีเหตุผลที่จะเชื่อว่า รหัสการดำเนินการที่เคยถูกละทิ้งนี้จะช่วยขับเคลื่อนเครือข่าย BTC ไปสู่ความมั่นคงใหม่ ๆ เช่นเดียวกับการเป็นที่รู้จักของ Lightning Network จากแนวคิดไปสู่การเป็นหลัก ระบบการใช้งานของ OP_CAT ที่เปิดใช้งานอีกครั้งก็อาจเป็นจุดสำคัญถัดไปของการขยายโอกาสของ BTC และนวัตกรรมการชำระเงิน

PANews ข่าวเมื่อวันที่ 20 กันยายน โดยBeWater และ PANews ร่วมจัดงาน "Growth Hacker Camp" ในการแสดงความคิดเห็นที่สำคัญภายใต้หัวข้อ "The Web3 Virality Playbook: Growth Hacking Tactics for Every Project Phase" ผู้ร่วมก่อตั้ง Masa Calanthia Mei แชร์กลยุทธ์พุ่งขึ้นแฮ็กเกอร์ Web3 โดยเธอกล่าวว่า Kevin Kelly ในบทความสุดคลาสสิก "1000 True Fans" แนะนำว่าผู้สร้างสรรค์เพียงแค่สะสมผู้สนับสนุนที่แท้จริง 100 คนก็เพียงพอ และไม่จำเป็นต้องมี 1000 คน โครงการ Web3 ก็ต้องการเพียง 100 องค์ประกอบ "องค์ประกอบ" ที่ได้รับการสนับสนุนจริงๆ นั่นสำคัญกว่ามีกลุ่มผู้ใช้ที่ไม่มีกิจกรรมจำนวนมาก เรียกได้ว่าในโครงการ Web3 นั้นสามารถกำหนดมาตรการสร้างแรงจูงใจ Web3 ที่เหมาะสมสำหรับกลุ่มผู้ใช้ที่แตกต่างกัน เช่นเส้นทาง 2D (เน็ตทดสอบสำหรับนักพัฒนา) 2B (การตรวจสอบแนวคิด) และ 2C (งานที่เกี่ยวข้องกับการกระทำ) เพื่อกระตุ้นความสนใจและความร่วมมือของผู้ใช้ สุดท้ายโครงการ Web3 หลังจากเป็นที่รู้จักมากขึ้น ยังสามารถใช้สื่อโซเชียล/KOL การวางแผนกิจกรรม PR/การสื่อสารทางสาธารณะ โอกาสการจัดกิจกรรมและสถาบันวิจัยที่เป็นเกียรติในการช่วยโครงการเผยแพร่ได้

โดยที่ทราบว่า "BeWater Growth Hacker Camp" ครั้งที่สองจัดขึ้นในสิงคโปร์ ระหว่าง 20 กันยายน ถึง 21 กันยายน กิจกรรมครั้งนี้จัดโดย BeWater และ PANews ร่วมกัน มีจุดมุ่งหมายที่จะเน้นไปที่วิธีการพุ่งขึ้น กระตุ้นความฉลาดของกลุ่ม และสำรวจธรรมชาติของการตลาดร่วมกัน กิจกรรมชิงช้าสัมภาษณ์โปรเจ็กต์ยอดเยี่ยมและนักลงทุน VC ระดับยอดเยี่ยมที่ได้รับความนิยมในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา โดยมีหัวข้อหลัก เช่น แบรนด์และอิทธิพลส่วนตัว กลยุทธ์การตลาด วัฒนธรรมชุมชนและการพุ่งขึ้นอย่างอินทรีย์ เป็นต้น มีการสนทนาที่น่าตื่นเต้นถึง 10 รอบ

บทนำ

เร็ว ๆ นี้ รายการพ็อดแคสต์ของ Blankless เกี่ยวกับ MegaETH vs Monad (การสนทนาระหว่าง Lei Yang และ Keone Hon) ได้เป็นกระแสในช่วงเวลานี้ โดยที่คำถามเกี่ยวกับความคิดเห็นของ Full node เป็นจุดประสงค์ที่ทำให้สื่อมวลหลายแห่งตกลงพิจารณา

บทความนี้จะสรุปรายละเอียดเกี่ยวกับ MegaETH vs Monad และให้ข้อมูลและวิเคราะห์เกี่ยวกับพวกเขาและความคิดเห็นเกี่ยวกับพวกเขาโดยแยกต่างหาก

MegaETH กับ Monad

การอภิปรายใน Podcast เกี่ยวกับ MegaETH และ Monad มุ่งเน้นที่ความคล้ายคลึงและความแตกต่างระหว่างสองอย่าง วิธีการในการกระจายอำนาจและการต่อต้านการตรวจสอบ การกำหนด Node แบบเต็มสามเรื่องนี้

ความคล้ายคลึงและแตกต่างระหว่าง MegaETH และ Monad

เมื่อพูดถึงความคล้ายคลึงกันระหว่าง MegaETH และ Monad สิ่งที่เด่นที่สุดคือ ทั้งสองมีเป้าหมายเดียวกัน - นั่นคือ เป็นเครือข่ายสาธารณะที่มีประสิทธิภาพสูง ทั้งคู่เชื่อว่า ETH Layer1 ปัจจุบันที่มีความสามารถในการดำเนินการธุรกรรม 10-15 ครั้งต่อวินาทีนั้นไม่เพียงพอต่อความต้องการในอุตสาหกรรมในปัจจุบัน แต่ EVM ได้รับการยืนยันจากตลาดในระยะยาวและเป็นมาตรฐานสำคัญของอุตสาหกรรมในปัจจุบัน แม้ว่าปัจจุบัน EVM อาจจะมีข้อจำกัดในด้านประสิทธิภาพและด้านอื่น ๆ อยู่บ้าง แต่ไม่มีข้อบกพร่องที่เป็นรากฐาน ตามเวลาที่ผ่านมา การปรับปรุงต่อเนื่องของ EVM จะทำให้มันดีขึ้น นี่เป็นเหตุผลสำคัญที่ทำให้ทั้งสองเลือกที่จะสร้างบน EVM

แต่ความแตกต่างระหว่าง MegaETH และ Monad โดยส่วนใหญ่อยู่ที่สองด้านต่อไปนี้:

• วัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน: MegaETH มุ่งเน้นประสิทธิภาพสูงสุดอย่างมาก; Monad มุ่งเน้นให้ได้ประสิทธิภาพสูงสุดจากความต้องการของฮาร์ดแวร์ที่น้อยที่สุดในเงื่อนไขของการกระจายอำนาจอย่างมาก
• โครงสร้างที่แตกต่างกัน: โดยพิจารณาจากเป้าหมายที่กล่าวมาข้างต้น พบว่า MegaETH ได้ดำเนินการสำรวจ Layer1 และ Layer2 ทั้งหมดในปัจจุบัน และสุดท้ายพบว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะทำให้เกิดประสิทธิภาพสูงสุดและสามารถรักษาการกระจายอำนาจระหว่างประสิทธิภาพและการกระจายอำนาจได้ ใน Layer1 ดังนั้นเลือกที่จะสร้าง MegaETH บน ETH Layer2 และทำการปรับปรุงบางส่วน ในขณะที่ Monad ได้เลือกที่จะมั่นใจในการกระจายอำนาจสูงสุด โดย สร้าง Layer1 ของตัวเองและปรับปรุงในด้านฐานข้อมูล ประสิทธิภาพ การดำเนินงาน อัลกอริทึ่ม และโครงสร้างอื่น ๆ

การกระจายอำนาจ的实现与抗审查性

ก่อนที่จะสามารถสร้างเครือข่ายสาธารณะที่มีประสิทธิภาพสูงได้ MegaETH และ Monad ได้พิจารณาวิธีที่จะทำให้สามารถทำสิ่งนี้ได้โดยยังคงการกระจายอำนาจ

จากวิธีการดำเนินงานที่เป็นรายละเอียดมากขึ้น Monad ผ่านการปรับแต่งการตั้งค่าฮาร์ดแวร์และเครือข่ายเพื่อให้ต้องการฮาร์ดแวร์ที่ต่ำที่สุด เพื่อให้ทุกคนสามารถเรียกใช้โหนดได้ง่าย ๆ ทำให้การกระจายอำนาจเป็นเรื่องจริง สิ่งนี้เกิดขึ้นเป็นส่วนใหญ่เพราะ Monad เชื่อว่าการทำงานของเครือข่าย Ethereum เดิมต้องการความต้องการในการทำงานที่สูง Monad ต้องการปรับแต่งโครงสร้างต่าง ๆ ในเครือข่ายโดยตรงเพื่อให้สามารถทำงานได้ด้วยฮาร์ดแวร์รุ่นต่ำกว่าและเพิ่มความสะดวกให้กับผู้ใช้ในการเข้าร่วม สร้างความเป็นไปได้ในการเป็นโหนดที่ทุกคนสามารถเรียกใช้ได้เหมือนความฝันของ Vitalik ในปีที่ผ่านมา

MegaETH โดยการแยกรับผิดชอบของโหนดเต็มเป็นบทบาทต่าง ๆ ได้เพิ่มประสิทธิภาพและปล่อยต้นทุนฮาร์ดแวร์ของผู้ใช้ โหนดเต็ม传统ในเครือข่ายบล็อกเชนต้องดำเนินการหลายงานเช่นการซิงโครไนซ์สถานะ เรียงลำดับธุรกรรม และดำเนินการอื่น ๆ ซึ่งทำให้มีความต้องการฮาร์ดแวร์สูง และมีผู้ใช้ทั่วไปหลายคนที่ไม่สามารถรับผิดชอบได้ อย่างไรก็ตาม MegaETH ได้แยกรับผิดชอบเหล่างานเหล่านี้เป็นเรียงลำดับธุรกรรม พิสูจน์จริง และโหนดเต็ม ทำให้แต่ละบทบาทรับผิดชอบงานที่เฉพาะเจาะจง การแบ่งแยกนี้ลดการรับผิดชอบของโหนดเดียว ปล่อยความต้องการฮาร์ดแวร์ ทำให้ทุกคนสามารถเรียกใช้โหนดและเพิ่มระดับการกระจายอำนาจ นอกจากนี้ MegaETH ยังปรับปรุงประสิทธิภาพในการคำนวณและการอ่านเขียนสถานะ อีกทั้ง MegaETH ยังขึ้นอยู่กับพื้นฐานการกระจายอำนาจที่มีอยู่บนETH Layer1 เนื่องจากETH มีโหนดเต็มหลายพัน และมีลักษณะการกระจายอำนาจสูง

ในทางกลับกัน Monad มีความเชื่อที่แข็งแกร่งในการกระจายอำนาจ ทุกการพัฒนาและการปรับปรุงจำเป็นต้องรักษาการกระจายอำนาจที่เพียงพอ; MegaETH เชื่อว่าการกระจายอำนาจเป็นเพียงหนึ่งในลักษณะพิเศษ ดังนั้นเลือกพึ่งพาความปลอดภัยของETH ใน Layer1 ที่ผ่านการตรวจสอบจากตลาดเป็นการรักษา และตัวเองจะให้ความสำคัญมากขึ้นกับการเพิ่มประสิทธิภาพ

โดยรวมแล้ว Monad จะเพิ่มประสิทธิภาพโครงสร้างพื้นฐานของเครือข่ายบล็อกเชน ในขณะที่ MegaETH จะจัดสรรความต้องการของฮาร์ดแวร์ที่เหมาะสมสำหรับการทำงานโหนดและปรับปรุงด้านการดำเนินการและการสื่อสารของเครือข่ายที่มีอยู่

ในหัวข้อการอภิปรายนี้ Lei ได้กล่าวถึงคำว่าการต่อต้านการเซ็นเซอร์อยู่บ่อยครั้ง การต่อต้านการเซ็นเซอร์หมายถึงการที่ธุรกรรมและข้อมูลบล็อกon-chain ไม่สามารถถูกตรวจสอบ ควบคุมหรือปรับปรุงได้อย่างง่ายดายโดยฝ่ายใด ๆ ในเชิงลึกความ Monad และ MegaETH มีความแตกต่างกันอย่างมากในด้านนี้ MegaETH ใช้วิธีการเรียงลำดับผู้ตรวจสอบเดียวเพื่อตรวจสอบธุรกรรมทั้งหมดในเครือข่าย แต่มีการรับรองการต่อต้านการเซ็นเซอร์ของเครือข่ายETH Layer1 ที่มีโหนดการตรวจสอบมากถึงหลายพันโหนด ในทางกลับกัน Monad ใช้การเพิ่มจำนวนโหนดการทำงานเพื่อป้องกันการตรวจสอบ การตรวจสอบและการกดดันของเครือข่ายการเซ็นเซอร์

นิโอดเต็ม กำหนด

ในขณะที่เราพูดถึงคำถามที่ว่า 'ระดับการกระจายอำนาจของใครสูงกว่ากัน' Lei และ Keone มีความเห็นที่แตกต่างกันในการกำหนดความหมายของ Full Node (โหนดเต็ม) สาเหตุที่เกิดความแตกต่างนี้เกิดจากจุดเริ่มต้นของการแสดงความคิดที่แตกต่างกัน

Lei ของ MegaETH กล่าวถึงโหนดทั้งหมดหมายถึงการแยกบทบาทของโหนดทั้งหมดภายในระบบหลังจากถูกแยกออกเพื่อซิงค์สถานะสำเนาล่าสุดของระบบ แต่ไม่รับผิดชอบในการดำเนินการธุรกรรมทั้งหมดในระบบ Monad ของ Keone กล่าวถึงโหนดทั้งหมดหมายถึงการกำหนดโหนดทั้งหมดทั่วไปที่สามารถเข้าถึงสถานะทั้งหมดและดำเนินการธุรกรรมทั้งหมด โดยเพราะทุกคนไม่ทราบล่วงหน้าว่า MegaETH ได้ทำการแยกโหนดอย่างรวดเร็ว ทำให้เกิดความกำกวม

การวิเคราะห์และแนะนำ MegaETH และ Monad

MegeETH และ Monad เป็นตัวแทนของบล็อกเชนที่มีประสิทธิภาพสูง ในบทความนี้จะมีการนำเสนอและวิเคราะห์คุณสมบัติทางเทคโนโลยี วัฒนธรรมชุมชน และข้อดีข้อเสียของทั้งสอง มีไว้เพื่อช่วยให้ผู้อ่านเข้าใจตำแหน่งและทิศทางการพัฒนาของโครงการขนาดใหญ่เหล่านี้ได้ดียิ่งขึ้น

MegaETH: การเพิ่มประสิทธิภาพผ่านการโหนดที่ทำการปรับปรุง

ในด้านคุณสมบัติทางเทคโนโลยี หนึ่งในนวัตกรรมหลักของ MegaETH คือการแยกหน้าที่ของโหนดเต็มแบบเดิมออกเป็นการทำให้เชี่ยวชาญเรียกว่าโหนดเชี่ยวชาญ โดยทั่วไปโหนดเต็มรับผิดชอบหลายภาระการทำงานรวมถึงการซิงค์สถานะ การเรียงลำดับธุรกรรม และการดำเนินการ ส่งผลให้ความต้องการทางฮาร์ดแวร์สูง และขัดขวางการเข้าร่วมของผู้ใช้ทั่วไป MegaETH แบ่งโหนดออกเป็นสามประเภท: เรียงลำดับ, พิสูจน์, และโหนดเต็ม ทำหน้าที่แยกกันอย่างชัดเจน ซึ่งทำให้ความต้องการทางฮาร์ดแวร์ลดลงอย่างมาก และเพิ่มประสิทธิภาพโดยรวม นอกจากนี้ MegaETH ยัง** นำเทคโนโลยีการปรับปรุงชุดหลายรายการเข้ามา** เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในการประมวลผลและการดำเนินการสถานะ

• เครื่องมือ EVM แบบเรียลไทม์： MegaETH เป็นตัวแรกที่มีเครื่องมือ EVM แบบเรียลไทม์ ที่สามารถประมวลผลธุรกรรมจำนวนมากที่เข้ามาได้อย่างรวดเร็ว และสามารถเผยแพร่การเปลี่ยนแปลงสถานะ (state diff) ได้เชื่อถือได้ภายในช่วงเวลาขั้นต่ำ 10 มิลลิวินาที
• DApp สัญญาอัจฉริยะ JIT: ใช้เทคโนโลยี JIT เพื่อแปลงสัญญาอัจฉริยะไปเป็นรหัสเครื่องหลักแบบพลวัตเพื่อกำจัดกระบวนการแปลคำสั่ง EVM ที่ไม่มีประสิทธิภาพ การใช้เทคโนโลยีนี้สามารถเพิ่มประสิทธิภาพของแอปพลิเคชันที่ต้องการคำนวณอย่างหนักได้สูงสุดถึง 100 เท่าและเหมาะสำหรับการสร้าง DApp ที่ซับซ้อนและต้องการประสิทธิภาพในเวลาเรียลไทม์
• การปรับปรุงต้นไม้สถานะ: MegaETH ได้ใช้การแทนที่ Merkle Patricia Trie (MPT) ด้วยต้นไม้สถานะใหม่ที่สามารถลดการดำเนินการดิสก์ I/O ลงอย่างมาก และแก้ไขปัญหาของประสิทธิภาพที่ต่ำเสียอย่างมากในการบำรุงรักษาต้นไม้สถานะ การออกแบบใหม่นี้ไม่เพียงรักษาความเข้ากันได้กับ EVM เท่านั้น แต่ยังสามารถขยายตัวได้อย่างมีประสิทธิภาพไปสู่ข้อมูลสถานะขนาด TB
• โปรโตคอลการซิงค์สถานะ: MegaETH ใช้โปรโตคอลแบบพีระมิดที่มีความสามารถสูงในการสื่อสารจุดต่อจุด ทำให้สามารถกระจายการอัพเดตสถานะจากเรียงลำดับไปยังโหนดเต็ม โดยรักษาค่าเครือข่ายเวลาแฝงต่ำและประสิทธิภาพสูง แม้กระทั้งโหนดที่เชื่อมต่อกับเครือข่ายอย่างช้าก็ยังสามารถรักษาสถานะล่าสุดได้ที่อัตราการอัพเดตถึง 100,000 TPS

ในด้านวัฒนธรรมชุมชน MegaETH ให้ความสำคัญกับการสร้างวัฒนธรรมชุมชน โดย XTZ ในฐานะตัวละคร Maskot ได้ปรากฏบ่อยในกิจกรรมชุมชนต่าง ๆ สินค้า merch เช่นเสื้อผ้า หมวก ฯลฯ ที่เกี่ยวข้องยังสร้างความเชื่อมั่นให้สมาชิกชุมชน นอกจากนี้ MegaETH ยัง ฟักตัวแบรนด์ที่ชื่อ MegaMafia ซึ่ง旨在สนับสนุนนักพัฒนาและผู้สร้างนิเวศให้ได้รับการสนับสนุนเพื่อช่วยให้พวกเขาสร้างโครงการหรือ merch นิเวศใน MegaETH นอกจากนี้ MegaETH ยัง เปิดตัวแผน 10x Builders เพื่อส่งเสริมโครงการที่มีประสิทธิภาพสูงในแพลตฟอร์มของพวกเขา

ดังนั้น ข้อดีของ MegaETH มีทั้งหมดสามจุด:

1. ความเชี่ยวชาญของโหนด: จัดสรรทรัพยากรฮาร์ดแวร์อย่างมีประสิทธิภาพลดแรงกดดันบนโหนดเดียวและลดเกณฑ์การป้อนฮาร์ดแวร์
2. **ขึ้นอยู่กับความปลอดภัยและความต้านการตรวจสอบของ Layer1 ของ Ethereum: **MegaETH รักษาคุณสมบัติการกระจายอำนาจและความต้านการตรวจสอบของ Ethereum พร้อมกับการโฟกัสที่มุ่งเน้นไปที่การปรับปรุงประสิทธิภาพของ Layer2 เพื่อทำให้ได้สมดุลระหว่างประสิทธิภาพและความปลอดภัย
3. การให้ความสำคัญกับประสบการณ์ของนักพัฒนา： โดยใช้เครื่องมือและแผนที่ทั้งหมดในนิเวศสะสมเป็นกำลังใจให้นักพัฒนามีส่วนร่วมในการสร้างนิเวศ ปล่อยค่าเข้าร่วมของผู้ใช้

แต่ควรระวังว่า MegaETH อาจมีความเสี่ยงทางด้านความปลอดภัยที่ซ่อนอยู่ นั่นคือเครือข่ายของมันต้องการตัวเรียงอันเดียวกันเพื่อตรวจสอบธุรกรรม อาจจะมีความมั่นใจในด้านความปลอดภัยถึงแม้ว่าจะมีการป้องกันทางเศรษฐศาสตร์และโมเดล แต่อย่างแท้จริงแล้วก็ยังคงเป็นการสมมุติฐานที่ต้องไว้วางใจ อาจส่งผลกระทบต่อการกระจายอำนาจและความปลอดภัยของระบบในกรณีที่เป็นกรณีพิเศษ

Monad：การทะลุข้อจำกัดของโครงสร้างอีเทอร์

Monad ที่โดดเด่นทางเทคโนโลยีอยู่ที่การปรับปรุงความลึกของโครงสร้างบล็อกเชน โดยการนำเสนอสี่นวัตกรรมทางเทคโนโลยี ที่ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพในการดำเนินการทางการซื้อขาย ซึ่งอุปกรณ์รุ่นพื้นฐานสามารถเข้าร่วมในการเป็นโหนดของเครือข่ายและลดขั้นตอนการเข้าร่วมอย่างมีนัยสำคัญ ทำให้นิเวศของ Monad เป็นที่เปิดกว้างและเผยแพร่ได้มากขึ้น

• ** การดําเนินการแบบขนาน: นั่นคือการดําเนินการธุรกรรมดั้งเดิมเป็นธุรกรรมที่สมบูรณ์หลังจากการดําเนินการของธุรกรรมถัดไป Monad บรรลุการประมวลผลแบบขนานโดยการแบ่งงานออกเป็นชุดของงานขนาดเล็กที่สามารถประมวลผลแบบขนาน ** และยังสามารถแก้ปัญหาการจัดเก็บสถานะการประมวลผลธุรกรรมและธุรกรรมแบบกระจายในกระบวนการประมวลผลธุรกรรม ดังที่แสดงในแผนภาพด้านล่างเมื่อซักเสื้อผ้าสี่ชุดกลยุทธ์ที่ง่ายที่สุดคือการซักแห้งพับและจัดเก็บเสื้อผ้าชิ้นแรกก่อนที่จะไปยังชุดที่สอง ในทางกลับกันกลไกแบบขนานของ Monad จะเริ่มซักเสื้อผ้าชิ้นที่สองเมื่อเข้าสู่เครื่องอบผ้า
• MonadBFT： คือการดำเนินงานแบบขนานข้างบนกลไกฉันทามติที่กล่าวถึงข้างต้น ซึ่งมีประสิทธิภาพมากกว่ากลไกฉันทามติแบบดั้งเดิม
• การดำเนินการเวลาที่ล่าช้า: กระบวนการการเชื่อมต่อธุรกรรมแบบดั้งเดิมคือ 1) โหนดจะดำเนินการธุรกรรมก่อน 2) โหนดทำการตรวจสอบและทำการเชื่อมต่อธุรกรรมที่มีการดำเนินการเวลาที่ล่าช้า ส่วนที่สำคัญของกระบวนการนี้คือการดำเนินการ เป็นไปตามเวลาที่กำหนดไว้ ซึ่งสามารถเพิ่มประสิทธิภาพของการเชื่อมต่อธุรกรรมได้อย่างมาก
• MonadDB： นวัตกรรมในฐานข้อมูลที่ใช้โดยส่วนใหญ่ของไคลเอ็นต์ ETH ทำให้เพิ่มประสิทธิภาพในการเข้าถึงสถานะเพื่อสนับสนุนการดำเนินการซื้อขายแบบขนานกันได้ดียิ่งขึ้น

การละเลยที่สำคัญไม่ได้เท่าที่มีในชุมชน Monad, สัญลักษณ์ที่สามความสุข, คำขวัญชุมชนที่เป็นเอกลักษณ์ และวัฒนธรรม Meme ได้รูปเป็นภาพลักษณ์ที่ชัดเจน ไม่เหมือนกับโครงการอื่น ๆ Monad ไม่พึ่งพา Testnet หรือโหนดงานเพื่อการตลาด แต่เป็นผ่านกิจกรรมชุมชนที่มีความหลากหลาย การแข่งขันสร้างสรรค์ และเกมส์เล็ก ๆ เพื่อโต้ตอบกับผู้ใช้

ดังนั้นคุณสมบัติของ Monad มีอยู่สามประการดังนี้:

1. การทะยานข้ามข้อจำกัดของโครงสร้าง Ethereum: Monad ไม่ได้ถูกจำกัดโดยการออกแบบเดิมของ Ethereum ซึ่งสามารถทำการปรับปรุงด้านล่างให้มีการใช้งานได้ดีขึ้น ทำให้ฮาร์ดแวร์ระดับบริโภคสามารถเข้าร่วมในเครือข่ายได้
2. **EVM ความเข้ากันได้：**Monad สามารถใช้โครงสร้างนิยม EVM ที่มีอยู่ในปัจจุบันเพื่อช่วยนักพัฒนาให้สามารถย้ายและสร้าง DApp ได้โดยสะดวกมากขึ้น
3. ความคล่องตัวของชุมชนสูง: Monad ได้สะสมผู้ใช้ชุมชนที่ภักดีแล้ว วัฒนธรรมของชุมชนที่ดีเป็นพื้นฐานที่แข็งแกร่งสำหรับการพัฒนานิเวศ

แต่จำนวนโหนดที่ยืนยันของ Monad ในปัจจุบันเปรียบเทียบกับจำนวนโหนดในเอเทอร์เน็ตยังน้อยมาก เพียงประมาณ 200-300 โหนด เมื่อเวลาผ่านไป การขยายมาตราการใหญ่อาจสร้างความท้าทายใหม่ในความสามารถในการประมวลผลแบบพร้อมกันและความสอดคล้องของเครือข่าย เมื่อจำนวนโหนดเพิ่มขึ้น Monad จะสามารถรักษาประสิทธิภาพสูงได้อีกต่อไปหรือไม่ และผลกระทบที่สามารถพัฒนาได้อย่างไรนั้นยังคงเป็นเรื่องที่ต้องการการตรวจสอบ

สรุป

MegaETH และ Monad ได้ผลักดันการปรับปรุงและการพัฒนาของบล็อกเชนผ่านทางทางการทำโหนดแบบเฉพาะทางและการปรับปรุงโครงสร้างที่มีอยู่ โดย MegaETH รักษาพื้นฐานของอีเธอเรียอย่างการกระจายอำนาจและมีการปรับปรุงทางประสิทธิภาพอย่างมีนัยสำคัญ ในขณะที่ Monad ได้ปล่อยระดับขั้นต่ำของฮาร์ดแวร์และมุ่งเน้นให้ประสบการณ์การพัฒนาที่มีประสิทธิภาพสำหรับชุมชน

ดังนั้น สำหรับ MegaETH และ Monad ว่าคนไหนแข็งแกร่งกว่าคนไหน Eureka Partners เชื่อว่ายังไม่สามารถตัดสินใจได้ในขณะนี้ อย่างแรกทั้งสองมุ่งหวังในการเพิ่มประสิทธิภาพอย่างสุดขีด MegaETH ส่วน Monad มุ่งมั่นที่จะรักษาการกระจายไปทั่วและปล่อยระดับประตูของผู้ใช้ อย่างที่สองทั้งสองมีเส้นทางที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง MegaETH เป็น Layer2 Monad เป็น Layer1

แต่สิ่งหนึ่งที่แน่นอนคือตลาดเชื่อมโยงสู่เทคโนโลยีโซลูชันสูงที่มีประสิทธิภาพจะเป็นแนวโน้มที่สำคัญในอนาคตของอุตสาหกรรม โครงสร้างพื้นฐานปัจจุบันมีประสิทธิภาพต่ำและมีค่าใช้จ่ายสูงซึ่งถูกตำหนิอย่างต่อเนื่อง และเข้าขอบเขตสร้างข้อจำกัดที่จำเป็นต้องมี DApp ที่มีความต้องการการโต้ตอบที่สูง แต่การเข้ามาของโซลูชันสูงที่มีประสิทธิภาพและการปรับปรุงในอนาคตจะช่วยเติมเต็มด้วยความสัมพันธ์นี้และช่วยให้นิเวศธุรกิจทั้งหมดเติบโตอย่างมีชีวิตชีวามากขึ้น

อ้างอิง