PANews_

Recientemente, durante el evento TOKEN2049 en Singapur, uno de los eventos más grandes en la industria web3 a nivel mundial, se lanzó oficialmente el libro de divulgación de la industria publicado por Cralshunlink, un conocido proveedor de servicios de datos en la industria web3, "Cadena de bloques: de lo básico a la aplicación". El libro explora la importancia de la tecnología de la Cadena de bloques, un libro mayor distribuido descentralizado, desde la base técnica, la aplicación de la expansión y los campos de desarrollo periféricos en la era tecnológica futura.

En el lugar del evento, varios expositores mostraron un fuerte interés en el contenido del nuevo libro después de leerlo y lo elogiaron completamente, entablando discusiones e interacciones animadas con los creadores del nuevo libro. Se entiende que este libro fue editado por Ren Yunan, presidente y director ejecutivo de OK Link Holdings (1499.HK), junto con profesionales de la industria. A diferencia de otros libros de divulgación científica difíciles de entender, este libro no solo es una guía de tecnología básica sin barreras, sino también un informe prospectivo de la era. El libro no solo abarca una amplia discusión teórica, sino también operaciones prácticas, con el objetivo de ayudar a los lectores interesados en web3 a comprender y dominar integralmente esta tecnología y sus aplicaciones de vanguardia.

Profundizando en el núcleo, descifrando la lógica tecnológica detrás de la cadena Bloquear

En noviembre de 2008, Satoshi Nakamoto publicó el revolucionario documento "BTC: un sistema de efectivo electrónico punto a punto", lo que marcó el comienzo de la tecnología blockchain. En 2013, Ethereum, creado por Vitalik Buterin, llevó esta tecnología a nuevas áreas como contratos inteligentes y descentralización, marcando el comienzo de la era 2.0 de la blockchain. Durante mucho tiempo, la tecnología blockchain ha sido ampliamente seguida y discutida en varios sectores, y su integración y rápido desarrollo en áreas como finanzas, gestión de la cadena de suministro, Internet de las cosas y atención médica ha demostrado su enorme potencial.

El proveedor de servicios tecnológicos de cadena de bloques, OKCralshun, que ha estado trabajando arduamente en el campo de la cadena de bloques durante muchos años, ha captado esto de manera perspicaz. Además de continuar desarrollando tecnologías innovadoras, también ha invertido una gran cantidad de recursos y esfuerzos para compilar cuidadosamente este libro de divulgación científica, 'Cadena de bloques: desde los fundamentos hasta las aplicaciones', que proporciona una guía técnica integral y fácil de entender tanto para profesionales de la industria como para lectores comunes. No solo proporciona un análisis técnico básico para los profesionales, sino que también brinda una forma conveniente para que los lectores comunes comprendan y se familiaricen con la tecnología de cadena de bloques.

El libro se divide en tres partes: la parte básica, la parte de aplicaciones y la parte periférica, que consta de trece capítulos. La parte básica interpreta de manera lógica y sistemática el mecanismo de funcionamiento de la cadena de bloques, desde los conocimientos básicos de la cadena de bloques, incluyendo su desarrollo histórico, arquitectura técnica y características clave, herramientas básicas de la industria como la encriptación de la billetera, y medidas de valor de la industria, como las monedas estables; la parte de aplicaciones se centra en interpretar varias aplicaciones de tecnología de la cadena de bloques populares en la actualidad, como las finanzas descentralizadas (DeFi), los tokens no fungibles (NFT), la economía de los juegos (GameFi) y la economía social (SocialFi), y presenta numerosos casos de la vida real para mostrar las ventajas y desafíos de la aplicación de la tecnología de la cadena de bloques en la práctica; la parte periférica abarca temas como Web3, las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO), la custodia de activos encriptados y los activos del mundo real (RWA), que han sido ampliamente discutidos en los últimos años, revelando el desarrollo de la industria derivada de la cadena de bloques.

Centrándose en la divulgación científica, impulsando la mejora de la comprensión de la industria

Como se menciona en 'Cadena de bloques: de los fundamentos a las aplicaciones', el desarrollo de la cadena de bloques es un fenómeno interesante en el curso de la historia humana: desde la propuesta de una idea o tecnología hasta su pleno desarrollo, generalmente se necesitan alrededor de treinta años. Esto no solo ocurre en el campo de la ciencia y la tecnología, sino también en filosofía, ciencias naturales, matemáticas y otros campos. Aproximadamente treinta años equivale a una generación, y el nacimiento de una idea, algoritmo o tecnología requiere el esfuerzo de una generación para que sea explorada, asimilada, practicada y aplicada por el público en general.

Desde su fundación en 2013, Ouke Cloud Cralshun ha estado observando, practicando e innovando en la industria de la cadena de bloques. Después de lanzar el navegador de cadena de bloques Web3 líder mundial y los servicios de análisis y datos en la cadena, Ouke Cloud Cralshun ha resumido y compilado su experiencia práctica en esta nueva publicación. El lanzamiento de este libro no solo es una guía de experiencia técnica para los pioneros de la industria, sino también una importante declaración de compromiso de Ouke Cloud Cralshun para promover el rápido desarrollo de la industria.

Al hablar del motivo original de la colaboración entre la Editorial Unión China y la librería Kaiming para publicar un nuevo libro, el editor en jefe Ren Yuman explicó: "Esperamos que los lectores que sigan y participen en la construcción del campo de la cadena de bloques puedan obtener ideas valiosas y compartirlas en el libro. También esperamos que este esfuerzo y dedicación puedan estimular un mayor entendimiento y exploración del campo de la cadena de bloques por parte del público en general. Además, esperamos que este libro pueda brindar ayuda sustancial para el desarrollo de la industria de la cadena de bloques, ayudando así a que la industria avance hacia metas más altas y lejanas."

Noticias de PANews el 21 de septiembre: En el evento 'Growth Hacker Camp' organizado conjuntamente por BeWater y PANews, el cofundador de SevenX Ventures, FC, pronunció un discurso sobre el tema 'Amplía tu impacto: creación de marca personal y crecimiento para liberar todo tu potencial'. Basándose en su experiencia con la marca personal subir, abordó diversos aspectos como la definición de la marca personal, cómo posicionarse, cómo lograr la marca personal y la metodología de contenido en las redes sociales. Según él, la marca personal es el sistema de coordenadas de cada persona entre los 7 mil millones de personas. Antes, la marca personal era definida por los medios de comunicación, pero hoy en día, la marca personal es definida por los medios de comunicación propios. En la sección 'cómo posicionarse', mencionó que solo hay posicionamiento cuando hay competencia en la industria y, en el mercado saturado, es necesario encontrar diferencias y hacer segmentaciones, y luego lograr la marca personal subir a través del contenido y los canales.

En cuanto al contenido, FC en primer lugar representa que el contenido necesita encontrar su audiencia y demanda. Cuanto más a la izquierda esté la demanda, más amplia será la audiencia, mayor será el tráfico y menor será la conversión comercial; cuanto más a la derecha esté, más especializado será y más fácil será la conversión. Por lo tanto, es necesario seleccionar tráfico, monetización y personaje de acuerdo con el propósito del contenido. El propósito del retrato del personaje es convertir al usuario en una persona, para que pueda sentir lo que le gusta, lo que odia, lo que le preocupa, hablar con él y hacerle preguntas. A continuación, FC explica cómo encontrar los puntos candentes del contenido, el formato de contenido adecuado para las redes sociales y el momento adecuado para la promoción, y sugiere que aquellos que hagan subir deben comprender el algoritmo y las reglas subyacentes de la plataforma.

Noticias PAN del 20 de septiembre. En el evento 'Growth Hacker Camp' organizado conjuntamente por BeWater y PANews, el cofundador y CEO de Hyperbolic, Jasper Zhang, habló sobre el tema 'El futuro de la IA es colaborativo', y discutió los desafíos tecnológicos, soluciones y perspectivas futuras del ecosistema de IA descentralizado, utilizando Hyperbolic como ejemplo. Zhang mencionó que la IA es la tecnología más poderosa y avanzada de esta era, y puede ser aplicada en áreas como las redes sociales, finanzas y transporte. Al mismo tiempo, los recursos de cómputo distribuido pueden mejorar el rendimiento de la IA y, al construir un sistema operativo centralizado de alta calidad, los usuarios pueden contribuir con sus recursos informáticos para participar en la computación de IA y formar un ecosistema descentralizado. Sin embargo, Zhang también señaló que la tecnología de IA enfrenta desafíos en términos de optimización de rendimiento, mecanismos de verificación y protección de la privacidad de los datos, y proporcionó soluciones correspondientes. Además, destacó el papel crucial de la colaboración en la promoción de la innovación tecnológica de la IA y la construcción del ecosistema, lo que puede ayudar a construir un ecosistema de IA más abierto, eficiente y seguro.

Además, Jasper predice que el desarrollo futuro de la IA ya no será un modelo único y masivo, sino una red de miles de agentes de IA que colaboran, cada agente resuelve problemas en campos específicos, y también logrará modularidad, en red y altamente inteligente, formando una super red inteligente.

Según se informa, la segunda edición de 'BeWater Growth Hacker Camp' se llevó a cabo del 20 al 21 de septiembre en Singapur. El evento fue coorganizado por BeWater y PANews, con el objetivo de centrarse en métodos de subir, estimular la sabiduría colectiva y explorar juntos la esencia del marketing. El evento invitó a destacados proyectos y a inversores VC de primer nivel que han experimentado un gran subir en el último año y medio, y se centró en temas clave como la marca personal y la influencia, estrategias de marketing, cultura comunitaria y subir orgánico, y la adquisición y retención de usuarios de Web2, llevando a cabo 10 discusiones excepcionales.

Autor del original: Jaleel 加六, BlockBeats

A principios de este año, mientras escribía "13 líneas de código para ayudar a BTC a implementar contratos inteligentes? Entendiendo la bifurcación suave OP_CAT", OP_CAT seguía siendo un término desconocido para muchas personas. Si no fuera por el proyecto Taproot Wizards de tokens no fungibles de BTC, que utilizó la cultura de los memes para promocionar la serie de tokens no fungibles de Quantum Cat para generar publicidad para OP_CAT, es posible que muy pocas personas hubieran conocido este concepto técnico aparentemente aburrido.

Pero en solo medio año, OP_CAT se ha vuelto muy popular, incluso siendo considerado como el próximo "Lighting Network". La red fractal de Bitcoin, que ha estado en auge recientemente, es de hecho la implementación del código OP_CAT en BTC, y el token FB se ha triplicado en solo unos pocos días desde su lanzamiento. Por lo tanto, en el ecosistema de BTC, en solo un día han surgido varios protocolos basados en OP_CAT, como CAT 20 en la red fractal, que también se centra en el concepto de OP_CAT, y durante la acuñación, el GAS de la red fractal llegó a superar los 5000 en un momento, actualmente el precio de un CAT en el mercado extrabursátil se sitúa en torno a los 5.5 dólares, e incluso hay escasez de creadores de mercado, quienes en los primeros días de acuñación lograron aumentos de entre 5 y 20 veces. Mientras tanto, los gatos cuánticos han logrado mantener un precio de 0.25 BTC, convirtiéndose en el activo seguro no fungible de BTC.

Parece que siempre que te involucras con OP_CAT, esta cosa puede pump.

No solo la "autoestima" de la comunidad, sino también el OP_CAT Esta tecnología también es muy discutida entre los desarrolladores de BTC. Eché un vistazo al boletín informativo de BTC Optech de este año y a la conferencia de desarrolladores de BTC, y OP_CAT era un visitante frecuente de las discusiones.

Actualmente, la propuesta de borrador de OP_CAT BTC desarrollada por los desarrolladores de Bitcoin Core Ethan Heilman y Armin Sabouri ha sido oficialmente nombrada como BIP 347. Muchas figuras importantes en el campo de BTC, como Tadge Dryja, autor del White Paper de Lighting Network, Olaoluwa Osuntokun, CTO de Lightning Labs, y Andrew Poelstra, director de investigación de Blockstream, han mostrado un gran apoyo a OP_CAT.

¿Por qué los desarrolladores de Lighting Network prefieren OP_CAT?

Para entender este fenómeno, hay que empezar por Lighting Network. En 2011, Satoshi mencionó en un correo electrónico el esbozo de Lighting Network como la solución clave para la escalabilidad y la mejora de la velocidad de pago de BTC. Desde su creación, Lighting Network ha atraído a numerosos desarrolladores que lo siguen de cerca.

En los últimos dos años, el concepto de 'ecosistema BTC' ha ganado impulso. Diversas soluciones de escalabilidad de BTC, como sidechains y Máquina virtual, han surgido como setas después de la lluvia, atrayendo a muchos inversores. Sin embargo, a los ojos de los desarrolladores de BTC experimentados, estas soluciones no son del todo aceptables y no alcanzan la altura del arte. Después de todo, Lighting Network es considerado por el público como el canal de pago más sobresaliente en BTC en la actualidad, y es también uno de los pocos 'hijos legítimos' de Satoshi Nakamoto y un 'heredero legítimo' del espíritu de la comunidad BTC.

Sin embargo, en el último año, ha habido cambios repentinos. Varios desarrolladores han anunciado su retiro del trabajo relacionado con la Red Lightning, y las críticas a la Red Lightning han sido constantes, especialmente por parte de algunos desarrolladores experimentados. El fundador de Nostr, Fiatjaf, fue especialmente franco al afirmar: 'La Red Lightning está engañando a los usuarios de BTC durante un período de 6 años, quitándoles tiempo, energía y dinero'.

En este contexto, algunos desarrolladores están buscando la siguiente "Lighting Network". OP_CAT, por otro lado, es considerado por muchos desarrolladores de BTC como el siguiente gran avance después de Lighting Network. Dado que OP_CAT es muy técnico, antes de discutir qué es OP_CAT y qué puede hacer, conozcamos a los desarrolladores de BTC que favorecen a OP_CAT.

Desarrolladores de BTC que admiten OP_CAT

Lighting NetworkWhite Paper作者

Tadge Dryja es uno de los autores del Libro Blanco de la Red de Iluminación, y en 2015 Tadge Dryja y Joseph Poon, otro autor del Libro Blanco de la Red de Iluminación, fundaron Lightning Labs bajo el liderazgo de Elizabeth Stark. La mayor diferencia entre Lightning Labs y BlockStream, otra empresa de BTCLighting Network, es que Lightning Labs utiliza el lenguaje de programación Go, mientras que Blockstream utiliza el lenguaje de programación C.

Sin embargo, a fines de 2016, Tadge Dryja tuvo desacuerdos y disputas con el equipo de Lightning Labs, por lo que, justo un año después de la fundación de Lightning Labs, Tadge Dryja decidió irse y unirse a la comunidad de Dinero Digital del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT DCI) para continuar su investigación sobre la Red de Iluminación. En el MIT DCI, participó en varios proyectos de investigación centrados principalmente en la escalabilidad y la interoperabilidad de Dinero Digital y Contratos inteligentes. Esto incluye el desarrollo del proyecto Utreexo, una nueva tecnología escalable para BTC, diseñada para hacer que los Nodos BTC sean más pequeños y rápidos. En 2022, Tadge Dryja se unió a Lightspark como científico investigador senior. En Lightspark, continúa abordando los problemas de escalabilidad de BTC y blockchain, aprovechando su experiencia como co-inventor de la Red de Iluminación.

Es precisamente por su profundo conocimiento de la tecnología inteligente y de escalabilidad de BTC Contrato que Tadge Dryja también reconoció el potencial de OP_CAT desde el principio, y ha estado apoyando las pruebas de OP_CAT en la red de prueba de BTC, y animando a los desarrolladores a intentar "romper" OP_CAT para descubrir sus posibles problemas. **

CTO de Lightning Labs

Olaoluwa Osuntokun (Roasbeef) es otro de los co-fundadores y CTO de Lightning Labs, también es un destacado desarrollador de BTC que ha hecho importantes contribuciones al desarrollo de Lightning Network, se puede decir que el equipo inicial de Lightning Labs no se queda atrás en comparación con Blockstream.

Al hablar de Olaoluwa Osuntokun, es inevitable mencionar la 'disputa de caballeros' entre él y Tadge Dryja. Curiosamente, una de las principales razones por las que Tadge Dryja dejó Lightning Labs fue Olaoluwa. Cuando Tadge Dryja trabajaba en Lightning Labs, desarrolló una primera versión del protocolo llamada LIT, que no era compatible con BOLT desarrollado por Blockstream. En contraste, el desarrollo de Olaoluwa era compatible, lo que gradualmente le valió el reconocimiento y la preferencia de más desarrolladores, lo que en cierto modo aceleró la partida de Dryja. Esto demuestra que el que llega después puede superar al que llegó primero, y de alguna manera aceleró la salida de Dryja.

Sin embargo, la historia siempre está llena de dramatismo. Hoy en día, estos dos "archienemigos" de Lightning Labs están colaborando juntos en el apoyo a OP_CAT.

Director de Investigación de Blockstream

Al parecer, ha habido un rumor en la comunidad de que Blockstream es el 'hombre fuerte' detrás de BTC. Este rumor no es infundado. En 2014, Adam Back, conocido como el 'padre de PoW', reunió a varios desarrolladores iniciales destacados de BTC, como Matt Corallo, Greg Maxwell y Pieter Wuille, para fundar la empresa Blockstream. Tanteriormente, la empresa tomó una postura clara y promovió la Lightning Network durante la guerra de escalabilidad de BTC, lo que contribuyó a la posición actual de la red.

Y actualmente, en la discusión sobre OP_CAT, Andrew Poelstra, director de investigación de Blockstream, también es una figura que nunca se puede pasar por alto. Andrew Poelstra es el director de investigación de Blockstream y también un desarrollador senior de scripts criptográficos BTC, cuya influencia en la industria es innegable. Ya en enero 30, 2021, escribió un artículo titulado "CAT and Schnorr Tricks I" en el que discutió OP_CAT, señalando que combinar OP_CAT con CHECKSIGFROMSTACK puede proporcionar un método ingenioso para la introspección de transacciones.

Aunque Blockstream no ha creado una cadena de bloques independiente para OP_CAT, han brindado apoyo para las pruebas de OP_CAT a través de Bitcoin Inquisition, una red de prueba para evaluar nuevas funciones de BTC. Es como construir un "campo de entrenamiento" seguro para OP_CAT, donde los investigadores pueden observar cuidadosamente su rendimiento en condiciones del mundo real.

Andrew Poelstra también comparó OP_CAT con OP_CTV y otros enfoques, señalando que OP_CAT ofrece una mayor flexibilidad, mientras que OP_CTV se centra más estrechamente en contratos inteligentes no recursivos.

Autor de la propuesta BIP 347

En el impulso de OP_CAT, los desarrolladores de BTC Ethan Heilman y Armin Sabouri contribuyeron con una cantidad no pequeña, y fueron coautores y avanzaron en la propuesta de OP_CAT, que ha sido designada oficialmente como BIP 347. Esta propuesta tiene como objetivo redefinir el Código de operación OP_SUCCESS 126 con Bifurcación suave para volver a habilitar OP_CAT.

Armin Sabouri se ha centrado en mejorar el script y la capa de consenso de BTC en el pasado. Él cree que OP_CAT, aunque no es la solución final, ofrece la posibilidad de implementar diversas nuevas funciones, lo que representa un paso importante en la mejora del script de BTC.

Y Ethan Heilman también fue quien influyó en el pensamiento de Andrew Poelstra. Fueron ellos en un exchange privado en el otoño de 2019 los que hicieron que la llamada función BTC Contrato inteligente de Andrew Poelstra cambiara de opinión. Ethan Heilman señaló que, a pesar de las preocupaciones sobre la llamada función BTC Contrato inteligente, en realidad es posible implementar estos Contratos inteligentes percibidos como dañinos a través de CHECKMULTISIG. Para demostrarlo, Ethan Heilman recurrió a las redes sociales para desafiar a la gente a idear un Contrato inteligente "oscuro" viable, pero hasta ahora nadie lo ha logrado.

StarkWare

StarkWare es una empresa especializada en el desarrollo de tecnologías de escalado de blockchain, particularmente experta en el uso de la tecnología zk-SNARKs para mejorar la privacidad y eficiencia de las transacciones. La empresa se dedica a externalizar cálculos complejos desde la cadena principal (como Ethereum) a redes secundarias, sin sacrificar la seguridad y la descentralización. De esta manera, StarkWare resuelve el problema de escalabilidad de blockchain, manteniendo la transparencia y verificabilidad de las transacciones.

StarkWare impulsa la actividad de OP_CAT debido a su interés en la escalabilidad de la red BTC y las capacidades de contrato inteligente. OP_CAT es un código de operación BTC que permite realizar transacciones y contratos más complejos en la red BTC mediante la concatenación de datos. Al habilitar OP_CAT, StarkWare busca lograr capacidades de contrato inteligente similares a las de Ethereum en BTC, expandiendo así los casos de uso de BTC y mejorando su funcionalidad.

En julio de 2022, StarkWare lanzó una beca de investigación de 1 millón de dólares dedicada a estudiar los pros y los contras de habilitar OP_CAT en BTC. Este fondo tiene como objetivo apoyar a los investigadores y desarrolladores que tienen una visión de cómo lograr OP_CAT de manera segura y efectiva en BTC.

Además, StarkWare mostró el potencial de usar OP_CAT para implementar pruebas de conocimiento cero en el entorno de prueba de BTC, especialmente en Signet. Estos trabajos demuestran cómo se pueden realizar operaciones más complejas, como la aplicación de pruebas de conocimiento cero, utilizando OP_CAT en la red de BTC, que es una parte clave de las funciones de Contratos inteligentes. Recientemente, StarkWare también ha establecido una asociación con sCrypt para explorar el diseño de un puente de concepto basado en OP_CAT y ZK magic, lo que sugiere que StarkWare podría lanzar un protocolo relacionado con OP_CAT en un futuro cercano.

Otros

Otros desarrolladores menos conocidos los agrupamos y hablamos juntos.

Salvatore Ingala ha estado investigando a fondo la piscina de pagos BTC y los contratos inteligentes, proponiendo un plan para optimizar el proceso de salida de la piscina de pagos mediante OP_CAT, lo que puede reducir significativamente los datos y costos de operación on-chain. Ingala ve a OP_CAT como un potencial complemento para otras estrategias de expansión de BTC, como Arc y Coinpools, e incluso para futuros rollups optimistas de BTC, con el fin de mejorar la eficiencia y la seguridad.

Anthony Towns es uno de los principales desarrolladores de Bitcoin Inquisition, que es una herramienta similar a una red de prueba pero más flexible, utilizada para probar cambios en el protocolo BTC que aún no son ampliamente aceptados. Towns impulsó la activación de OP_CAT en la plataforma Inquisition, proporcionando un entorno seguro para OP_CAT. A pesar de reconocer la importancia de OP_CAT en la prueba de nuevas funcionalidades y la exploración de la capacidad de script de Bitcoin, Towns sigue siendo cauteloso sobre la adición excesiva de Programabilidad a BTC, preocupado de que esto pueda aumentar el riesgo de que BTC sea examinado o controlado.

Robin Linus es el creador de BitVM, quien cree que la reintroducción de OP_CAT proporciona una herramienta poderosa para BTC, especialmente para proyectos como BitVM, que hacen que la verificación de cualquier cálculo en BTC sea más simple y eficiente. Con la ejecución de OP_CAT, el ecosistema de BTC puede crear Contratos inteligentes más universales y expresivos, lo que promueve un entorno de blockchain más funcional y práctico.

¿Por qué el desarrollo de Lighting Network es tan seguir?

Los desarrolladores de Lighting Network muestran un interés tan fuerte en OP_CAT, ¿cuál es el misterio detrás de esto? Para entender esto, primero necesitamos comprender la esencia de OP_CAT.

¿Qué es OP_CAT?

OP_CAT es un código de operación en el script de BTC que se utiliza para concatenar dos fragmentos de datos en la pila en un elemento más grande. Aunque su función parece sencilla, puede proporcionar más capacidad de contratos inteligentes a la red BTC, lo que permite a los desarrolladores crear y manejar lógicas de datos y transacciones más complejas.

OP_CAT no es un código de operación completamente nuevo, existió por primera vez en versiones anteriores de BTC, pero se deshabilitó en versiones posteriores debido a problemas de seguridad y complejidad. Sin embargo, a medida que BTC continúa creciendo, cada vez más desarrolladores creen que es hora de volver a habilitar OP_CAT.

Pero ¿por qué esta operación aparentemente simple ha desencadenado un debate tan grande entre los desarrolladores de Bitcoin? Una de las razones clave es su capacidad para mejorar significativamente la capacidad de contrato inteligente de la red BTC, lo que permite a los desarrolladores lograr funciones que son mucho más complejas o incluso imposibles de lograr en los scripts actuales de BTC.

El potencial de aplicación de OP_CAT en pagos

OP_CAT muestra un gran potencial de aplicación en los sistemas de pago, especialmente en off-chainprotocolo y redes de canales de pago. Su reactivación mejorará significativamente la eficiencia de operación de estos sistemas y reducirá la carga de transacciones on-chain. Las principales funciones implementadas de OP_CAT incluyen:

Optimización de la firma múltiple (Multisig): En el escenario de la firma múltiple, OP_CAT puede ayudar a los usuarios a combinar múltiples firmas en un solo bloque de datos, reduciendo la cantidad de firmas que se necesitan presentar. Esto no solo ahorra espacio en la cadena, sino que también puede reducir el blanqueo de capitales. La firma múltiple es crucial para la seguridad de los pagos en BTC y la gestión compartida de cuentas, especialmente en aplicaciones como Lighting Network, donde OP_CAT puede hacer que este proceso sea más eficiente.

Contratos de Estado: El OP_CAT también se puede utilizar en contratos de estado. Este tipo de contrato es una forma de contrato inteligente que puede mantener el estado a través de múltiples transacciones. A través del OP_CAT, los desarrolladores pueden concatenar la información de estado de diferentes transacciones para lograr una lógica de contrato más compleja en Bitcoin. Por ejemplo, algunos protocolos de pago o aplicaciones distribuidas complejas (como loterías, juegos de azar u otros productos financieros complejos) requieren mantener cierto estado entre múltiples transacciones en la cadena, lo cual se puede lograr mediante el OP_CAT.

La escalabilidad de la red de canales de pago: otra aplicación importante de OP_CAT es la red de canales de pago similar a la Lighting Network. En la red de canales de pago, los usuarios suelen realizar numerosos micropagos fuera de la cadena, y solo se registran en la cadena en el momento del asentamiento final. La función de concatenación de OP_CAT permite una gestión y verificación más eficiente de las transacciones intermedias en el canal de pago. Al concatenar diferentes solicitudes de pago, los usuarios pueden realizar operaciones de pago más complejas sin aumentar la carga en la cadena. Esto permite mejorar significativamente la capacidad y eficiencia de los canales de pago.

A medida que BIP 347 avanza y más desarrolladores e investigadores se unen a la exploración de OP_CAT, hay razones para creer que este código de operación, una vez archivado, traerá nueva vida a la red BTC. Al igual que Lighting Network pasó del concepto a la corriente principal, el relanzamiento de OP_CAT también podría ser el próximo hito clave en la ampliación de BTC y la innovación de pagos.

Noticia PANews del 20 de septiembre, en el evento 'Growth Hacker Camp' organizado conjuntamente por BeWater y PANews, Calanthia Mei, cofundadora de Masa, compartió su estrategia Web3 de subir Hacker en su discurso principal 'The Web3 Virality Playbook: Growth Hacking Tactics for Every Project Phase'. Señaló que Kevin Kelly en su artículo clásico '1000 True Fans' sugiere que los creadores solo necesitan acumular 100 verdaderos fans en lugar de 1000, y los proyectos Web3 solo necesitan 100 'embajadores' verdaderamente apoyados para establecer una comunidad central sólida, que es más importante que tener un gran grupo de usuarios inactivos. En segundo lugar, los proyectos Web3 pueden diseñar medidas de incentivo correspondientes para diferentes grupos de usuarios para atraer a los primeros usuarios, como los caminos 2D (red de prueba para desarrolladores), 2B (verificación conceptual) y 2C (tareas basadas en acciones) para estimular el interés y la participación de los usuarios. Por último, cuando los proyectos Web3 se vuelven mainstream, también pueden utilizar las redes sociales/KOL, la planificación de eventos, oportunidades de PR/publicidad, eventos e institutos de investigación autorizados para ayudar al proyecto a lograr una amplia difusión.

Se entiende que la segunda fase del "BeWater Growth Hacker Camp" se llevó a cabo en Singapur del 20 al 21 de septiembre. Coorganizado por BeWater y PANews, el evento tiene como objetivo explorar la esencia del marketing centrándose en el enfoque de subir, estimulando la inteligencia colectiva y trabajando juntos. El evento invitó a los mejores proyectos y a los principales inversores de capital riesgo que han logrado grandes subidas en los últimos seis meses a llevar a cabo 10 emocionantes debates sobre temas centrales como la marca personal y la influencia, la estrategia de marketing, la cultura de la comunidad y la subida orgánica, y la adquisición y retención de usuarios de Web2.

Prefacio

Recientemente, el podcast de Blankless sobre MegaETH vs Monad (la discusión de Lei Yang y Keone Hon) ha suscitado un amplio debate, especialmente en lo que respecta a la definición de Full node, lo cual ha generado numerosos debates en los medios de comunicación.

Este artículo presentará a los lectores el origen y el desarrollo de MegaETH vs Monad, y también proporcionará una introducción y análisis de ellos, así como opiniones sobre ellos.

MegaETH vs Monad

En el podcast, la discusión sobre MegaETH y Monad se centra principalmente en las similitudes y diferencias entre los dos, cómo lograr la descentralización y la resistencia a la censura, y la definición de nodo completo.

Similitudes y diferencias entre MegaETH y Monad

Al hablar de las similitudes entre MegaETH y Monad, lo primero es que ambos comparten el mismo objetivo: ser una cadena de bloques de alto rendimiento. Ambos consideran que la cadena de bloques Layer1 de ETH actualmente procesa de 10 a 15 transacciones por segundo, lo cual no satisface las necesidades de rendimiento de la industria actual. Sin embargo, EVM ha sido validado durante mucho tiempo en el mercado y se ha convertido en un estándar importante en la industria. Aunque es posible que EVM tenga deficiencias en términos de rendimiento en ciertos aspectos, no tiene defectos fundamentales. Con el tiempo, la mejora continua de EVM lo hará aún mejor, por eso ambos eligieron construir sobre EVM.

Las diferencias principales entre MegaETH y Monad se manifiestan principalmente en los siguientes dos aspectos:

• Objetivos diferentes: MegaETH busca un rendimiento extremadamente alto; Monad tiene como objetivo obtener el máximo rendimiento con los requisitos de hardware más bajos posible, manteniendo la Descentralización en la medida de lo posible.
• Diferente arquitectura: Con base en los objetivos mencionados anteriormente, MegaETH ha investigado todas las capas 1 y 2 actuales, y finalmente descubrió que no es posible lograr un rendimiento extremadamente alto y un equilibrio entre rendimiento y descentralización en la capa 1, por lo que eligió construir MegaETH en la capa 2 de ETH y realizar optimizaciones parciales; mientras que Monad optó por garantizar al máximo la descentralización y crear su propia capa 1 con optimizaciones en diferentes aspectos estructurales como base de datos, eficiencia, ejecución, algoritmo, etc.

Implementación de la Descentralización y Resistencia a la Censura

Antes de implementar una cadena de bloques de alto rendimiento, tanto MegaETH como Monad consideraron cómo lograr esto manteniendo la Descentralización.

Desde la implementación específica, Monad optimiza la configuración de hardware y red para cumplir con los requisitos mínimos de hardware, lo que permite que todos puedan ejecutar un Nodo fácilmente, logrando así la Descentralización. Esto se debe principalmente a que Monad considera que los requisitos de ejecución de la red ETH original son altos, y desea permitir la participación de usuarios de Soltar mediante la optimización directa de varias estructuras en la red, de modo que incluso el hardware de consumo de gama baja pueda ejecutar Nodo, realizando el ideal de "todos pueden ejecutar un Nodo" que Vitalik tenía en mente en ese momento.

MegaETH, al descomponer las responsabilidades del Nodo completo en diferentes roles, optimiza el rendimiento y reduce los costos de hardware de los usuarios. Los Nodos completos tradicionales en la red de bloques requieren realizar múltiples tareas como sincronización de estado, ordenación y ejecución de transacciones, lo que implica altos requisitos de hardware que son difíciles de asumir para la mayoría de los usuarios. Sin embargo, MegaETH divide estas tareas en clasificadores, validadores y Nodos completos, donde cada rol es responsable de tareas específicas. Esta división alivia la carga de los Nodos completos individuales, reduce los requisitos de hardware y permite que cualquier persona ejecute un Nodo completo, aumentando el nivel de descentralización. Además, MegaETH ha optimizado cálculos y lectura/escritura de estado, lo que mejora aún más el rendimiento. Al mismo tiempo, la descentralización de MegaETH se basa principalmente en la descentralización existente en la capa 1 de Ethereum, ya que Ethereum en sí tiene decenas de miles de Nodos completos, lo que le confiere características altamente descentralizadas.

Por el contrario, la creencia en la Descentralización es más fuerte para Monad, donde todas las mejoras y optimizaciones deben garantizar suficiente Descentralización; MegaETH, por otro lado, considera que la Descentralización es solo una de sus características, por lo que opta por depender de la seguridad de la capa 1 de Ethereum, validada por el mercado, como respaldo, centrándose más en cómo mejorar el rendimiento.

En general, Monad optimiza la estructura subyacente de la red de cadena de bloques, mientras que MegaETH asigna razonablemente los requisitos de hardware para la ejecución y la comunicación de los nodos de la red y optimiza aspectos relacionados con la red existente.

En este tema de discusión, Lei mencionó repetidamente el término resistencia a la censura, que se refiere a que una transacción y datos on-chain no pueden ser fácilmente censurados, manipulados o suprimidos por ninguna de las partes. En este aspecto, MegaETH y Monad también tienen diferencias significativas. Para MegaETH, aunque utiliza un único ordenador activo para validar todas las transacciones en la red, cuenta con miles de validadores on-chain en la capa 1 de Ethereum para garantizar la resistencia a la censura de la red; mientras que Monad utiliza la disminución del umbral de ejecución de los nodos para aumentar la cantidad de nodos en funcionamiento y garantizar la resistencia a la censura de la red.

Definición de Nodo Completo

Durante el proceso de discusión sobre qué nivel de descentralización es mayor, Lei y Keone tienen diferentes opiniones sobre la definición de Full Node (nodo completo). La discrepancia surge principalmente debido a los diferentes puntos de partida que cada uno expresa.

El 'Nodo completo' mencionado por Lei de MegaETH se refiere al 'Nodo completo' interno del sistema después de la desacoplación y división del rol 'Nodo completo' de MegaETH. Su principal responsabilidad es sincronizar la copia más reciente del estado del sistema, pero no es responsable de ejecutar todas las transacciones del sistema. El 'Nodo completo' mencionado por Keone de Monad se refiere a la definición generalizada de 'Nodo completo', es decir, un 'Nodo' que puede acceder a todos los estados y ejecutar todas las transacciones. Debido a que nadie sabía de antemano la mejora de la descomposición del 'Nodo completo' de MegaETH, esto llevó a malentendidos.

Introducción y análisis de MegaETH y Monad

MegeETH y Monad, como representantes emergentes de cadenas públicas de alto rendimiento, se analizarán en esta sección en términos de características técnicas, cultura comunitaria, ventajas y desventajas. Esto ayudará a los lectores a comprender mejor la posición y dirección de desarrollo de estos dos proyectos.

MegaETH：a través de la especialización en Nodo para mejorar el rendimiento

En cuanto a las características técnicas, una de las innovaciones centrales de MegaETH es la especialización y división profesional de las responsabilidades de los nodos completos tradicionales, conocida como especialización de nodos. Normalmente, un nodo completo asume múltiples tareas, incluyendo sincronización de estado, ordenación de transacciones, ejecución, etc., lo que resulta en altos requisitos de hardware que obstaculizan la participación de usuarios comunes. MegaETH divide el nodo completo en tres categorías: ordenadores, probadores y nodos completos, cada uno con su propia responsabilidad, lo que reduce significativamente los requisitos de hardware y mejora el rendimiento general. Además, MegaETH también introduce una serie de técnicas de optimización para mejorar aún más la eficiencia del procesamiento computacional y de estados:

• Motor EVM en tiempo real: MegaETH ha introducido el primer motor de ejecución EVM en tiempo real, que puede procesar rápidamente una gran cantidad de transacciones cuando llegan y publicar cambios de estado (state diff) de manera confiable en intervalos de tan solo 10 milisegundos.
• Compilación instantánea de contratos inteligentes: Utilizando la tecnología de compilación instantánea (JIT), los contratos inteligentes se convierten dinámicamente en código de máquina nativo, eliminando así el proceso ineficiente de interpretar el bytecode de EVM. Esta tecnología puede mejorar el rendimiento de aplicaciones intensivas en cálculos hasta 100 veces y es adecuada para construir DApp complejos con altos requisitos de rendimiento en tiempo real.
• Mejora del árbol de estado: MegaETH reemplaza el tradicional árbol de Patricia Merkle (MPT) por un nuevo árbol de estado, lo que reduce drásticamente las operaciones de E/S de disco y resuelve los cuellos de botella de rendimiento en el mantenimiento del árbol de estado. Este nuevo diseño no solo mantiene la compatibilidad con EVM, sino que también puede escalar eficientemente hasta datos de estado de nivel de TB.
• **状态同步protocolo：**MegaETH utiliza un protocolo punto a punto eficiente para propagar actualizaciones de estado desde el ordenador al Nodo completo con baja latencia y alta capacidad de procesamiento, manteniendo la sincronización de estado más reciente a una velocidad de actualización de 100,000 TPS, incluso para Nodos con conexiones de red más débiles.

En cuanto a la cultura comunitaria, MegaETH se centra en la construcción de su cultura comunitaria. XTZ, como su mascota, aparece con frecuencia en diversas actividades comunitarias, y productos relacionados como camisetas y gorras de merchandising crean un sentido de pertenencia entre los miembros de la comunidad. Además, MegaETH ha incubado una marca llamada MegaMafia, que tiene como objetivo brindar apoyo a los desarrolladores y constructores del ecosistema, ayudándoles a construir proyectos o diseñar merchandising ecológico en MegaETH. Para incentivar a los desarrolladores, MegaETH ha lanzado el programa 10x Builders para fomentar la construcción de proyectos de alto rendimiento en su plataforma.

Por lo tanto, MegaETH tiene las siguientes tres ventajas:

1. Especialización del Nodo: Asigna de manera eficiente los recursos de hardware, alivia la presión de un solo Nodo, y reduce las barreras de entrada de hardware.
2. Dependencia de la seguridad y la resistencia a la censura de la capa 1 de Ethereum: MegaETH mantiene las características de descentralización y resistencia a la censura de Ethereum, al tiempo que se centra en la optimización del rendimiento de la capa 2 para lograr un equilibrio entre rendimiento y seguridad.
3. Enfocado en la experiencia del desarrollador: A través de diversas herramientas y planes ecológicos, se anima a los desarrolladores a participar en la construcción del ecosistema, lo que reduce la barrera de entrada para los usuarios de Soltar.

Sin embargo, es importante tener en cuenta que MegaETH tiene un posible riesgo de seguridad, ya que su red depende de un único ordenador activo para verificar las transacciones. Aunque ofrece cierta seguridad a través de Rollup optimista y un modelo económico, sigue siendo una suposición de confianza que puede afectar a la descentralización y seguridad del sistema en situaciones extremas.

Monad: Superando las limitaciones de la arquitectura de Ethereum

El punto destacado de Monad en términos técnicos es su optimización de la profundidad de la arquitectura blockchain. Al introducir estas cuatro grandes innovaciones tecnológicas, se mejora significativamente la eficiencia del procesamiento de transacciones, permitiendo que el hardware de consumo también participe en la ejecución de los nodos de la red, reduciendo notablemente la barrera de entrada y haciendo que el ecosistema de Monad sea más abierto y accesible.

• Ejecución paralela: es decir, la ejecución de transacciones anteriores se completaba una vez que se finalizaba una transacción completa y luego se ejecutaba la siguiente transacción. Monad implementa la ejecución paralela al dividir las tareas en una serie de tareas más pequeñas que se pueden procesar en paralelo, y también puede resolver problemas de almacenamiento de estado, procesamiento de transacciones y consenso distribuido. Como se muestra en la siguiente imagen, cuando se lavan cuatro prendas de ropa, la estrategia más sencilla es lavar, secar, doblar y guardar la primera prenda, y luego comenzar con la segunda prenda. Sin embargo, el mecanismo de paralelismo de Monad es comenzar a lavar la segunda prenda cuando la primera prenda entra en la secadora.
• **MonadBFT：**简单理解为上述并行执行的 Mecanismo de consenso，相比传统的拜占庭 Mecanismo de consenso会更高效。
• Ejecución de latencia: El proceso tradicional de transacción en cadena es 1) el Nodo completa la ejecución de la transacción primero 2) el Nodo de validación lleva la transacción al Consenso en la cadena, el cuello de botella de rendimiento en este proceso se encuentra principalmente en la parte de ejecución. Mientras que la ejecución de latencia puede verificar y luego ejecutar la transacción dentro de un cierto intervalo de tiempo, mejorando significativamente la eficiencia de la transacción en la cadena.
• MonadDB: Innovates on the database used by most ETH clients to improve state access efficiency and better support parallel execution of transactions.

Otro aspecto a tener en cuenta es la comunidad de Monad, donde la imagen de marca se destaca por los tres personajes principales, el eslogan único de la comunidad y la cultura MEME. A diferencia de otros proyectos, Monad no depende de una plataforma de tareas o Testnet Nodo para su marketing, sino que interactúa con los usuarios a través de una variedad de actividades comunitarias, concursos creativos y juegos.

Por lo tanto, las ventajas de Monad son las siguientes tres:

1. Romper el cuello de botella de la arquitectura de ETH Workshop: Monad no se limita al diseño original de ETH Workshop, y se puede optimizar en la parte inferior mientras se mantiene la compatibilidad con EVM, de modo que el hardware de nivel de consumidor también pueda participar en la red.
2. Compatibilidad con EVM: Monad puede utilizar directamente el ecosistema existente de EVM para ayudar a los desarrolladores a migrar y construir DApp de manera más fácil.
3. **Alta actividad comunitaria: **Monad ya ha acumulado un grupo de usuarios de la comunidad leales, y una cultura comunitaria sólida proporciona una base sólida para el desarrollo del ecosistema.

Sin embargo, la cantidad actual de Nodos de validación de Monad sigue siendo bastante baja en comparación con la cantidad de Nodos en Ethereum, alrededor de 200-300. Con el tiempo, una expansión a gran escala podría plantear nuevos desafíos para su capacidad de procesamiento paralelo y la consistencia de la red. A medida que aumenta la cantidad de Nodos, aún queda por ver si Monad podrá mantener su alto rendimiento y cómo afectará a su mejora de rendimiento.

Resumen

MegaETH y Monad impulsan la optimización y el desarrollo de la cadena de bloques a través de diferentes vías. MegaETH mantiene la descentralización de Ethereum y logra un rendimiento significativo mediante la especialización de nodos y la optimización de la arquitectura existente. Monad, por otro lado, optimiza la infraestructura subyacente y reduce el umbral de hardware mientras mantiene la descentralización, lo que proporciona una experiencia de desarrollo eficiente para la comunidad.

Por lo tanto, Eureka Partners cree que no se puede hacer un juicio precipitado sobre cuál es más fuerte, MegaETH o Monad. En primer lugar, tienen perspectivas diferentes, MegaETH busca un rendimiento extremo, Monad se enfoca en mantener la descentralización y Soltar la barrera de entrada para los usuarios. En segundo lugar, también tienen rutas completamente diferentes, MegaETH es Layer2, Monad es Layer1.

Pero una cosa que se puede determinar es que la búsqueda de una cadena de bloques de alto rendimiento será una de las tendencias futuras en el desarrollo de la industria. La baja eficiencia y los altos costos de la infraestructura actual han sido objeto de críticas, lo que ha limitado la entrada de muchos DApps con altas demandas de interacción. Sin embargo, la llegada y mejora de las cadenas de bloques de alto rendimiento en el futuro ayudará a compensar esta deficiencia gradualmente, lo que permitirá un desarrollo más próspero de todo el ecosistema de la industria.

Referencia