А вдруг нарвешься на корвет с 2мя 4-ми плазма... ?
Реверски. Безнаказанный расстрел бедного корвета с дальней дистанции.
А вдруг нарвешься на корвет с 2мя 4-ми плазма... ?
О. Угадал.
Andrew_Sonar, а что скажете на тему вооружения, чуть выше?
Я имел ввиду конкретно вариант, когда на одном крыле ракета, а на втором - гибмал-мультик с коррозией. Такое имеет право на жизнь? Точнее, не будет ли это лучше, чем 2хРакеты / 2хМультики?Ну так про катер я и сказал: пульсы в 4-3-3, рельсы в 2-2 и ещё что-либо в 2-2. Хоть пулемёты, хоть ракеты. Можно пушки-толкалки. Главное - без большого потребления энергии, т.к. у катера дистриб слабый.
А может тогда....Может, на одно крыло - ракету (с драгом), а на второе - карданный мультик с коррозией?
Правда, тогда с группами вооружений придется покумекать.
upd:
группа 1
ЛКМ - лазеры
ПКМ - ракета и 2 рельсы (либо без ракеты вообще.)
группа 2
ЛКМ - мультик + ракета
ПМК - лазеры + 2 рельсы
Сойдет?
Вроде получается достаточно вариативно. И, что особо хорошо - в обоих группах всегда есть выбор, стрельнуть рельсой или нет. Короткое нажатие - выстрел ракетой (1 гр) или лазерами (2 гр), долгое нажатие - прилетит рельса.
Первая группа на первую половину боя, соответственно (пока щит на противнике висит); вторая - на вторую.
Если перегрев - тоже можно выкрутиться, не прерывая огонь.
Я имел ввиду конкретно вариант, когда на одном крыле ракета, а на втором - гибмал-мультик с коррозией. Такое имеет право на жизнь?
Но, тем не менее, двухпоточник надо однозначно менять на призму, ибо дистриб. Так?Имеют право на жизнь любые комбинации. Главное, чтобы основа была оптимальной.
Но, тем не менее, двухпоточник надо однозначно менять на призму, ибо дистриб. Так?
если это сказано про PvE -- соглашусь: бот будет тупить и сдуваться в процессе догонялок. в PvP -- ну только если на идиота нарвёшся, imho: будь я адептом таких пострелушек, я бы развернулся и улетел от такого оппонента.Реверски. Безнаказанный расстрел бедного корвета с дальней дистанции.
тот, кто лучше вертится (а это явно не Каттер)Вот скажите. Встретились в узком переулке Каттер и Анаконда. Кто из них выйдет оттуда живым?)
Sharf Sezu | Yirq Sezu | Alle Sezu | |
Анаконда | 25°/s | 10°/s | 60°/s |
Каттер | 18°/s | 8°/s | 45°/s |
если это сказано про PvE -- соглашусь: бот будет тупить и сдуваться в процессе догонялок. в PvP -- ну только если на идиота нарвёшся, imho: будь я адептом таких пострелушек, я бы развернулся и улетел от такого оппонента.
тот, кто лучше вертится (а это явно не Каттер)
Sharf Sezu Yirq Sezu Alle Sezu Анаконда 25°/s 10°/s 60°/s Каттер 18°/s 8°/s 45°/s
А зачем им вертеться? Конда хоть и попроворнее, но она не "закружит" Каттер ни при каких условиях. Это же два бегемота)тот, кто лучше вертится (а это явно не Каттер)
В билде Каттера заменил мультики 3 класса на бимы 3 класса, слоты 2 класса забил только мультами. 4 класс не трогал. ДПС вырос со 150 до 180. Плюс Каттер жирнее. Но это же совсем не пвп-сборки)прикинул "на коленке" 2 варианта пулемётно-бимово-ракетных Анаконды и Каттера (ну и Корвет на всякий случай)
при прочих равных (грейд основных модулей и набор оружия) DPS у Анаконды ощутимо выше (196 vs 150).
При отключенном ассисте разница в этих градусах нивелируется.
по диагонали читаешь?Но это же совсем не пвп-сборки)
Нет. Я видел фразу про "это без претензий на пвп". Просто изначальные "условия задачи" (а именно: встретились конда с катером на узенькой дорожке) не особо подразумевают расклад, когда оба оказались с пве-ориентированным вооружением, правда ведь?по диагонали читаешь?
Кстати, круто. Попробую полетать по каньонам. Но совершенно точно я не смогу повторить такие резкие переходы от заднего хода к газу - Каттер действительно так просто инерцию не гасит. Дак и бои в космосе - не совсем слалом.вот ТЕСТ маневренности Анаконды FA-Stup. повтори пожалуйста тоже самое на Каттере (но только без фраз типа -- "да фигня, и Каттер так может" -- а реальный пруф).
а чего ж ты Анаконду так не "апгрейднул"? на ней в этом варианте DPS 214.Нет. Я видел фразу про "это без претензий на пвп". Просто изначальные "условия задачи" (а именно: встретились конда с катером на узенькой дорожке) не особо подразумевают расклад, когда оба оказались с пве-ориентированным вооружением, правда ведь?
Ну а даже если и подразумевают - то, еще раз, Каттер легким движением руки разгоняет дпс до 180 (в гимбал-сборке), а по дефу он крепче конды. Я к тому, что даже в этом случае "из переулка" живым выйдет Каттер.
Разве нет?
Да потому, что совсем уж "равные" условия у нас не получатся.а чего ж ты Анаконду так не "апгрейднул"? на ней в этом варианте DPS 214.
изначальные условия -- "при прочих равных" по модулям и оружию, нет? я об этом как раз в своём комменте и сказал. и про маневренность.
а вот я думаю, что совсем даже не очевиден в силу более высоких огневой мощи и маневренности Анаконды. слова о том, что "можно тупо на месте висеть и разделывать её на элементы" -- умелый пилот на Анаконде опровергнет при встречеМне кажется, исход вполне очевиден.
вот ТЕСТ маневренности Анаконды FA-Stup. повтори пожалуйста тоже самое на Каттере (но только без фраз типа -- "да фигня, и Каттер так может" -- а реальный пруф).
мне просто интересно: при Каттеровской ИНЕРТНОСТИ, так ли разница "нивелируется"?