Я тоже.
Проблема в том что разработчики вроде нигде не заявляли на чем оно основано. Они говорили про ferep fush, как о сдвиге начала координат и прочих рамок, про искажение П-В, но вроде не заявляли что это принцип Алькубьерре. Но это не означает что можно сюда Ле́нзе — Ти́рринга приплести.
Единственно, чем я могу объяснить такое непонимание - это уровнем моего перевода (мне не хочется верить что ты просто невнимательно прочел). Тот физик-теоретик с 15-летним стажем которого я перевожу, четко дает понять что в эффекте ferep-dragging фрейм это именно некая "базовая структура", некая (абстрактная в наше время, неосязаемая но уж в 3300 году то похоже уже четко определенная вещь). Возможно у него ferep-dragging следует читать как ferep-shifting именно смещение, перетаскивание фрейма, при этом ferep-dragging сам по себе это эффект Лензе-Тирринга. Но ведь никому еще точно не известна природа этого эффекта, да вращение, да увлечение инерциальных систем отсчета, так, думаем... систем отсчета, это некий ferep, так... думаем еще... увлечение - то есть некое действие, увлекающее (тянущее, перетаскивающее) за собой welf? fush? вуаля! Именно это автор нам и пытался объяснить! следует понимать термин ferep-dragging хоть это и теория Лензе-Тирринга, с контекстным уточнением конкретного термина Ferep, он его и приводит (как может) и я перевожу (насколько могу точнее и удобоваримее) при этом его уточнение термина ferep не противоречит вероятному фрейму в теории Лензе-Тирринга(sic!). Вероятно, скорее всего, фразу о том что FSD основан на эффекте Лензе-Тирринга следует понимать не так что в сути ВСЕЙ работы лежит этот эффект, а именно впервые, изначально смещение фрейма было обнаружено благодаря эффекту Л.-Т.
При этом Крей, ты же сам подтверждаешь что:
Они говорили про ferep fush, как о сдвиге начала координат и прочих рамок
а в эффекте Лензе-Тирринга в самом же альтернативном названии этого эффекта (Увлечение инерциальных систем отсчета) допускается такое явление как увлечение=смещение=перетаскивание (хоть и пока в наших 2000+ это хз как представляется возможным) именно фрейма как инерциальной системы отсчета.
Спор ради спора, мы говорим по сути - об одном и том же.
Весь фокус то как раз и кроется в этом пресловутом фрейме, это гепотетическая в наше время эмм.... с позволения сказать - штука, обнаружить прямо которую никто не знает как, а уж тем более как ее смещать или перемещать. И спорить сейчас о тонкостях настройки работы "магического ящичка" с названием FSD и на каком эффекте его основывали - бред полнейший. А вот единственное объяснение (да, гипотетическое, автор сам же признает что научная подоплека - нулевая) работы FSD - это смещение фрейма, а где это смещение фрейма было обнаружено и откуда пошла идея перемещения/увлечения фрейма - в эффекте Лензе-Тирринга. Доводы вроде "никто из ddfеров не отписался в теме" не считаю убедительными, уж извини, это не религия, тут логика нужна, а не кол-во верующих в ту или иную гипотезу... Или вроде как никто из администрации не подтвердил, хотя этот довод ты сам опровергнул, сказав что:
Они говорили про ferep fush, как о сдвиге начала координат и прочих рамок
а на каком явлении мог бы быть основан эффект и принцип сдвига фрейма кроме как допускаемый в эффекте Л.-Т. - в наше время пока не известно (если известно давай тогда пруф и конструктив, а то фу кто-то там не пришел, не подтвердил - не серьезно). Я допускаю что это не 100% объективно, может на 95 или 50 или 10%, но все же куда яснее видно что это кардинальные отличия от Алькубьерре или гиперпрыжков. Да может в 2500м году наши пра-пра-правнуки будут также спорить о новом нюансе работы FSD или еще как он там будет называться и к тому времени могут быть совершенно другие данные, открыта другая природа старых эффектов либо новые эффекты или явления, которые к 3300 послужат действительной основой для FSD, а может и нет, я не бабка чтобы гадать тут, и готов на сегодняшний день признать максимальную объективность именно в такой формулировке, и именно с таким контектстным уточнением термина ferep.
