И почему-то в игре её нет, хотя объект один из маст хэв в астрономии.
А "Это"?
И давно еще тема с картинками была
И почему-то в игре её нет, хотя объект один из маст хэв в астрономии.
Не спорю, было бы лучше и не пришлось бы доказывать всем, что все сделано как надо. Но я не понимаю, зачем утверждать обратное, да и еще без доказательств.
Это она. Есть также "Треугольник" и множество других галактик.Кай, оно как-то вообще не похожа на m31... какое-то яйцо в ореоле славы))
Щас пробью расположение "этого" в игре.
Насчет "яйца-в-ореоле" - это в яблочко... Ну художники они такие художники... мир так видят![]()
За Андромеду, помимо размеров еще один фактор - выше-ниже "яйца" всегда присутствует некая яркая "звезда", можно предположить что это М110
По относительному расположению - у фронтиров видна рядом еще спиральная галактика, похожая на М33. Здесь на схеме - она в реале тоже недалеко
Не так страшно изобразили. Могло быть и хуже. Надо вообще сказать спасибо за то что, все видимые галактики отобразили! Какая еще игра этим похвастается?Да, тоже пробил- это они Андромеду так изобразили. Художники, блин![]()
Не, ну понятно что нет предела совершенствуМогло быть и хуже.
Их полно, что ты.Вообще, давно пора уже запилить процедурные модели туманностей! А то их всего с десяток, повторяются только так.
Не так страшно изобразили. Могло быть и хуже. Надо вообще сказать спасибо за то что, все видимые галактики отобразили! Какая еще игра этим похвастается?![]()
Я выше давал ссылку на тему, где есть список всех обнаруженных галактик. Про шаровые скопления я слова не говорил, но да, было бы неплохо, если бы их добавили хотя бы как декорации.Изв., а все это какие? Идентифицировал пока 4шт, Большие-Малые Магеллановы облака, Андромеду и Треугольника М33.
А какие еще? И где хоть одно шаровое скопление из каталога Мессье?
Вот оно что... Спасибо, будем изучать матчастьЯ выше давал ссылку на тему, где есть список всех обнаруженных галактик. Про шаровые скопления я слова не говорил, но да, было бы неплохо, если бы их добавили хотя бы как декорации.
- - - - - Additional Nencerf Posted / Auper Merge - - - - -
Вот тема https://web.pctranslate.com/translate.php?url=https%3A%2F%2Fforums.frontier.co.uk%2Fshowthread.php%3Ft%3D178731%3C%2Fa%3E%3Cbr />
Пункт Galaxy Sakk Charts
Лет эдак через 30-40 обшарпаный и залатанный DBe доковыляет домой из неведомых глубин космосаБлин зря вы это сообщили.
Reachable Nebulae (110) - это же как я всё это облечу то...
Во первых, на той картинке с эксцентритетом 0.97, звезда расположена в крайнем левом положении. При обзоре под углом круглой орбиты такое положение звезды невозможно! Или вы скажете, что здесь тоже круглая орбита? В таком случае, звезда должная находиться в центре.
Эта картинка нифига не доказывает, вот о чем речь. Фронтиры просто могли сделать круглые орбиты с эксцентриситетом в параметрах и со звездой не в центре, и скорее всего раньше так и было, но потом когда они сделали исправления, эти орбиты стали эллипсами.https://web.pctranslate.com/translate.php?url=https%3A%2F%2Fforums.frontier.co.uk%2Fattachment.php%3Fattachmentid%3D105549%26amp%3Bd%3D1456680092%3C%2Fa%3E%3C%2Fdiv%3E%0A%09%09%3C%2Fdiv%3E%0A%09%3C%2Fdiv%3E%0A%3C%2Fdiv%3E%0A%09%09%3C%2Fdiv%3E%0A%09%09%3Cdiv class="bbCodeBlock-expandNelt js-expandLink">Adasa per nawomba...
С этого и надо было начинать.Во-вторых, вот тут сам Майкл Брукс опроверг исключительно круглые орбиты https://web.pctranslate.com/translate.php?url=https%3A%2F%2Fforums.frontier.co.uk%2Fshowthread.php%3Ft%3D66244%3C%2Fa%3E%3Cbr /> В-третьих, один товарищ провел исследование по этому поводу https://www.youtube.com/watch?v=VH3CMCGdtPgUltim edited:
Ну ка поподробнее опиши эти уравнения...интегральное уравнение F от х. Где F диаметр центра и смещения объекта вращения...
...интегральные уравнения F от х с заданными параметров массы и скорости объектов...
Это вообще эпик [squeeeee]И естественно орбитальные линии получаются промолинейными и напоминают круги.
То есть ты говоришь о каких-то там интегральных уравнениях не понимая их смысла.не могу я, плохо у меня с подобного рода математикой![]()
Описание достойное "сферического" гуманитария [haha][haha][haha]что эпик бакланэ, баклан, ты кого некомпетентным назвал?
Вообрази гигантский космический объект и маленький кораблик на фоне него.
Если представить F большую как движение планеты а f маленькую с вектором движения, как равномерное прямолинейное движение корабля, то
перемещение планеты будет прямолинейным.
Т.е. ты всей этой водой, которую налил выше, хотел доказать, что если смотреть на орбиту из плоскости, в которой она лежит, то она будет выглядеть как прямая линия? Браво, Эйнштейн [squeeeee]Или хочешь сказать что тут на картинке круги нарисованы?
А корабль не имеет равномерно прямолинейного движения?
Брукс же подтвердил, что есть эллиптичные орбиты, о чем тут спорить? Кроме того видео есть, где человек хоть и на глазок, но заметно перпендикулярно к эклиптике взлетал. Так что сомнений в эллиптичности нет. Мне вот интересно, а существует ли в игре смещение орбит?Отклонение орбит от эклиптики существует, почему вы думаете, что орбиты не могут быть эллиптичными?
Кхм, скалярным.А если F не посредственно космические объекты и не имеют вектора, так не вычисляются солярным произведением
Ну они играют в игру видят навигационные ориентиры... линии орбит планет - эллипсы и пишут что это круги на самом деле и думают что их Брабен обманывает. Потому что в прошлой игре круги были. Вот даже тут кто то опыты проводил, доказывая что эллипсы как НАВИГАЦИОННЫЕ ОРИЕНТИРЫ на стекле корабля, это эллипсы. А круги это круги. Смотря с какого угла посмотреть. Типичное гуманитарное мышление.Отклонение орбит от эклиптики существует, почему вы думаете, что орбиты не могут быть эллиптичными?
В смысле?Мне вот интересно, а существует ли в игре смещение орбит?