Не знаю я насчет Корвета. У меня его, допустим, до сих пор нет, а я в игре не год не 2 и даже не 4. Хороший боевой корабль, с дичайшей огневой мощью. Но ни под что другое, кроме боев, его, увы, не приспособить. При правильном фите в ПВЕ, это ботопылесос))). В ПВП, не совсем, там средние корабли рулят, и прямые руки само собой. Однако, Анаконда и Каттер более универсальны и играбельны
А зачем нам корвет?
- Thread starter Verginald
- Sapel deta
Англичане майнят на Корветте. А Анаконда с Каттером слижком уж не поворотливые для боя.
Хотя некоторые поставят 3 рельсы на Каттера и в фаоф тупо врага квыряют.
Какая глупая тема.
Корвет нужен для того, чтобы с комфортом выносить неписей в РЕСах и варзонах. Единственный маленький дискомфорт - третий слот на подбородке, но это чисто чтобы не расслаблялись, а все же старались держать врага в зоне действия гимбалов.
Это чисто ПВЕ-корабль. Этим, собственно, и хорош. Если бы активировали два незадействованных утилити-слота - было бы совсем хорошо. Но и без них нормально.
И да, как ни странно, на нем очень неплохо получается майнить.
Корвет нужен для того, чтобы с комфортом выносить неписей в РЕСах и варзонах. Единственный маленький дискомфорт - третий слот на подбородке, но это чисто чтобы не расслаблялись, а все же старались держать врага в зоне действия гимбалов.
Это чисто ПВЕ-корабль. Этим, собственно, и хорош. Если бы активировали два незадействованных утилити-слота - было бы совсем хорошо. Но и без них нормально.
И да, как ни странно, на нем очень неплохо получается майнить.
А еще он добавляет позитива (что и требуется от игры) всем своим видом.
Ultim edited:
О, я спустя хренову тучу лет выкачал, наконец, кровата.
Интересная машинка в плане экспериментов с оружием. Например, поставил 2 пушки-толкалки на 9 км и вколачивал в джеймсон тех, кто парковался или вылетал. Или рельсами утыкал, включая 4-ые слоты. Весело.
Чем лучше конды - жиром. 7к щита и 5к корпуса. Чем хуже - сведением стволов. Понятное дело, что кутир при всём при этом - однозначный топ.
Интересная машинка в плане экспериментов с оружием. Например, поставил 2 пушки-толкалки на 9 км и вколачивал в джеймсон тех, кто парковался или вылетал. Или рельсами утыкал, включая 4-ые слоты. Весело.
Чем лучше конды - жиром. 7к щита и 5к корпуса. Чем хуже - сведением стволов. Понятное дело, что кутир при всём при этом - однозначный топ.
Я хз, но для меня каттер, что в бою что в перехвате уж очень не поворотлив
На фулл фаофф очень даже норм в бою. Воевать без фаофф - это как в футбол со связанными ногами играть.Я хз, но для меня каттер, что в бою что в перехвате уж очень не поворотлив
Ну во первых фулл зависит от многих факторов, да достаточно и частичный ...
А вот чтобы фаофф работал при перехвате я не знал. Ладно если знающий человек, он при перехвате сразу лапки к верху, а если новичок или нпц ? Так они же до последнего сопротивляются А вот на Корвете любой перехват без проблем.
А вот чтобы фаофф работал при перехвате я не знал. Ладно если знающий человек, он при перехвате сразу лапки к верху, а если новичок или нпц ? Так они же до последнего сопротивляются
Не, на перехват не влияет.Ну во первых фулл зависит от многих факторов, да достаточно и частичный ...
А вот чтобы фаофф работал при перехвате я не знал. Ладно если знающий человек, он при перехвате сразу лапки к верху, а если новичок или нпц ? Так они же до последнего сопротивляются
Но там проще. Карибаса перехватить и так проще простого, а вот если опытный уйти хочет, так он и после перехвата уйдёт, так как знает, что лучше всего подчиниться, а потом стартануть без кулдауна ФСД.
А фулл фаофф ни от чего не зависит. Он просто есть, и он сильно меняет управление кораблём. Например, позволяет орбитить противника, а не просто ускорять развороты, как при частичном фаоффе.