Если хочешь со мной дискутировать то для начала выучи механику игры.
А зачем нам корвет?
- Thread starter Verginald
- Sapel deta
В редакции "Серж и К"? Нет, уволь!
А я тебе скажу, что в механиках игры ты разбираешься так себе. Ограничил себе кругозор вознёй с ботами, а с живыми игроками всё по-другому.
Увы поведение людей не входит в рамки механики игры.
Простой пример :
ЧЛ это механика игры, кое кто из людей считает это не правильным. Это их право они же не разрабы ...
Т.е. разрабы (и, видимо, ты из их числа, либо входящий в Круг, раз так смело говоришь от их лица) пишут не для человеков с их (у каждого своеобразное) поведением... а чтоб в игрульку играли боты.
Хорошо ещё не сказанул, что "поведение людей не входит в механику игры".
UPD. То в одной теме топишь, что Элита - РПГ, тут же - поведению тут не место.
Оперделись уж... Что такое Роль и её связь с поведением (в игре)?
Ultim edited:
Ну почти я это и сказал, поведение людей может не входить в мехпнику игры, теже шнуродеры к примеру.
Не притягивай за уши и не перевирай свои же слова.
В контексте сказанного Сонаром ты заявил, что поведение человека "не входит в рамки". Значица, никакого межчеловечного геймплея быть не должно. Поэтому выбор очевиден - боты, и их тупое поведение, которое и есть механика убогой имитации поведения человека. Зато без всяких вариантов: игрок всегда чампион.
Повторю слова Сида Мейра (читал перевод его интервью в каком то журанале в 90-х)
(точно не помню но смысл примерно такой)
Я придерживаюсь этой точки зрения.
Сочувствую тебе. Как этот гадкий Мейер так посмел сломать голову Серёже?
Он бы хотел играться и с людьми, но... Иначе как объяснить слово "увы"?
Если вы играете в шахматы на компе с другим человеком, вы же не утверждаете, что это компьютерная игра. Она по прежнему "настольная".
Есть путаница терминов. Утверждение Меера в этом смысле логично.
Речь идёт о правилах, которые и делают игру игрой. Любую игру. Остальное вторично и не имеет абсолютно никакого смысла.
Окромя того, что классические шахматы - это также и живое наблюдение за соперником. Но в правилах этого нет - это уже психология.
Да, но Меер говорит, что в компьютерной игре правила ПРИМЕНЯЮТСЯ комп. игроком. А вот, если, компьютер только следит за их выполнением, то это уже игра "на компьютере" по русски точнее. Т.е. комп - это среда, как доска шахмат, не более.
И что, правила разные? Без разницы кто следит за соблюдением. А играть можно хоть на табурете хлебным мякишем.
Другое дело, что живой человек, играя по этим же правилам проявляет фантазию и т.д.
Так в чем спор-то? Серж прямо говорит - игра компьютерная, человек ПРОТИВ машины. Человек ПРОТИВ человека-фантазий не достаточно верно сделано.
А потом поясняет, что это вобщем два разных подхода к игре. НЕ возможно всунуть баланс против машин, и против людей в одни правила. Нет примеров успеха. В играх типа свтор вообще были отдельные пвп сеты, чтобы иметь отдельный баланс. Все равно не сработало, по причине двойного фарма.
И так как игра компьютерная (т,е. против машины по названию и определению) - идите все в пень со своим опеном и пвп
А причём здесь ПВП? Я вообще-то предпочитаю БГС. И мне неважно по большому счёту в Опене другая фрака или нет. Так это я с компом гамаю?И так как игра компьютерная (т,е. против машины по названию и определению) - идите все в пень со своим опеном и пвп)
Но хочется всё-таки движухи в Опене.
БГС это отдельная игра в игре, в нее комп вообще не гамает. Потому и не торгует с авиками, иначе бы переиграл. Тут разговор за корвет был и его использование.А причём здесь ПВП? Я вообще-то предпочитаю БГС. И мне неважно по большому счёту в Опене другая фрака или нет. Так это я с компом гамаю?
Но хочется всё-таки движухи в Опене.
Т.е. вы хотите сказать, шахматная доска вам говорит следющий ход, а не ваши личные идеи?
Вы снова все путаете.
Есть правила игры. Они определены, например пушки-ракеты, конь ходит углом.
Есть "арбитр", который следит за соблюдением правил. В классических играх это сами игроки - "сюда ставить коня нельзя". В элитке это компьютер - "ракета летит 6 км".
Это 1 роль компа - следить за соблюдением правил ("физики") игры.
Вторая роль - это противодействовать игроку в ситуациях с соблюдением правил ("физики") - это бой с пиратами. И вот эту роль может исполнять и человек. Но конкретно "физика" игры (модули, корабли) не могут быть сделаны так, чтобы ими хорошо играл и человек, и компьютер. Поетому перекос в компьютер. Комп играет ими хорошо. А человек начинает фантазировать экстремальные варианты ну и в целом портит игру, поетому есть ЧС.
Нет, батенька, это вы всё путаете, сдаёте взад и начинаете говорить моими словами, поскольку мои слова были ранее ваших