转发原文标题《 [Opinion] Decentralizing Rollups: A Neglected Priority in Rollups》

去中心化是区块链的核心价值。然而，为了增强以太坊的扩展性，Rollup 操作中牺牲了一些去中心化。要完全去中心化这些操作，在乐观和零知识 Rollup 的排序和证明结算上仍面临挑战。

尽管存在这些挑战，开发进展正在加速。一些乐观 Rollup 引入了无许可挑战，并正在测试混合证明系统。Taiko 脱颖而出，作为一个具有明确去中心化路线图的项目。让我们来探讨为什么如此。

1. 背景 - 核心组件：BCR 和 BBR

Taiko 的“去中心化 Rollup 之路”引入了两种证明系统和框架的方法：基于可争议 Rollup (BCR) 和基于加速 Rollup (BBR)。让我们深入探讨一下。

1.1 基于可争议 Rollup (BCR) - 强大的 L2 证明系统

BCR 是一种结合争议机制的 Rollup 设计。该设计允许参与者在怀疑欺诈时对交易的有效性提出挑战，从而进行交易验证。它通过允许以太坊验证者在没有中心化排序器的情况下排序交易，并使用争议机制来维护区块链的完整性，从而增强去中心化。

BCR 机制结合了以太坊交易排序的优势与争议功能，旨在降低交易费用，同时保持安全性和去中心化。此外，Taiko 在 BCR 中采用了多重证明系统。该系统允许根据不同阶段使用不同的 Rollup 证明系统（如 SGX、ZK、SGX+ZK 等），确保系统的灵活性和更稳定的操作。

尽管具有这些优势，但这种设计也可能存在一个缺点：当竞争频率较低时，证明者的活动可能会减少。证明者结构需要大量竞争来产生利润，因此在竞争不足的环境中，他们可能选择不参与。为了解决这个问题，Taiko 实施了对不同 Rollup 证明系统的动态调整，从而解决这一问题。

1.2 基于加速 Rollup (BBR)

BBR 旨在扩展以太坊的 dapp 而无需在所有 L2 解决方案上重新部署。它通过分片交易执行和存储来实现这一目标，从而最大限度地减少开发者的工作量并降低重新部署的成本。这种设计旨在解决 L2 之间的流动性碎片化问题，并增强网络的可扩展性。

2023 年 11 月，Taiko 推出了 Gwyneth，这是一个提升以太坊能力的加速 Rollup 计划。Gwyneth 使用以太坊的 L1 验证者进行交易排序，并使用 L1 构建者进行区块构建。其关键特性包括同步组合性以实现无缝的 L1 集成、可扩展性以满足日益增长的需求，以及用于快速交易的预确认能力。

Gwyneth 是“天然已最终确认”的，由 Taiko 的多重证明系统 Raiko 提供安全保障，并使用可信执行环境（TEE），未来计划结合 zkVMs。

BCR 和 BBR 都是 Taiko 为以太坊提供高效扩展解决方案的一部分，旨在确保在保持安全性和去中心化的同时处理高交易量。

2. 收获要点

2.1 Four Pillars 的 Heechang - “我们是否在 Rollups 中考虑去中心化？”

目前，Rollups 大多是中心化的。去中心化排序和证明系统仍在进行中。两种知名的证明系统，乐观 Rollups 和 zk Rollups，正朝着去中心化的方向发展。

• 乐观证明系统：这些系统已实施了强制性 L1 交易，并正在探索共享排序和引入无许可挑战者。Arbitrum 和 Optimism 曾允许无许可挑战，但由于发现了可疑的漏洞，Optimism 最近取消了这一功能。
• ZK 证明系统：大多数 zkRollups 不允许在 L1 上强制交易。尽管 zk 提供了安全的状态变更保证，但当前操作仍然是中心化的，且面临重大技术挑战。

尽管尚未完全去中心化，像 OP-Stack、ZK-Stack、Polygon zkEVM 和 Arbitrum Orbit 这样的 Rollup 框架现在已经被数百个 L2 所使用。这一趋势仍在继续，Rollup 框架团队正在努力实现去中心化。然而，并非所有项目都有明确的路线图来应对去中心化挑战。

在这方面，Taiko 脱颖而出。从一开始，它就有一个明确的路线图，旨在成为一个 L2 和去中心化的 Rollup 框架。它拥有清晰的前进道路和有效的代币经济学，为其 L2 代币提供了可持续的实用性——这是大多数其他项目所缺乏的。

Taiko 能否在适当的市场时机成功实现其愿景？随着其他项目也在改进其代码库和基础设施，只有时间才能揭晓答案。由于 Taiko 是与以太坊基金会紧密合作的团队之一，因此密切关注 Taiko 在去中心化方面的发展至关重要。

2.2 Four Pillars 的 Ingeun Kim - “是时候考虑 Rollups 的去中心化了”

目前，主要的 Rollup 项目正在为实现 Rollup 的去中心化付出艰苦努力。然而，至今没有一个项目在实现完全去中心化方面取得显著进展。主要原因是，大多数主流 Rollup 在初始设计阶段将去中心化优先级较低。这些 Rollup 从一开始就主要关注性能和功能，如今在其紧凑的设计中很难融入去中心化的概念。这是可以理解的，因为在早期，Rollup 需要以高速性能交付明显的结果，同时满足以太坊的扩展需求。

然而，去中心化的概念在 Rollups 中变得越来越重要。这就像以中心化、性能驱动的 Web2 时代自然过渡到去中心化的 Web3 时代一样。幸运的是，许多 Rollup 项目已经奠定了基础，为未来铺平了道路。在这种背景下，Taiko 在去中心化 Rollups 方面的尝试值得积极关注。特别是其前沿的基于可争议 Rollup (BCR)，Taiko 的 Rollup 机制设计了实现完全去中心化的基本要素，包括任何人都可以参与的能力，以及公平的奖励和惩罚机制。

当然，仍有许多领域需要改进，完全去中心化的道路充满挑战。然而，Taiko 的努力被认为具有重要意义，可能对整体以太坊 L2 生态系统产生积极影响。其进展无疑值得关注。

3. 其他人的意见

3.1 Junger 来自 Taiko - “是否选择基于的 Rollup 不仅仅是技术决策。这关乎去中心化”

Junger 指出，随着 Rollup 的普及，碎片化和隔离成为主要问题。选择基于 Rollups 还是共享排序层之间存在权衡。共享排序器提供快速的最终性和跨链组合性，但引入了新的信任假设和潜在的故障点。基于 Rollups 利用以太坊的基础设施，提供流动性和 L1 组合性，但面临区块时间和收入挑战。

未来的改进可能包括基于的预确认和更快的 L1 区块时间，以提升用户体验，同时保持与以太坊的对齐。目标是建立一个可扩展的、忠于以太坊愿景的去中心化生态系统。

Junger 强调，是否选择基于的 Rollup 不仅仅是技术决策。这关乎去中心化 Rollup “框架”的方向。

3.2 Ethereum Foundation 的 Justin Drake - “最终目标是基于的”

Justin Drake，来自以太坊基金会的研究员，积极参与了关于以太坊扩展解决方案的讨论，特别关注基于 Rollups 和 Taiko 项目。Drake 强调去中心化排序的重要性，这可以缓解如对交易排序的垄断控制和审查等问题。他认为，零知识证明和共享排序器等技术的集成可以增强基于 Rollups 的功能性和安全性。

Justin Drake 认为，Taiko 是实现去中心化和可扩展的以太坊生态系统的重要一步，其主网采用无许可排序和证明。他还表示, 最终目标是“基于的”。

来源：X（@drakefjustin]）

声明：

1. 本文转载自[X]，原文标题《[Opinion] Decentralizing Rollups: A Neglected Priority in Rollups》，著作权归属原作者[@xparadigms、@IngsParty]，如对转载有异议，请联系Sanv Nurlae团队，团队会根据相关流程尽速处理。
2. 免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。
3. 文章其他语言版本由Sanv Nurlae团队翻译， 在未提及Sanv.io的情况下不得复制、传播或抄袭经翻译文章。