Reenviar el título original '[Opinión] Descentralizando Rollups: Una prioridad descuidada en Rollups'

La descentralización es un valor fundamental de la cadena de bloques. Sin embargo, para mejorar la escalabilidad de Ethereum, se sacrificó algo de descentralización en las operaciones de rollup. La descentralización total de estas operaciones todavía enfrenta desafíos en la secuencia y liquidación de pruebas tanto para los rollups optimistas como para los rollups zk.

A pesar de estos desafíos, el desarrollo se está acelerando. Algunos rollups optimistas han introducido desafíos sin permisos y están probandosistemas híbridos de pruebaTaiko se destaca como un proyecto con una hoja de ruta clara para la descentralización. Veamos por qué.

1. Antecedentes - El componente principal: BCR y BBR

El "Camino hacia Rollup Descentralizado" de Taiko presenta dos enfoques para el sistema de prueba y el marco: Based Contestable Rollup (BCR) y Based Booster Rollup (BBR). Veamos esto.

1.1 Basado en el concurso Rollup (BCR) - El sólido sistema de prueba L2

BCR es un diseño de rollup que incorpora un mecanismo de contestación. Este diseño permite la verificación de transacciones al permitir a los participantes desafiar la validez de las transacciones si hay sospecha de fraude. Mejora la descentralización al permitir a los validadores de Ethereum secuenciar transacciones sin un secuenciador central, utilizando un mecanismo de contestación para mantener la integridad de la cadena de bloques.

El mecanismo BCR combina las fortalezas de la secuenciación de transacciones de Ethereum con esta característica de contestación, con el objetivo de reducir las tarifas de transacción manteniendo la seguridad y descentralización.

Además, Taiko ha adoptado un sistema de múltiples pruebas dentro de la BCR. Este sistema permite el uso de diferentes sistemas de prueba de rollup (SGX, ZK, SGX+ZK, etc.) dependiendo de la etapa, asegurando la flexibilidad del sistema y operaciones más estables.

A pesar de estas ventajas, este diseño podría tener un inconveniente: la falta de actividad probatoria cuando la frecuencia de competencia es baja. La estructura para el probador requiere una gran cantidad de competencia para generar ganancias, por lo que en entornos donde esto no es el caso, puede ser una mejor opción para ellos no participar. Para evitar este problema, Taiko ha implementado un ajuste dinámico a diferentes sistemas de prueba de rollup, lo que permite abordar el problema.

1.2 Rollup de Impulso Basado en BBR (BBR)

BBR está diseñadopara escalar las dapps de Ethereum sin requerir la implementación en todas las soluciones L2. Esto se logra mediante el fragmentado de la ejecución y almacenamiento de transacciones, lo que minimiza los esfuerzos de los desarrolladores y reduce los costos de implementación. Este diseño tiene como objetivo abordar la fragmentación de la liquidez en todos los L2 y mejorar la escalabilidad de la red.

En noviembre de 2023,Taiko lanzó Gwyneth, una iniciativa de rollup booster para mejorar las capacidades de Ethereum. Gwyneth utiliza validadores L1 de Ethereum para la secuenciación de transacciones y constructores L1 para la construcción de bloques. Sus características clave incluyen composabilidad sincrónica para una integración fluida en L1, escalabilidad para satisfacer la creciente demanda y capacidad de preconfirmación para transacciones rápidas.

Gwyneth está "nacida finalizada", asegurada por el sistema de varios probadores de Taiko, Raiko, y utiliza Entornos de Ejecución Confiables (TEE) con planes de incorporar zkVM en el futuro.

BCR y BBR son parte de los esfuerzos de Taiko para proporcionar soluciones de escalado eficientes para Ethereum, garantizando que se puedan manejar volúmenes de transacciones altos mientras se mantiene la seguridad y la descentralización.

2. Para llevar

2.1 Heechang de Four Pillars - “¿Estamos considerando la descentralización en los rollups?”

Los rollups son actualmente en su mayoría centralizados. La descentralización de los sistemas de secuenciación y prueba todavía está en progreso. Dos sistemas de prueba conocidos, los rollups optimistas y zk rollups, avanzan hacia la descentralización.

• Sistemas de prueba optimistas: Estos han implementado transacciones forzadas de L1 y están explorando la secuenciación compartida e incorporando retadores sin permiso. Arbitrum y Optimism permitieron desafíos sin permiso, pero recientemente Optimism los prohibió debido a un error sospechoso.
• Sistemas de prueba ZK: La mayoría de los rollups zk no permiten transacciones forzadas en L1. Si bien zk proporciona garantías seguras de cambio de estado, las operaciones están actualmente centralizadas. Aún existen desafíos técnicos significativos.

Aunque no estén perfectamente descentralizados, los marcos de rollup como OP-Stack, ZK-Stack, Polygon zkEVM y Arbitrum Orbit ahora son utilizados por cientos de L2. Esta tendencia continúa, y los equipos de marcos de rollup están trabajando para descentralizarlo. Sin embargo, no todos los proyectos tienen hojas de ruta claras para abordar los desafíos de la descentralización.

Taiko se destaca en este aspecto. Desde su inicio, ha tenido una hoja de ruta clara para convertirse tanto en una capa 2 como en un marco de rollup descentralizado. Tiene un camino claro hacia adelante con tokenómica funcional que proporciona utilidad sostenible para su token de capa 2, una característica que la mayoría de los demás no tienen.

¿Logrará Taiko cumplir con éxito su visión con el momento adecuado en el mercado? A medida que otros proyectos también mejoran su base de código e infraestructura, solo el tiempo lo dirá. Dado que Taiko ha sido uno de los equipos que trabaja en estrecha colaboración con la Fundación Ethereum, es crucial monitorear el progreso de Taiko hacia su desarrollo, especialmente en su descentralización.

2.2 Ingeun Kim de Four Pillars - "Es hora de pensar en la descentralización de rollups"

Actualmente, los principales proyectos de rollups están haciendo esfuerzos intensos para lograr la descentralización de los rollups. Sin embargo, ninguno ha logrado avances significativos en la realización de una descentralización completa. La razón principal es que la mayoría de los rollups dominantes en la actualidad dieron poca prioridad a la descentralización durante sus fases iniciales de diseño. Estos rollups, que se centraron principalmente en el rendimiento y la funcionalidad desde el principio, ahora encuentran extremadamente difícil incorporar el concepto de descentralización en sus diseños restrictivos. Esto es comprensible porque, en los primeros días, los rollups necesitaban entregar resultados visibles con un rendimiento de alta velocidad al mismo tiempo que cumplían con las necesidades de escalabilidad de Ethereum.

Sin embargo, el concepto de descentralización en rollups está cobrando cada vez más importancia ahora. Es similar a cómo la era centralizada y orientada al rendimiento de Web2 hizo la transición naturalmente a la era descentralizada de Web3. Afortunadamente, muchos proyectos de rollup ya han sentado las bases y establecido un fundamento, allanando el camino hacia adelante. En este contexto, el intento de Taiko de descentralizar los rollups es digno de mención de manera positiva. Especialmente con su Based Contestable Rollup (BCR) a la vanguardia, el mecanismo de rollup de Taiko está diseñado con elementos esenciales para una descentralización completa, incluida la capacidad para que cualquiera participe y la presencia de recompensas y penalizaciones justas.

Por supuesto, todavía hay muchas áreas que necesitan mejoras, y el camino hacia la descentralización completa está lleno de desafíos. Sin embargo, los esfuerzos de Taiko se consideran altamente significativos y es probable que tengan un impacto positivo en el ecosistema general de Ethereum L2. Su progreso definitivamente merece la pena vigilarlo.

3. Opinión de los demás

3.1 Junger de Taiko - "La elección de estar basado o no es más que una decisión técnica. Se trata de la descentralización"

Junger ha afirmado que a medida que los rollups ganan popularidad, la fragmentación y el aislamiento se convierten en preocupaciones clave. La elección entre rollups basados y capas secuenciadoras compartidas presenta un compromiso. Las secuencias compartidas ofrecen una finalidad rápida y composabilidad entre cadenas, pero introducen nuevas suposiciones de confianza y posibles puntos de fallo. Los rollups basados aprovechan la infraestructura de Ethereum, proporcionando liquidez y composabilidad en L1, pero enfrentan desafíos de tiempo de bloque y de ingresos.

Las mejoras futuras pueden incluir preconfirmaciones basadas y tiempos de bloque L1 más rápidos para mejorar la experiencia del usuario manteniendo la alineación con Ethereum. El objetivo es un ecosistema escalable y descentralizado fiel a la visión de Ethereum.

Jünger ha enfatizado que la elección de basarse o no es más que una decisión técnica. Se trata de la dirección del "marco" acumulativo descentralizado.

3.2 Justin Drake de la Fundación Ethereum - "El Endgame está basado"

Justin Drake, un investigador de la Fundación Ethereum, ha estado activamente involucrado en discusiones sobre las soluciones de escalabilidad de Ethereum, centrándose particularmente en rollups basados y el proyecto Taiko. Drake haenfatizó la importancia de la secuenciación descentralizada, que puede mitigar problemas como el control monopolístico sobre la secuencia de transacciones y la censura. Él cree que la integración de tecnologías como pruebas de conocimiento cero y secuenciadores compartidos puede mejorar la funcionalidad y la seguridad de los rollups basados en Sanv.

Justin Drake considera a Taiko como un paso significativo hacia la consecución de un ecosistema Ethereum descentralizado y escalable, con susecuenciación y demostración sin permisopara su mainnet. Además, ha expresado queel final del juego es "basado".

Origen: X (@drakefjustin"">@drakefjustin)

Descargo de responsabilidad:

1. Este artículo se reproduce de [ X]. Reenviar el Título Original‘[Opinión] Descentralizar Rollups: Una Prioridad Descuidada en Rollups’. Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [@xparadigms、@IngsParty]. Si hay objeciones a esta reimpresión, por favor contacte alSanv Nurlaeequipo, y ellos lo manejarán rápidamente.
2. Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas en este artículo son únicamente del autor y no constituyen asesoramiento de inversión.
3. Las traducciones del artículo a otros idiomas son realizadas por el equipo de Sanv Nurlae. A menos que se mencione lo contrario, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.