Господа, о чем спор? Название апгрейда "Expanded prose scanning radius" - как бы говорит само за себя. И чем больше диаметр круга от зонда, тем большую площадь он покрывает. Ну а потом всё зависит только от прямоты рук, ибо чем больше пересекутся окружности, тем больше зондов потребуется. Если всё делать правильно, с прокачанным сканнером, на планеты с числом 6 хватает 3 зонда, с числом 7 - 4 зонда.
плохой троллинг, вообще ни к чему) ты так отчаялся? даже аналогию не смог привести нормальную) перечитай еще раз) я процитировал ровно то, что ты сказал, и ровно то, что я ответил. но мне нравится, как ты позоришься в глазах сообщества, оглянись, тебя никто на форуме кроме пары новичков, и то временно, не уважает)Своим объяснением Ты показал что ты тупой, уж извиниНо мне сложно понять как нельзя понять элементарных вещей.
Попробую в очередной раз объяснить, хотя уже не думаю что дойдет
Тот бред что ТЫ написал равносилен тому что если я куплю какую то автодановку к пушке и после этого буду получать приз как самый меткий стрелок. Ну все я хз как еще по другому объяснить. Подумай все таки хоть раз подумать на один а лучше на 2 шага в глубь !
А смысл? Зонды же всё равно бесплатные. А плюнуть 6 или 3 зонда – не велика разница по времени.
Есть мнение что за меньшее кол-во зондов при скане планеты платят дополнительные деньги.
Если есть возможность потренировать какой-то навык, то почему бы и нет? Обычно я кидаю один лишний зонд, для подстраховки, а затем засекаю - понадобился он или нет. )
у тебя смотрю от осознания своей никчемности совсем крыша поехала) перечитай свои сообщения) у тебя был простой вопрос - "что за экономичность", а теперь выясняется что ты фантазировал про бред/не бред) шизофрения прогрессирует осенняя?)
Сергей, осторожнее на поворотах.Но тупой centelleo все ни как не успокоится
Мож centelleo и не слишком всепрощенец, но уж точно не туп.
Насколько я понимаю там ситуация такая: уложился в норму – платят больше, не уложился – меньше. А сколько зондов ты сэкономил – без разницы.
Там есть другая фича: цена за скан дорогих планет пляшет очень сильно: например, для земных – от 600тыс. до 1800тыс., причём за одну и ту же планету. Поэтому стоит смотреть, сколько стоил скан сразу, и сколько он стоит, когда уже можешь его продать. Если он подешевел – то с продажей лучше подождать.
Ultim edited:
Добры день!
Подходит ли питон как универсальный корабль при должном допиливании для дальних прыжков?
Или нужен с фсд более высокого уровня?
Летаю по миссиям торговым и доставки, проинженерил уже щиты на усиленные почти на 3 гайки, думаю качать ФСД. Имеет ли смысл? Или для исследовательских и курьерских нужен другой корабль?
Что нужно качать в комплексе с ФСД? Где-то видел страшную историю, что чел прокачал до максимума, и он стал критически тяяжёлым.
Подходит ли питон как универсальный корабль при должном допиливании для дальних прыжков?
Или нужен с фсд более высокого уровня?
Летаю по миссиям торговым и доставки, проинженерил уже щиты на усиленные почти на 3 гайки, думаю качать ФСД. Имеет ли смысл? Или для исследовательских и курьерских нужен другой корабль?
Что нужно качать в комплексе с ФСД? Где-то видел страшную историю, что чел прокачал до максимума, и он стал критически тяяжёлым.
Лучше Asp Explorer (IMHO). Исследовательский Асп, с облегченным у инженеров оборудованием, с про-инженеренным FSD и ускорителем Стражей прыгает у меня более чем на 55 световых лет. При этом у него и вместительный топливный бак, есть топливосборник, SRV, сканеры и т.д.. Но из вооружений - только точечная противоракетная оборона (для охраны в руинах Стражей). Ну и трюм сейчас у моего на 8 тонн. Кроме всего - для Аспа нужна средняя посадочная площадка.
Для Питона тоже.
Кстати, не стоит забывать, что есть ещё и "Вброс в FSD", дающий прирост в дальности прыжка от 25% до 100%. При наличии соотвествующих элементов, конечно.
Подходит. Хотя крайт в схожей комплектации будет чуть-чуть более "дальнобойным".
Нужен более лёгкий корабль
Лично я пришёл к тому, что специализированный корабль под задачу удобнее. И для курьерских миссий и гринда материалов у меня даймондбек, а для исследований -- другой даймондбек, совсем облегчённый
Хороший миссионно-универсальный Питон (на 192 тонны груза) прыгает в районе 30-35 светолет - это полностью нафаршированный, с хорошим щитом, оружием и полной загрузкой. На дальняк на таком лететь можно (в конце концов, именно такая дальность была у Аспа до инженеров), но все же достаточно уныло.
![PepelatziGravetzappa[ICU]](https://forums-cdn.zaonce.net/data/avatars/m/116/116681.jpg?1553527146){kind=avatar}
с учётом отыгрыша за фракцию. 196 груза, 1300 щита, 40 прыжок, 507 буст, естественно все инженеры - летай в удовольствие.
Вы меня извините, но если ВЫ случайно следили за всей линией диалога (а судя по ответу : https://web.pctranslate.com/translate.php?url=https%3A%2F%2Fforums.frontier.co.uk%2Fthreads%2Fvoprosy-novichka.406221%2Fpost-8028600%3C%2Fa%3E в теме) как еще можно назвать когда совершенно не поняв вопроса начал в свойственной ему манере чтто там доказывать ? Причем еще как обычно что то писать в личку касаемо 3х лиц ...
Ну не понимает моих вопросов, но зачем тогда встревать и яростно доказывать что не понял ? Извини но я хз как это по другому назвать.
И если уж он хотел ответить то по сути его ответ должен был звучать как то так :
Увы но именно это сделано так, так как логика здесь как обычно полностью отсутствует.
Ultim edited:
сер-гей, ну признай ты наконец, что ты с отклонениями.
что непонятного в этом сообщении?
ты не знаешь, как может быть экономичное использование зондов.
тут ни слова ни про реал, ни про фантазии, ни еще какие-то версии.
здесь ты тупо не понимаешь, как работает сканирование. на что и было указано.
при чем здесь реал?
вот твоя цитата
"
И если уж он хотел ответить то по сути его ответ должен был звучать как то так :
Увы но именно это сделано так, так как логика здесь как обычно полностью отсутствует. "
во-первых, вообще никак не связано с изначальным сообщениям.
во-вторых, что нелогичного в том, что если есть рекомендуемое количество зондов для скана, а ты умудряешься потратить меньшее их количество, то есть эффективно использовать зонды, то получаешь за это бонус? как признание высокого навыка? грубо говоря, человек потратил меньше времени на скан. а эффективная по затратам времени и ресурсов работа как правило награждается премией.
но почему-то в последующих сообщениях ты начал говорить про разное количество зондов в рекомендуемых, хотя о них я ничего не говорил, то о каких-то отличиях в реале и в игре, и так далее.
ты мне определенно не нравишься, потому что ты неадекватный. и заметь, большая часть на форуме считает так же, как и я, просто я все это более агрессивно преподношу. почему тебя все считают дурачком? или ты этого не замечаешь?
попробуй наконец нащупать логику, нормальную, не шизофреническую свою.
было событие а) ты показал свою некомпетентность. в ответ последовало событие б) я указал тебе на твою некомпетентность.
вместо того, чтобы уйти учить матчасть, ты в свойственной себе манере начинаешь нести околесицу.
Ultim edited:
Это да, в свое время летал на торговом фите аспа до Саги, с прыжком где-то около 31-го. Но при нынешних возможностях, повторять трип с таким прыжком никому советовать тоже не стал бы. На межрукавье может быть совсем не весело, особенно если отклонился вверх или вниз (или придется бороздить уже исследованное). )
Был у меня опыт полета к Жаку (2-я ЦГ была про него если правильно помню) с прыжком 22 св.года. В межрукавье было не то чтобы уныло, а весьма грустно
Был у меня опыт полета к Жаку (2-я ЦГ была про него если правильно помню) с прыжком 22 св.года. В межрукавье было не то чтобы уныло, а весьма грустно
Это тот, что по починке? Я туда летал на Катере без щита, прыжок был около 25 светолет. Не советую никому это повторять