TRANSLATING...

PLEASE WAIT
Перехват в 1.4 | Brayn 6 | Frontier Fitarni

Перехват в 1.4

толку от такого нападения... карго нет, корабль не захватишь...

чтоб боялись и уважали :) слудующий сразу отстрелит груз без сопротивления
 
По идее, при релоге должен сброситься инстанс, таким образом злая непись дематериализуется.
А вообще, где логика в перехвате исследователя? Если ты вписался за силу и тебя перехватили представители врага - это еще ладно, неписи ролей не различают. Но если ты независимый пилот, и тебя на пустом корыте перехватывают и начинают стрелять - это как бы называется гриферство. Или фронтиры решили такой "подарочек" сделать тем, кто от гриферов ушел в соло\приват?
То же самое можно сказать про тех, кто воевать вообще не любит. Мы тут стараемся сделать ПвП лучше, сикуси всякие прикручиваем - а они, гады такие, не желают следовать политике партии? Получите по ваши души карательный отряд...
Короче, нефиг себя накручивать, мне еще тысяч 20 св. лет лететь :)

Don't anxi, есть один способ;)... Перед перехватом непись всегда пишет Disint-сообщение. Сразу сбрасываем скорость до нуля и спокойно вываливаемся из СК. Далее (пока непись появится в инстансе) обычно есть примерно 8-10 секунд чтобы разогнаться, залочить другую систему и уйти сразу в гипер(без входа в СК). При определенном навыке потери щита и корпуса минимальны.
 
Don't anxi, есть один способ;)... Перед перехватом непись всегда пишет Disint-сообщение. Сразу сбрасываем скорость до нуля и спокойно вываливаемся из СК. Далее (пока непись появится в инстансе) обычно есть примерно 8-10 секунд чтобы разогнаться, залочить другую систему и уйти сразу в гипер(без входа в СК). При определенном навыке потери щита и корпуса минимальны.

Редко, но бывает такое, что перехватывают без всякого сообщения (возможно, пофиксили в 1.4).
 
это называется пиратство... им нужны твои куртка, очки и мотоцикл - ничего личного.

Hay!
так вот как раз этих-то предметов у експлорера и нет: пустые хитсинки и отвёртки в лучшем случае. не логично, будь ты хоть трижды пират.
скорее, это можно списать на скрытую секту ботов космо-мормонов, в догмах которых прописано, что "за пределы освоенного сектора галакти летать ни-ни!" :)

так же в игре есть секта ботов-камикадзе на Аддерах, которые любят со словами "долго я тебя искал, и вот пришел твой смертный час" выдёргивают из круиза Анаконду и испаряются через секунду: ну, приколы у них такие, что поделаешь.

стало быть експлорерам, в свете последних изменений, перед входом в обжитое пространство, надо договориться с друзьями -- чтоб встретили и сопроводили: и впредь более без щитов/пулемётов не ходить в космос, ибо не комильфо :)
 
Hay!
стало быть експлорерам, в свете последних изменений, перед входом в обжитое пространство, надо договориться с друзьями -- чтоб встретили и сопроводили: и впредь более без щитов/пулемётов не ходить в космос, ибо не комильфо :)
Пулеметы эксплорерам как раз во вред (наше все - свалить побыстрее)... пытатся воевать на легковооруженном корабле - не очень здравая мысль, а уходить в дальнюю экспедицию с 6 стволами, броней, добротным щитом 5 класса... и прыгом в 25!? - ну разве что при введении таргоидов.

Шит да - 100% полезен.

Насчет договариваться с друзьями, уже писал выше - если они состоят в Силе, то они могут "притянуть" своих интердикторов. Причем были как-то посты, что например на частных Анаконд агрятся уже неприятные крылья NPC из Анаконд в сопровождении FDL, Вультур и пр.
В общем - может прокатить, а может и усугубить
 
Стволы со щитами тянут за собой распределитель и силовую, и это приличный вес и убавка в прыжке. Летал на курьере в максимально катрированном фите под экплор. Выдернул меня НПС вайпер, и тут сразу стало ясно, что от пульсов толку нет - капаситор просаживает в момент. Ну и D щит.... Удрал с 40% корпуса. Вайпер тоже был на последнем издыхании, но уже успел восстановить щит. Дело было в 1,3. Если бы после каждого куцего залпа разрывал дистанцию, то вайпер бы издох, но и все веселье затянулось на черт знает сколько времени, а мне на работу надо было бежать)
 
Стволы со щитами тянут за собой распределитель и силовую, и это приличный вес и убавка в прыжке.

на Аспе можно поспорить с Вайпером (по ТТХ защиты/атаки они будут равны), причём в свою пользу. прыг в 33 LY вполне себе нормален, imho. если надо больше, нужна Анаконда.
а вот если будет выдёргивать крыло из Анаконды с FDL/Вультурами, то я даже на Анаконде постараюсь свалить подальше :) у них же бесконечные патроны!

PS а на Курьерах летают к Дальним Рубежам? никогда бы не подумал...
 
на Аспе можно поспорить с Вайпером (по ТТХ защиты/атаки они будут равны), причём в свою пользу. прыг в 33 LY вполне себе нормален, imho. если надо больше, нужна Анаконда.
а вот если будет выдёргивать крыло из Анаконды с FDL/Вультурами, то я даже на Анаконде постараюсь свалить подальше :) у них же бесконечные патроны!
Оно конечно, но интрдиктором может быть - и не Вайпер. А например два Вайпера. Или кто покрупнее, пошустрее. А на 3D капаситоре и 4D движках свалить из уже завязанного боя на тяжелом (по сравнению с Вайпером) АСПе еще та проблема.

PS а на Курьерах летают к Дальним Рубежам? никогда бы не подумал...
По буржуйски ресурсам - изредка летали к Сагиттариусу на Иглах, Сайдвиндерах, Курьерах, FDL; раньше бывали Аддеры, Хаулеры, Кобры, Т6; теперь изредка летают на Клиперах, а в основном АСПах и DBe и Анакондах.
Пока не находил лишь упоминаний о использовании там Т-7 и Т-9
 
Ultim edited:
Hay!
так вот как раз этих-то предметов у експлорера и нет: пустые хитсинки и отвёртки в лучшем случае. не логично, будь ты хоть трижды пират.
скорее, это можно списать на скрытую секту ботов космо-мормонов, в догмах которых прописано, что "за пределы освоенного сектора галакти летать ни-ни!" :)

так же в игре есть секта ботов-камикадзе на Аддерах, которые любят со словами "долго я тебя искал, и вот пришел твой смертный час" выдёргивают из круиза Анаконду и испаряются через секунду: ну, приколы у них такие, что поделаешь.

стало быть експлорерам, в свете последних изменений, перед входом в обжитое пространство, надо договориться с друзьями -- чтоб встретили и сопроводили: и впредь более без щитов/пулемётов не ходить в космос, ибо не комильфо :)

просто эксплорь на анаконде... ее фиг остановят. ну и вообще для исследований - лучший кораблик

- - - Updated - - -

Оно конечно, но интрдиктором может быть - и не Вайпер. А например два Вайпера. Или кто покрупнее, пошустрее. А на 3D капаситоре и 4D движках свалить из уже завязанного боя на тяжелом (по сравнению с Вайпером) АСПе еще та проблема.


По буржуйски ресурсам - изредка летали к Сагиттариусу на Иглах, Сайдвиндерах, Курьерах, FDL; раньше бывали Аддеры, Хаулеры, Кобры, Т6; теперь изредка летают на Клиперах, а в основном АСПах и DBe и Анакондах.
Пока не находил лишь упоминаний о использовании там Т-7 и Т-9

посмотрел на кариолисе... клипер как эксплорер хуже чем аддер или кобра...
 
просто эксплорь на анаконде... ее фиг остановят. ну и вообще для исследований - лучший кораблик
Нет уж... на тесте поездил. Спасибо, в дальняк не надо (если только быстрый маршрут по прямой до конкретной цели и назад, без маневров). Этой баржой в только на р. Волга рулить.
Когда экспедиция на месяцы - все должно быть уютно и пригнано "по фигуре", каждое неудобство как соринка в глазу, и ведь не вернешься бысто - если управление таким кораблем в СК со слабыми маневровыми доставляет массу негатива.

посмотрел на кариолисе... клипер как эксплорер хуже чем аддер или кобра...
Упертых Имперцеф или Эстетов попробуй пойми :D
Вот некоторые с Хаулеров не слезают и до сих пор в полном удовольствии. Так-что на вкус и цвет....
 
Ultim edited:
Нет уж... на тесте поездил. Спасибо, в дальняк не надо (если только быстрый маршрут по прямой до конкретной цели и назад, без маневров). Этой баржой в только на р. Волга рулить.
Когда экспедиция на месяцы - все должно быть уютно и пригнано "по фигуре", каждое неудобство как соринка в глазу, и ведь не вернешься бысто - если управление таким кораблем в СК со слабыми маневровыми доставляет массу негатива.

а зачем маневренность при эксплоринге? за 10 сек пока перезяряжаются системы ты в любом случае успеешь развернуться, а большего и не надо.
 
а зачем маневренность при эксплоринге? за 10 сек пока перезяряжаются системы ты в любом случае успеешь развернуться, а большего и не надо.

Если исключить скан содержимого системы, то маневренность не нужна. Но без скана планет и прочего нет ни вывесок на объектах с именем отсканившего их исследователя, ни подробной информации, ни ранга, ни тугриков. Туризм?
 
а зачем маневренность при эксплоринге? за 10 сек пока перезяряжаются системы ты в любом случае успеешь развернуться, а большего и не надо.
Если не исследовать планеты - то кое как сгодится, только у звезды медленный разворот. А если с детальным сканом планет, то АСП разворачивается на новый курс за секунды, Анаконда - за десятки секунд. Вот это напрочь убивает все остальные преимущества и как-бы раздражает.
Ни возвращаясь к интердикту, тут бесспорно: Анаконду залочит только другая Анаконда, против этого не попрешь.
 
Если не исследовать планеты - то кое как сгодится, только у звезды медленный разворот. А если с детальным сканом планет, то АСП разворачивается на новый курс за секунды, Анаконда - за десятки секунд. Вот это напрочь убивает все остальные преимущества и как-бы раздражает.
Ни возвращаясь к интердикту, тут бесспорно: Анаконду залочит только другая Анаконда, против этого не попрешь.

да нет там никаких "десятков секунд"... если летаешь планеты сканишь, то в любом случае ты их сканишь не прям сразу, а до них еще лететь надобно будет, т.е. все эти миллисекунды никакой особой роли играть не будут.
также анаконда способна пропрыгивать тупо быстрее аспа, хоть и начуточку, но быстрее и с большим комфортом - запасом бака. т.е. при одинаковых билдах у анаконды всегда на пол грамма будут лучшие показатели и в дальности прыжка и в запасе хода. причем если упороться в "запас", то там вовсе можно накрутить бензобак на 1700сл полета, что раза в три побольше максималки аспа.
 
да нет там никаких "десятков секунд"... если летаешь планеты сканишь, то в любом случае ты их сканишь не прям сразу, а до них еще лететь надобно будет, т.е. все эти миллисекунды никакой особой роли играть не будут.
также анаконда способна пропрыгивать тупо быстрее аспа, хоть и начуточку, но быстрее и с большим комфортом - запасом бака. т.е. при одинаковых билдах у анаконды всегда на пол грамма будут лучшие показатели и в дальности прыжка и в запасе хода. причем если упороться в "запас", то там вовсе можно накрутить бензобак на 1700сл полета, что раза в три побольше максималки аспа.

Спорит с фанатами Анаконд дело в принципе неблагодарное, да и кстати тема эта собсно совсем не про то.
Я пробовал ее на тесте в облегченном конфиге и после нескольких месяцев экспедииции на АСПе был крайне разачарован инертностью, неуклюжестью и видом из кабины. Может быть есть в этом определенный шарм (как управлять Белазом по сравнению с Газелью), но мне крайне не понравилось. Провести на ней безвылазно несколько месяцев я бы не смог, категорически некомфортно.

По поводу "миллисекунд" - в системе с десятками исследуемых объектов (а бывают и под сотню) - потери на маневрирование пойдут уже на 10-15 и более мин, они извиняюсь не в цепочку висят, а разбросаны весьма и весьма. А т.к. разницы в скорости СК нет и сканировании нет, то все сравнимые потери времени в данной системе пойдут только на развороты.
(При запуске очередного теста специально сравню разворот в секундах "в синей зоне" на 360 градусов по крену и тангажу у АСПа и Анаконды - выложу где нибудь в целевой теме результат

По поводу расхода топлива - тут вообще не согласен.
Можно например посмотреть пост про пробег на одном штатном баке здесь. Анаконда на увеличенном до 40 баке проходит 6 прыгов, АСП - 8. При дальнейшем увеличении баков прыг будет существенно снижатся - т.е. да, Анаконду можно превратить в супертанкер и получить при этом прыг меньше 30 - ну а какой тогда вообще в ней смысл.

Вот с чем полностью согласен, так с формулировкой "также анаконда способна пропрыгивать тупо быстрее аспа" этого от нее не отнять (пока она не попала в район где тяжело с заправками).
Но опять-же есть разные взгляды на процесс исследования. Можно сесть на самолет и слетать из Москвы во Лиссабон (с посадками например в Берлине и Париже, таким образом быстренько "исследовать" Европу. А можно сесть на машину и сделать тоже самое, медленнее но с большим толком. Так-что на вкус и цвет...

Чтоб тему про перехваты не далее засорять, предлагаю дальнейшее обсуждение перевести или в "полезности для исследователей" или в целевую тему "Анаконда"
 
Ultim edited:
яж написал -"при одинаковых билдах"... т.е. если взять типичный билд на 33сл прыжка у аспа, то подогнанный примерно под эту дальность билд у анаконды будет имет прижок 34 и дальность не 250 а 400... т.е. там где асп застрянет в поясе карликов и будет вынужден спасаться ища альтернативу, анаконда проскочит. именно это имелось ввиду.

вот примеры для наглядности
http://coriolis.io/outfit/asp/02A4D...wRj4jTZrI==.EwBj4zIRmsg=?bn=explore вариант 2
http://coriolis.io/outfit/anaconda/...2-f5f5-24432i2f.AwRj4zVLj-xA.Aw18ZlA=?bn=експ

по маневренности, в принципе щас могу сравнить... но в целом все это затевается же не для скорости, а для фана. эксплоринг же денег не приносит. это в какой-нибудь там торговле имеют значения милисекунды ибо время=деньги
 
Ultim edited:
яж написал -"при одинаковых билдах"... т.е. если взять типичный билд на 33сл прыжка у аспа, то подогнанный примерно под эту дальность билд у анаконды будет имет прижок 34 и дальность не 250 а 400... т.е. там где асп застрянет в поясе карликов и будет вынужден спасаться ища альтернативу, анаконда проскочит. именно это имелось ввиду.

вот примеры для наглядности
http://coriolis.io/outfit/asp/02A4D...wRj4jTZrI==.EwBj4zIRmsg=?bn=explore вариант 2
http://coriolis.io/outfit/anaconda/...2-f5f5-24432i2f.AwRj4zVLj-xA.Aw18ZlA=?bn=експ

по маневренности, в принципе щас могу сравнить... но в целом все это затевается же не для скорости, а для фана. эксплоринг же денег не приносит. это в какой-нибудь там торговле имеют значения милисекунды ибо время=деньги

Корабли всякие нужны, корабли всякие важны... люди разные, фан тоже разный и хорошо что кораблей много, каждый может найти для себя самого удобного/быстрого/вместительного/боевого (нужное подчеркнуть). Аминь. ;)
 
Ultim edited:
Versi
Luum Tobi