TRANSLATING...

PLEASE WAIT
Общее обсуждение игры | Brayn 33 | Frontier Fitarni

Общее обсуждение игры

коллеги, никто не подскажет, где сейчас ваучеры обналичивают чужие? а то пока копал самарий, барышня из экипажа ляма на полтора неписи отстреляла, а с обналичкой облом, в сситеме одни аутпосту, корвет туда наотрез отказывается садиться))))), говорит, раздавит нафих. не хочется мухолет для таких дел вызывать
Любая система с низкой безопасностью. Это видно при прыжке или на карте. Кто-то говорил, что еще как-то влияет население, но этого я не знаю.
Я сдавал - у меня была комиссия 25%. За ваучеры давали на 25% меньше, за выплату штрафов брали на 25% больше.
Наконец-то избавился от длиннющего списка баунтей в панели.

Кстати! Надо дать ФД идею! Чтоб можно было, имея большой корабль с файтером, при помощи файтера стыковаться на маленькие площадки, в том числе и на аутпосты!
Повесил рядом свой "капшип", вылетел, пристыковался. Понятное дело, что таким макаром нельзя починиться/перезаправиться/перезарядиться/и т.д., но зато можно взять-сдать миссии/ваучеры/бонды.
 
Ultim edited:
Кто-то говорил, что еще как-то влияет население, но этого я не знаю.
Население влияет в том смысле что большинство систем с низкой безопасностью незаселенные, и ползунок по населению фильтрует те системы, где есть станции.

Кстати! Надо дать ФД идею! Чтоб можно было, имея большой корабль с файтером, при помощи файтера стыковаться на маленькие площадки, в том числе и на аутпосты!
Повесил рядом свой "капшип", вылетел, пристыковался. Понятное дело, что таким макаром нельзя починиться/перезаправиться/перезарядиться/и т.д., но зато можно взять-сдать миссии/ваучеры/бонды.
Только - ЗА
 
Это значит будет страховка, если на файтере убъёшься? Сдаётся мне тут ряд проблем с реализацией.
 
выглядит несколько странно, учитывая что управляя файтером, физически мы продолжаем сидеть на корабле-носителе. Я думаю, для доступа к интерфейсу станции нужен именно физический доступ, в противном случае, что мешает делать то же самое, вообще не залетая в док.
 
то-же самое что и с гибелью на СРВ 1:1
А любителям реализЪму и хардкору тут ничего не мешает? КТО будет к станции пристыковываться и ваучеры сдавать? Может проще тогда черезкоммуникационную панель доску объявлений открывать и ваучеры обналичивать было бы разумней?
 
Абсолютно глупая идея, учитывая две вещи:
1) Истребители управляются дистанционно.
2) Истребители не имеют посадочных модулей (то есть изначально они спроектированы таким образом).

Однако, будет вполне разумной идеей, если ангар на два истребителя сможет вмещать в себя Sidewinder, тогда уже физическим путем можно на него пересаживаться и стыковаться с аванпостом. Но, сдается мне, новую механику лишь для этой цели никто разрабатывать не будет.
 
Ultim edited:
А любителям реализЪму и хардкору тут ничего не мешает? КТО будет к станции пристыковываться и ваучеры сдавать? Может проще тогда черезкоммуникационную панель доску объявлений открывать и ваучеры обналичивать было бы разумней?
Поскольку даже с больших кораблей мы не можем ничего слить/залить по блютузу/вайфаю станции (все требует старого доброго механического коннекта корабля со станцией), то не вижу ничего нереалистичного, чтобы послать беспилотник, снабженный этим самым разъемом для входа в сеть станции после парковки, а уж между беспилотником и кораблем имеем полный вайфай с полным эффектом аватара.... если уж разговор о реализЪме :)
 
Поскольку даже с больших кораблей мы не можем ничего слить/залить по блютузу/вайфаю станции (все требует старого доброго механического коннекта корабля со станцией), то не вижу ничего нереалистичного, чтобы послать беспилотник, снабженный этим самым разъемом для входа в сеть станции после парковки, а уж между беспилотником и кораблем имеем полный вайфай с полным эффектом аватара.... если уж разговор о реализЪме :)
А беспЕлотник будет на проводе болтаться, если уж у нас вайфая нет? Главное в файтер вай-фай встроили, а в здоровой станции, наверное, места для него не хватило? Глупо и не логично.
 
А беспЕлотник будет на проводе болтаться, если уж у нас вайфая нет? Главное в файтер вай-фай встроили, а в здоровой станции, наверное, места для него не хватило? Глупо и не логично.
Так это уже не имеет отношения к стыковке файтера, это уже более глобальный вопрос.
К тому же есть логическое объяснение отсутствию вайфая со станцией - во избежание несанкционированного доступа. Будет вайфай - подлетел обезличенный террорист и влез в сеть.
А когда коннект только кабелем со станции - все влетающие корабли сканируются шлюзом и террорист не проскочит, и никто посторонний в сеть не пролезет.
А учитывая, что файтер будет прошит сигнатурой пилота корабля, который висит рядом со станцией, он также сканируется шлюзом и получает разрешение на доступ в сеть.
Грубо говоря - считай, что файтер со своим паспортом отправляешь.
 
Ultim edited:
А беспЕлотник будет на проводе болтаться, если уж у нас вайфая нет? Главное в файтер вай-фай встроили, а в здоровой станции, наверное, места для него не хватило? Глупо и не логично.
Есть защищенный беспроводной канал аватар-пилот.
Есть есть физические коннекты: корабль-станция, файтер-станция.
Нет открытого беспроводного канала корабль (файтер) - станция. (Разумная защита от беспроводного хака, ddos, etc?)

Имеем на выходе удаленное управление стационарной "рабочей станцией" (файтером, имеющим физический коннект со станцией) по беспроводному защищенному каналу :) что не так?
 
Ultim edited:
Есть защищенный беспроводной канал аватар-пилот.
Есть есть физические коннекты: корабль-станция, файтер-станция.
Нет открытого беспроводного канала корабль (файтер) - станция. (Разумная защита от беспроводного хака, ddos, etc?)

Имеем на выходе удаленное управление стационарной "рабочей станцией" (файтером, имеющим физический коннект со станцией) по беспроводному защищенному каналу :) что не так?

очень притянуто за уши. Главное от корабля к файтеру можно туда-сюда гонять данные, а вот напрямую с корабля на станцию ну никак. В обоих случаях уровень безопасности одинаковый.

Да и я никак не пойму, зачем это нужно, что мешает сесть по-старинке без всяких файтеров?
 
Так это уже не имеет отношения к стыковке файтера, это уже более глобальный вопрос.
К тому же есть логическое объяснение отсутствию вайфая со станцией - во избежание несанкционированного доступа. Будет вайфай - подлетел обезличенный террорист и влез в сеть.
А когда коннект только кабелем со станции - все влетающие корабли сканируются шлюзом и террорист не проскочит, и никто посторонний в сеть не пролезет.
А учитывая, что файтер будет прошит сигнатурой пилота корабля, который висит рядом со станцией, он также сканируется шлюзом и получает разрешение на доступ в сеть.
Грубо говоря - считай, что файтер со своим паспортом отправляешь.
Ну надо же проследить логическую цепь целиком! Файтер соединяется кабелем, а с носителем по такому же незащищённому соединению. Более того, в беспилотный и дешёвый файтер террористу сам аллах велел термоядерную бомбу встраивать!

- - - - - Additional Nencerf Posted / Auper Merge - - - - -

Есть защищенный беспроводной канал аватар-пилот.
Есть есть физические коннекты: корабль-станция, файтер-станция.
Нет открытого беспроводного канала корабль (файтер) - станция. (Разумная защита от беспроводного хака, ddos, etc?)

Имеем на выходе удаленное управление стационарной "рабочей станцией" (файтером, имеющим физический коннект со станцией) по беспроводному защищенному каналу :) что не так?
То, что нет разницы по сути от добавления ненужного звена. Вай-фай одинаковый, какая разница напрямую со станцией или с файтером, подключенным туда же. Тем более файтеры все одинаковые, их никаким индивидуальным паспортом не оснастить. Они же на корабле собираются, что тоже кстати бред.
 
Ну на самом деле в игре многое притянуто за уши ради геймплея. И эта фишка тоже дополнительно разнообразила бы смысл наличия файтеров.
Например, как же так вышло, что в тритыщилохматом году нет никакого аналога гугл-мапс или яндекс-карт, чтоб можно было просто скачать себе всю карту галактики?
Но тогда был бы уничтожен исследовательский геймплей.
Ну или что за такой космический вайфай, по которому пилот, находясь за 20тыс сл от пузыря, видит на карте изменения в состоянии систем в этом пузыре.
Как вообще возможна связь между системами, если радиосигнал между ними идет годы?
Если мы играем клоном, и при уничтожении корабля нас клонируют заново, записывая в нового клона сохраненную копию сознания с последней станции, то как станция узнает о гибели клона в другом конце галактики?
Если есть такой космический вайфай (по которому организована мгновенная связь), то что мешает вместо полета на Жак просто убить или обнулить клона тут (стереть из него личность коммандера, вновь превратив его в болванку для записи другого), передать на Жак копию его сознания, и там записать в нового клона?
И тогда вообще зачем нужны полеты?
И еще туева хуча таких "почему"... А чтоб нам было чем заняться :)
Куча условностей, и если все приводить к реализму, то в игре вообще нечего будет делать, только смотреть картинки, т.к. в таком будущем все будет уже автоматизировано донельзя.
И бои тогда будут не как щас, а с точками на радарах за много сотен км, и даже жать ничего не надо будет, т.к. комп сам будет определять цель и стрелять.
 
Ultim edited:
Да, притянутого много и это не всегда хорошо. Описание спецэффектов оружия вообще наркоман какой-то сочинил. Зато не понятно почему перегнать утанкованный корвет стоит кучу денег, а совершенно беззащитный т6 без щита три копейки.
Если файтер беспилотный - то не надо там рук и ног с кабиной, как и в вездеходе.
 
очень притянуто за уши. Главное от корабля к файтеру можно туда-сюда гонять данные, а вот напрямую с корабля на станцию ну никак. В обоих случаях уровень безопасности одинаковый.
Да и я никак не пойму, зачем это нужно, что мешает сесть по-старинке без всяких файтеров?
Я за любые расширения геймплея, не идущие в противоречии логике. А нужно хотя-бы для получения/передачи информационных данных с оутпостов на больших кораблях (см. выше)

То, что нет разницы по сути от добавления ненужного звена. Вай-фай одинаковый, какая разница напрямую со станцией или с файтером, подключенным туда же. Тем более файтеры все одинаковые, их никаким индивидуальным паспортом не оснастить. Они же на корабле собираются, что тоже кстати бред.
Беспроводное соединение и физический коннект есть вещи абсолютно разные в смысле информационной безопасности.
Точно так-же как и абсолютно разные вещи - защищенное "свое" (на своих протоколах и каком хочешь шифровании) беспроводное соединение между "маткой" (гм, не думал что буду произносить это вслух) и "личинкой" и "гостевое" беспроводное соединение между гостем и станцией. Насчет "на корабле собираются" - да, бред, самого корёжит.

Ну на самом деле в игре многое притянуто за уши ради геймплея. И эта фишка тоже дополнительно разнообразила бы смысл наличия файтеров.
Например, как же так вышло, что в тритыщилохматом году нет никакого аналога гугл-мапс или яндекс-карт, чтоб можно было просто скачать себе всю карту галактики?
Но тогда был бы уничтожен исследовательский геймплей.
Ну или что за такой космический вайфай, по которому пилот, находясь за 20тыс сл от пузыря, видит на карте изменения в состоянии систем в этом пузыре.
Как вообще возможна связь между системами, если радиосигнал между ними идет годы?
Куча условностей, и если все приводить к реализму, то в игре вообще нечего будет делать, только смотреть картинки, т.к. в таком будущем все будет уже автоматизировано донельзя.
И бои тогда будут не как щас, а с точками на радарах за много сотен км, и даже жать ничего не надо будет, т.к. комп сам будет определять цель и стрелять.


Тсс, сейчас заклююют. :x А по гиперпередачи инфоданных по всей галактике, тоже вначале атмосферу портило когда ввели. Потом подумалось - ну ладно, придумали одностороннюю передачу пакетов данных по всей галактике, (ключевое - одностороннюю). Т.е. стоят мощные стационарные передатчики, есть соответствующая технология, пакет отправлен. Мы с того конца галактики его приняли - на прием надо на порядки раз менее мощное оборудование.
 
Ultim edited:
С точки зрения безопасности для станции нет разницы каким способом к ней подключается злоумышленник, через промежуточный хаб на файтере или непосредственно. Мы в том же стиме игры оплачиваем через самое обычное соединения, а не гоняем гонцов в главный офис.
 
С точки зрения безопасности для станции нет разницы каким способом к ней подключается злоумышленник, через промежуточный хаб на файтере или непосредственно. Мы в том же стиме игры оплачиваем через самое обычное соединения, а не гоняем гонцов в главный офис.
Так сам файтер сканируется шлюзом на получение доступа. Считаем, что у станции только шлюз умеет сканировать и пираты не научились подделывать сигнатуры.
То есть физическое сканирование шлюзом - единственный способ верификации личности для доступа в базу.
Файтер злоумышленника просто не будет допущен до посадки, если он не пройдет скан. А подделать считаем что нет возможности, уникальная технология, невоспроизводимая кустарным способом.
А на аутпостах идентифицирует сама площадка уже по кабелю, т.к. там шлюза нет.
Да и на станциях тоже. В принципе, к шлюзу можно и не привязываться, а привязаться к площадке.
Главное - исключить передачу по эфиру идентификационных данных, чтоб они не могли быть перехвачены.
Поэтому и нельзя проводить идентификацию "по воздуху". Только по кабелю, где исключено подключение постороннего злоумышленника.
А корабль-носитель перед отправлением файтера прошивает в него эти данные.
 
Ultim edited:
Не логично. Файтеры либо идентичны, либо с них просто никто не снимал сигнатуру для последующей идентификации. Шлющ не сканирует, хоть это и глупо, поскольку преступник можетзадокаться, если не будет просканирован охраной станции.
 
Versi
Luum Tobi