это можно сделать, самый наверное простой способ, но так будет несправедливо. Ведь условия одни и те же, а зарплата меньше в разы для "неавтобусов".корабли класса "автобус"(пассажироперевозки, орка, белуга, дельфин) - цена миссии на перевозку пассажира (умножить) х10;
остальные корабли - цена миссии на перевозку пассажира (делить)/10.
остальное оставить как есть
А почему это вдруг не для полетов к Стрельцу. Сейчас вон лайнеры делают кругосветные путешествия по океанам, а что мешает в будущем за те же сроки смотаться к Стрельцу?Надо значит больше дорогих миссий для люксов, чтоб было качество выгодней количества. Лайнеры не для полётов к стрельцу А, а чтобы внутри пузыря с комфортом богачей катать.
Ну и третий - где самые высокооплачиваемые пасажиро-перевозки взять?
Заранее спасибо за ответ.
Почти не стало пожертвований и мало любых других миссий. Многие союзные минорки вообще не дают миссий. Как так?
это можно сделать, самый наверное простой способ, но так будет несправедливо. Ведь условия одни и те же, а зарплата меньше в разы для "неавтобусов".
А почему это вдруг не для полетов к Стрельцу. Сейчас вон лайнеры делают кругосветные путешествия по океанам, а что мешает в будущем за те же сроки смотаться к Стрельцу?
Я за то, чтоб отобрать комфортабельные каюты у всех "неавтобусов". Иначе смысл теряется во всех этих Орках и Белугах. Орка, так та вообще недоавтобус. Вместительности нет. Смысла в ней никакого.
в том и смысл, что "несправедливо"..,иначе давай справедливо и броню,щит и прыг = очередной клон ,универсал.
..и да:
ехать в танке или лимузине - огрооомная разница, (экономжелезная лавка к которой пристёгнут пассажир или эконом\первый класс)
а в бронированном лимузине ваще цена астрономическая, только для президентов анд анпираторов (вип).
вот, об этом и речь.вопрос(про конду-каюта): каким макаром (по версии ФД) в танк впиндюрили каюту первого класса? Там места нет! -это боевая единица где спартанский минимализм обеспечивает эффективность в бою.
И лететь в отпуск на танке в каске и отбитой 5й точкой- ещё и платить? та это смех! Брабен прекрати!
а мы не заем, какие маневры вредны для человека, а какие нет. По лору, все находящиеся на борту носят скафандры, которые заполняются жидкостью. Они и сглаживают все неудобства при ускорениях.Вопрос: почему индикатор "счастлив" не реагирует на резкие манёвры\изменения вектора, вплоть до противоположных с большими ускорениями?
Водители автобуса сдают на это экзамен.. в смысе- плавное и безопасное вождение
а сколько денег предложили?Взял задание отвезти исследователя за 30 000 лет от станции. В таком виде это напоминает работу. Банально посчитать, АСП мой прыгает на 30св. выходит грубо 1000 прыжков, на прыжок примерно 45-50 секунд (от выхода из прыжка до входа вместе с кулдауном и зарядкой fsd) через каждые 5 прыжков заправка это где то 2 минуты. В итоге имеем приблизительное время в пути - 19 часов. Девятнадцать часов монотонной работы в одну сторону и ДЕВЯТНАДЦАТЬ ЧАСОВ в другую. Как то так.
Вроде никакого состояния нет. Ни бума ни упадка. Что было раньше - не помню. Но такая проблема на всех соседних станциях тоже. Для обилия миссий нужен бум?Состояние системы посмотри. Система могла "приуныть".)))
Сейчас посчитал: торможение Аспа с форсажа в 350км/ч до 0км/ч занимает 25 секунд, что в Земной атмосфере было бы 0.3g - ничто. Не знаю, как считать перегрузки в невесомости и переходы в гиперкрейсерский режим. Мог, кстати, и ошибиться в подсчете, поправьте, если что.
Не думаю, что это как-то должно отражаться на счастье пассажиров. А вот удары щитом - могли бы. Это ощутимая тряска.
Тогда 1.4g по Земным меркам. Это как разгон до 100км/ч за 3 секунды, только в противоположном направлении(что менее комфортно). Ощутимо, но не смертельно.скорости в элите не в км/ч, а в м/с - так что перегрузка будет побольше
Тогда 1.4g по Земным меркам. Это как разгон до 100км/ч за 3 секунды, только в противоположном направлении(что менее комфортно). Ощутимо, но не смертельно.