TRANSLATING...

PLEASE WAIT
Игровые устройства управления | Brayn 107 | Frontier Fitarni

Игровые устройства управления

Их и тут более чем достаточно. На системе 30 кнопок не считая переключателей и еще на mfd 48 кнопок.
Мне вот очень жаль, что при нажатии на mfd нет обратной связи (лампочка подсветки не реагирует). Было бы здорово, если бы, например, при выпуске шасси загоралась на панели лампочка. Это можно самому сделать, но я страшно ленив. :)
Теоретически, под сигнализацию можно приспособить панель от Saitek, но это опять большие пляски с бубном, так как Элита это не поддерживает.
 
Ultim edited:
Господа. Вот такой вопрос.
X 52 Pro. Отслужил верой и правдой 7 лет. Активно летал на нем в FSX на мухобойной авиации все это время.
Но похоже его время заканчивается. Появляются странные хрусты. Люфты на РУС-е стали уже просто запредельные.

На авсиме задавать этот вопрос смысла нет- поскольку смотрю сейчас джой для Элиты.

Для мухобойной авиации у меня yoke от сайтека есть. В основном на нем там летаю после того как приобрел.
Так вот, стоит ли смотреть в какую-то другую сторону - чем-то новым обзаводится -или же купить снова такой-же 52 pro?.

Вопрос больше к тем у кого есть опыт использования ряда моделей.
Спасибо!
 
Ultim edited:
Так вот, стоит ли смотреть в какую-то другую сторону

Человек такое животное, ко всему привыкает. (С) Кто-то

Зависит от того, чего ты хочешь. Ведь главное в палке радости это функционал и точность управления. Если ты умеешь 52 и хватает функционала (в FSX то уж точно многое выводил на него))) ), то и оставайся на нем. А так могу сказать, что после того как обучился тензопалке, то другого и не хочу. А из подвижных РУС самый удобный для меня был вообще QuickShot SkyMaster (да, была такая древность), хотя резюки его и механизм в Ил-2 были убиты очень быстро.
Сайтеки с их тарелкой не рекомендовал бы, хотя сам очень долго сидел на х45. В ED очень важна точность управления, особенно доведения на малых углах отклонения. Если имел опыт Ил-2, то понимаешь о чем говорю.

Я бы с нуля сейчас смотрел в сторону CH или думал насчет загрузки тарелки Saiteka.

Да и БЮДЖЕТ КАКОЙ??? )))
 
Ultim edited:
Что такое тарелка? )

Тарелка - это метод центровки ручки подпружиненным конусом. Прост в реализации, но имеет нелинейную центровку. Центровка типа "клещи" более правильная.
 
Боль тарелки в том, что на малых углах отклонения РУС ее приходится срывать с места. Поэтому тарелку постоянно силиконят смазкой.
Когда надо немного довести на цель, требуется приложить чуть большее усилие, а потом РУС срывается и .. перелет и промах. Я рад, что повесили ушел глав. инженер Сайтека. Тензор это единственное, что у них было перспективно, но нет х55 х56 и тарелочки...
 
Боль тарелки в том, что на малых углах отклонения РУС ее приходится срывать с места. Поэтому тарелку постоянно силиконят смазкой.
Когда надо немного довести на цель, требуется приложить чуть большее усилие, а потом РУС срывается и .. перелет и промах. Я рад, что повесили ушел глав. инженер Сайтека. Тензор это единственное, что у них было перспективно, но нет х55 х56 и тарелочки...

Странно, но как-то, несмотря даже на интенсивные полеты, ни Evo, ни Evo Faice не пришлось силиконить до самого вывода их из эксплуатации
И точность нареканий не вызывала... ЧЯДНТ?
 
Ребят но вопрос то открыт-брать повторно 52-про, или что-то искать иное?
Что по функционалу и совместимости так-же хорошо как 52?
 
Ultim edited:
21 января откроется продаже Trustmaster. Тогда пощупаю и смогу сказать, стоит оно того.
 
Дядечка везде находит недостатки. И это правильно. По Saitek проехался на танке, особенно после поломки.
Но тут все индивидуально. Кому-то будет удобно, а кому то нет. Пощупаем. Из альтернатив T-16000M FCS за такие деньги, только Saitek.
 
Надеюсь и другие производители перестанут тупить, и на рынке станет можно выбрать из нескольких предложений "РУД+РУД+Педали"...
 
Versi
Luum Tobi