Introducción

¿Qué solución surgirá como la que une el ecosistema Bitcoin, permitiendo escalabilidad, interoperabilidad y programabilidad al mismo tiempo que introduce narrativas innovadoras y un crecimiento significativo, entre canales de estado (Red Lightning), cadenas laterales (Stacks), rollups (BitVM), validación de UTXO + cliente (Capa RGB++)?

El exceso de infraestructura se ha convertido en un problema importante en este ciclo: cuando el suministro supera la demanda, las nuevas blockchains y L2 hacen todo lo posible para evitar convertirse en pueblos fantasma. Sin embargo, en el ecosistema de Bitcoin, se está desarrollando una narrativa diferente.

Desde el auge de la 'locura de las inscripciones', el mercado ha visto el entusiasmo de la comunidad por participar en el ecosistema de Bitcoin. Sin embargo, antes de que el ecosistema explote realmente, Bitcoin requiere una infraestructura sólida para superar las limitaciones de escalabilidad. Grandes inversiones institucionales, a menudo en decenas de millones, están impulsando aún más esta expansión de la infraestructura, con la 'ciudad' de Bitcoin bulliciosa con construcción y crecimiento en este ciclo.

Todos parecen ansiosos por obtener una parte del ecosistema de Bitcoin, pero no es tan sencillo como parece.

¿Por qué es eso?

Expandir Bitcoin no es una tarea fácil, dadas su incompletitud de Turing y otras limitaciones. Cada proyecto sigue su propio camino y la búsqueda de la escalabilidad de Bitcoin aún está en un estado de exploración tumultuosa.

Durante este proceso, somos testigos del resurgimiento de soluciones tradicionales de escalabilidad como la Lightning Network, conocida por su 'legitimidad', y el crecimiento desenfrenado de narrativas más innovadoras, como la extensión de RGB de CKB a RGB++. Al mismo tiempo, las sidechains y las soluciones de capa 2 están en una feroz competencia, con algunas que toman prestadas directamente estrategias de Ethereum mientras que otras exploran profundamente las características únicas de Bitcoin para proponer soluciones mejoradas.

¿Con el potencial de mercado de un billón de dólares del ecosistema de Bitcoin y la gran cantidad de caminos técnicos para lograrlo, ¿qué protocolos de escalabilidad destacarán? ¿Cuáles unirán el ecosistema de Bitcoin, permitiendo una verdadera escalabilidad, interoperabilidad y programabilidad, a la vez que aportan narrativas innovadoras y un crecimiento significativo?

Este artículo tiene como objetivo sumergirse en los protocolos de escalabilidad de Bitcoin, ofreciendo un análisis comparativo de las fortalezas y debilidades de las principales soluciones y examinando las tendencias futuras de la escalabilidad de Bitcoin.

1. Escalabilidad de Bitcoin: El camino esencial para el crecimiento del ecosistema

Siguiendo la lógica de "primero establecer su necesidad, luego explicar por qué", primero discutamos: ¿es la escalabilidad de Bitcoin una necesidad falsa?
La respuesta es clara: no solo es una necesidad real, sino que Bitcoin probablemente requiere soluciones de escalabilidad más que cualquier otra cadena de bloques.

Este argumento es respaldado por varios factores del mundo real. \
A nivel de mercado, ya sea la locura por las Inscripciones o los millones de inversiones institucionales, podemos ver claramente el entusiasmo del mercado por el ecosistema de Bitcoin. Este entusiasmo es comprensible: en los últimos años, muchos poseedores de Bitcoin han estado ansiosos por hacer más que simplemente "Holding". La falta de oportunidades significativas de participación en el ecosistema ha sido frustrante, por lo que cuando surgen nuevas narrativas dentro de Bitcoin, los poseedores están deseosos de participar.

Desde la perspectiva de Bitcoin, como pionero y figura fundadora del espacio criptográfico, Bitcoin ha evolucionado durante más de una década. Los intereses de los participantes dentro del ecosistema están intrincadamente entrelazados y cualquier movimiento afecta a toda la red. Mantener un equilibrio mientras se conserva el atractivo a largo plazo es un desafío crítico. Con la reducción de las recompensas por bloque en el halving de 2024, la rentabilidad de los mineros disminuirá, lo que llevará a Bitcoin a explorar el crecimiento del ecosistema y flujos de valor más ricos. Bitcoin necesita que su ecosistema empodere a todos los participantes y atraiga nuevos usuarios.

Más importante aún, Bitcoin tiene varias ventajas para el desarrollo del ecosistema que ninguna otra cadena de bloques puede igualar. El crecimiento de Bitcoin está impulsado por su comunidad y ha resistido la prueba de más de diez años de operación estable. Con una capitalización de mercado de 1,2 billones de dólares, goza de un reconocimiento y confianza sin igual entre el público y los inversores globales. Esto le otorga a Bitcoin un grado inigualable de descentralización y una sólida base de seguridad. Además, debido a la falta previa de desarrollo del ecosistema, grandes cantidades de capital de Bitcoin han permanecido inactivas, con opciones limitadas para la creación de valor. Esto solo ha aumentado la confianza en el potencial explosivo del ecosistema de Bitcoin.

Sin embargo, las limitaciones inherentes del diseño de Bitcoin dificultan significativamente el crecimiento de su ecosistema. Como se sabe, Bitcoin solo puede procesar de 3 a 7 transacciones por segundo, y durante los períodos de mayor demanda, la congestión de la red es común. Los usuarios a menudo tienen que pagar tarifas más altas para una confirmación de transacción más rápida, lo que resulta en velocidades lentas, costos elevados y tiempos de confirmación largos. Más importante aún, la falta de completitud de Turing de Bitcoin limita su capacidad para ejecutar lógica compleja, lo que disuade a los desarrolladores de construir contratos inteligentes sofisticados en la red.

Ante un ecosistema de Bitcoin poderoso y altamente anticipado por el mercado pero obstaculizado por limitaciones inherentes, la escalabilidad se ha convertido en el camino esencial para el crecimiento explosivo de Bitcoin. En una era en la que las discusiones se centran más en la demanda que en la tecnología, las soluciones de escalabilidad de Bitcoin se están desarrollando trabajando hacia atrás a partir de estas demandas, equilibrando cuidadosamente lo que debe cambiar y lo que debe permanecer constante.

Los protocolos de escalabilidad de Bitcoin tienen como objetivo abordar varios desafíos clave derivados de las limitaciones propias de Bitcoin:

Uno de los objetivos fundamentales de los protocolos de escalabilidad de Bitcoin es mejorar la experiencia de transacción del usuario, centrándose en mejorar la eficiencia y reducir los costos.

Además, estos protocolos tienen como objetivo ayudar a Bitcoin a lograr la funcionalidad de contrato inteligente Turing-completo, lo que permite a los desarrolladores construir aplicaciones complejas basadas en lógica dentro del ecosistema de Bitcoin. Este desarrollo ampliaría la utilidad de Bitcoin más allá de las simples transferencias de valor, permitiéndole admitir productos y servicios financieros más diversos, como aplicaciones de finanzas descentralizadas (DeFi) y ejecución de contratos automatizada. Esto enriquecerá enormemente los casos de uso de Bitcoin y atraerá a más desarrolladores y usuarios.

Otro cambio significativo que estos protocolos buscan lograr es una mejor interoperabilidad entre Bitcoin y otras blockchains y ecosistemas. Al romper el aislamiento existente, permitiendo la integración y cooperación entre diferentes plataformas, los usuarios podrán transferir activos y datos más fácilmente entre cadenas. Esta interoperabilidad fortalecerá las conexiones dentro del ecosistema blockchain más amplio, fomentando el intercambio de recursos y la colaboración, impulsando la innovación y el desarrollo.

Sin embargo, al reconocer las fortalezas de Bitcoin, los protocolos de escalabilidad también se dedican a preservar y mejorar ciertos aspectos:

Los protocolos de escalabilidad de Bitcoin tienen como objetivo heredar y mantener la descentralización y la alta seguridad de Bitcoin. Esto no solo garantiza estándares de seguridad más altos, sino que también aporta una verdadera innovación al ecosistema de Bitcoin, en lugar de simplemente crear un puente para inyectar activos de Bitcoin en otros ecosistemas para beneficiarlos.

Otro punto clave es que los protocolos de escalabilidad de Bitcoin deben apuntar a expandirse sin alterar la red principal tanto como sea posible. Históricamente, Bitcoin ha intentado varias soluciones y mejoras de escalabilidad en la cadena, como el aumento del tamaño de bloque y SegreGated Witness (Segwit), que han sentado una base sólida para la escalabilidad futura. Sin embargo, dado que la mayoría de las soluciones de escalabilidad en cadena implican cambios en el código de la red principal y a menudo sacrifican cierto grado de descentralización y seguridad, estas soluciones se abordan con precaución. La comunidad ahora está más inclinada hacia soluciones fuera de cadena construidas sobre la Capa 1 de Bitcoin, que abordan los problemas de rendimiento sin afectar la capa base de Bitcoin.

Con esta comprensión de lo que debería cambiar y lo que debería permanecer constante, ahora podemos establecer criterios de evaluación específicos para los protocolos de escalabilidad de Bitcoin. Al comparar las soluciones de escalabilidad más importantes actualmente disponibles en el mercado con estos criterios, los lectores obtendrán una comprensión más clara de las ventajas y desventajas de diferentes enfoques técnicos.

2. Descripción general de las soluciones de escalabilidad principales de Bitcoin y sus pros y contras

Basándose en diferentes caminos de implementación técnica, las soluciones de escalabilidad de Bitcoin más comunes en el mercado hoy en día se pueden clasificar en los siguientes tipos:

• Canales de Estado
• Cadenas laterales
• Rollups
• Validación de UTXO + cliente

2.1 Canales de Estado

Los canales estatales son uno de los primeros y más legítimos intentos de escalar Bitcoin, siendo el proyecto más conocido la Red Lightning.

Por definición, un canal de estado establece un canal entre dos o más partes, permitiéndoles realizar múltiples transacciones dentro del canal. Solo el estado final se registra en la cadena principal de Bitcoin, mejorando la velocidad y reduciendo los costos.

Podemos explicar el principio de funcionamiento de los canales de estado con un ejemplo vívido:
Imagina un grupo de personas que aportan fondos para crear un grupo de pago de WeYhett. Dentro de este grupo, las transacciones ocurren rápidamente y a bajo costo. Una vez que el grupo se disuelve, todos los estados de pago que ocurrieron dentro del grupo se confirman y actualizan en la cadena principal de Bitcoin.

De esta explicación, los pros y los contras de los canales estatales quedan claros:
Las ventajas incluyen reducir significativamente la carga computacional en la red principal, lo que a su vez reduce las tarifas de transacción y aumenta la eficiencia de las transacciones. Dado que la red principal de Bitcoin valida el estado final, los canales de estado heredan la sólida seguridad de Bitcoin. Además, debido a que pueden ocurrir múltiples transacciones dentro del canal, los canales de estado teóricamente permiten un TPS infinito (transacciones por segundo).

Sin embargo, también existen desventajas notables. La configuración de un canal tiene barreras técnicas y de costos elevados, y los usuarios solo pueden realizar transacciones con otros dentro del canal, lo que conduce a limitaciones significativas. Además, los canales de estado requieren que los fondos se bloqueen por adelantado, lo que afecta la liquidez. Lo más importante es que los canales de estado no admiten contratos inteligentes, que es una característica crucial para el ecosistema de Bitcoin en el futuro.

Fuente: Internet

2.2 Sidechains

El concepto de sidechains ha estado en circulación por algún tiempo. Esencialmente, un sidechain es una cadena independiente que se ejecuta en paralelo a la cadena principal. Permite a los usuarios transferir activos desde la cadena principal al sidechain para su interacción, y los dos están conectados a través de un mecanismo de anclaje bidireccional.

Hay bastantes proyectos que han adoptado este enfoque técnico. Además del conocido proyecto veterano Stacks, el ascendente recién llegado Fractal Bitcoin ha llamado recientemente la atención de la comunidad.

Dado que las sidechains operan de forma independiente a la red principal de Bitcoin, teóricamente tienen el potencial de liberarse de las limitaciones técnicas del marco de Bitcoin, lo que permite la adopción de diseños más avanzados para un mejor rendimiento y experiencia del usuario.

Sin embargo, esta independencia también significa que las cadenas laterales no pueden heredar completamente la sólida base de seguridad de Bitcoin. En su lugar, su seguridad se basa en sus propios mecanismos de consenso, lo que puede presentar problemas significativos de centralización, especialmente en las primeras etapas de operación. Dicho esto, muchos proyectos de cadenas laterales están trabajando en soluciones innovadoras para abordar estos desafíos, centrándose en mejorar sus mecanismos de consenso para alinearse mejor con la infraestructura de seguridad de Bitcoin.

Fuente: Internet

2.3 Rollup

Muchas personas están familiarizadas con los Rollups principalmente a través de las soluciones de Capa 2 de Ethereum. En el competitivo espacio de Capa 2 de Ethereum, los proyectos de Rollup han surgido en gran número, dominando el panorama. De manera similar, en la actual ola de desarrollo de la infraestructura de Bitcoin, el enfoque de Rollup también está ganando prominencia dentro del ecosistema de Bitcoin. Proyectos destacados como B² Network y Bitlayer ya se han vuelto populares dentro de la comunidad de Bitcoin.

En cuanto a la lógica operativa, los Rollups ejecutan transacciones fuera de la cadena y luego agrupan múltiples transacciones juntas, enviándolas a la cadena principal en lotes. Este enfoque asegura la disponibilidad de datos en la cadena principal, heredando la seguridad y descentralización de la cadena principal al tiempo que reduce significativamente la cantidad de datos que deben almacenarse en la cadena. Esto podría potencialmente aliviar la congestión en la red de Bitcoin y reducir los costos de transacción.

Sin embargo, a diferencia de Ethereum, que tiene una máquina virtual que permite que la mayoría de los Ethereum Rollups utilicen la cadena de bloques de Ethereum para la disponibilidad de datos y el consenso, Bitcoin no tiene una máquina virtual similar. Esto plantea la pregunta: ¿cómo puede la Capa 1 de Bitcoin verificar la validez de las pruebas de Rollup? Esto plantea desafíos adicionales para los proyectos de escalabilidad de Bitcoin que eligen el camino de Rollup.

Actualmente, hay tres tipos principales de Rollups en el ecosistema de Bitcoin, pero ninguno de ellos es perfecto:

Los Rollups Optimistas (OP Rollups) operan a partir de una suposición de confianza, donde las transacciones se asumen válidas por defecto pero están sujetas a un período de desafío. Este modelo es más simple y fácil de integrar, lo que permite una mayor escalabilidad. Sin embargo, la ventana de disputa introduce retrasos en la finalidad de la transacción.

Los Rollups Soberanos adoptan un enfoque más independiente, almacenando la disponibilidad de datos en la cadena principal pero validando y ejecutando transacciones a través de su propio mecanismo de consenso. Este modelo permite a los Rollups compartir la base de seguridad de Bitcoin evitando las limitaciones del script de Bitcoin, aunque impone requisitos estrictos en el propio mecanismo de consenso del Rollup.

Los Rollups de validez (incluidos los Rollups ZK) utilizan pruebas criptográficas para verificar la corrección de lotes de transacciones fuera de la cadena sin revelar los datos subyacentes. Este método equilibra la eficiencia y la seguridad, aunque la complejidad y las demandas computacionales de generar pruebas ZK siguen siendo un desafío significativo.

Fuente: Internet

2.4 UTXO + Validación del lado del cliente

Si bien muchos consideran que los Rollups son una solución "importada" de Ethereum, el enfoque de Validación del Lado del Cliente + UTXO se siente más como una solución personalizada adaptada a las características únicas de Bitcoin.

Explicar UTXO + Client-Side Validation requiere cierta elaboración, en parte debido a su complejidad técnica y en parte debido a sus múltiples optimizaciones y evoluciones en los últimos años.

En Bitcoin, no existe el concepto de cuentas; en su lugar, utiliza el modelo UTXO (Unspent Transaction Output), que es fundamental para las transacciones de Bitcoin y forma la base del camino de diseño UTXO + Validación del lado del cliente. Específicamente, este enfoque intenta calcular registros fuera de la cadena basados en el modelo UTXO de Bitcoin, asegurando la autenticidad del registro a través de la validación del lado del cliente.

La idea se originó en 2016 cuando Peter Todd introdujo los conceptos de Sellos de Uso Único y Validación del Lado del Cliente, lo cual eventualmente condujo a la creación del protocolo RGB.

Como su nombre indica, un Sello de Uso Único es como un sello digital que garantiza que un mensaje solo se puede utilizar una vez, mientras que la Validación del Lado del Cliente traslada la verificación de las transferencias de tokens desde la capa de consenso de Bitcoin fuera de la cadena, con la validación realizada por los clientes involucrados en las transacciones específicas.

La idea central detrás de RGB es que los usuarios necesitan ejecutar sus propios clientes y validar personalmente cualquier cambio de activos relevante para ellos. En pocas palabras, el receptor del activo debe verificar primero que la declaración de transferencia del remitente sea correcta antes de que la transferencia sea válida. Todo este proceso sucede fuera de la cadena, moviendo las complejas computaciones de contratos inteligentes fuera de la cadena para lograr eficiencia y protección de privacidad.

¿Cómo hereda este enfoque la sólida seguridad de Bitcoin? RGB utiliza la UTXO de Bitcoin como un 'sello', vinculando los cambios de estado de RGB a la propiedad de las UTXOs de Bitcoin. Mientras la UTXO de Bitcoin no sea gastada dos veces, los activos RGB vinculados no pueden experimentar doble gasto, lo que garantiza que la sólida seguridad de Bitcoin se mantenga.

Ciertamente, la aparición del protocolo RGB tiene una gran importancia para el ecosistema Bitcoin. Sin embargo, en sus primeras etapas, al igual que muchas innovaciones, sigue siendo áspera y persisten varios desafíos:

Por ejemplo, cuando los usuarios regulares utilizan productos de cliente simples, a menudo carecen de la capacidad o recursos para almacenar la historia completa de transacciones, lo que les dificulta proporcionar pruebas de transacciones a las contrapartes. Además, dado que diferentes clientes (o usuarios) solo almacenan datos relevantes para ellos mismos, no pueden ver el estado de los activos de otros, lo que lleva a la creación de silos de datos. Esta falta de visibilidad y transparencia global obstaculiza gravemente el desarrollo de DeFi y aplicaciones similares.

Otro desafío radica en que las transacciones RGB, como una extensión de Bitcoin, dependen de una red P2P separada para la propagación. También se requieren operaciones interactivas entre los usuarios durante las transferencias, que dependen nuevamente de esta red P2P que es independiente de la red Bitcoin.

Más importante aún, la máquina virtual utilizada por el protocolo RGB, conocida como AluVM, carece de herramientas de desarrollo integrales e implementaciones de código prácticas. Además, RGB actualmente carece de un marco de interacción sólido para contratos no custodios (públicos), lo que dificulta la realización de interacciones multiparte.

Estos problemas han llevado a proyectos de blockchain públicos de larga data y expertos en tecnología, como Nervos Network, a explorar soluciones más optimizadas, lo que ha llevado al desarrollo de RGB++.

Aunque RGB++ comparte un nombre con RGB y se origina en conceptos clave como Sellos de Uso Único y Validación del Lado del Cliente, no es una extensión directa de RGB. De hecho, RGB++ no utiliza ningún código de RGB. Más precisamente, RGB++ es una reimaginación completa de los conceptos de RGB, diseñada para implementar una serie de optimizaciones.

La idea principal de RGB++ es delegar el trabajo de validación de datos que antes realizaban los usuarios, haciéndolo globalmente verificable. Por supuesto, los usuarios aún pueden optar por ejecutar sus propios clientes para validar los datos y las transacciones de RGB++.

¿Quién es el responsable de esta validación? Blockchains y plataformas públicas que soportan UTXO y amplían su programabilidad, como CKB y Dachoano.

¿Cómo se logra esto? Esto introduce el importante concepto de "ligadura homomórfica". Bitcoin actúa como la cadena principal, mientras que CKB y Dachoano actúan como cadenas secundarias. El UTXO expandido en cadenas como CKB y Dachoano sirve como un contenedor para los datos de activos RGB, con los parámetros de activos RGB escritos en estos contenedores. Esto establece una relación entre la cadena principal y las cadenas secundarias, lo que permite que los datos se muestren directamente en la cadena de bloques.

Tomando CKB como ejemplo, debido a las propiedades extendidas de UTXO de sus células, CKB puede establecer una relación de mapeo con los UTXO de Bitcoin. Esto permite que CKB sirva como una base de datos pública y una capa de pre-liquidación fuera de cadena para activos RGB, reemplazando a los clientes RGB y ofreciendo una custodia de datos más confiable e interacciones de contratos para RGB.

De esta manera, RGB++ no solo hereda la sólida base de seguridad de Bitcoin, sino que también introduce características como transacciones RGB no interactivas, la capacidad de aggreSanv múltiples compromisos de transacción e interacción entre activos BTC y activos de la cadena CKB sin operaciones entre cadenas. Se espera que estos avances desbloqueen una gama más amplia de casos de uso, incluido DeFi.

Las ventajas sobresalientes en seguridad, eficiencia y programabilidad han hecho que RGB++ sea muy apreciado en la industria desde sus inicios, a pesar de su alto umbral cognitivo. Se ha convertido rápidamente en uno de los protocolos de escalado de Bitcoin más populares entre los principales adoptantes. Con la finalización de la actualización a la capa RGB++ en julio de 2024, el escalado de Bitcoin vuelve a estar a la vanguardia de la innovación.

Incluso el nombre de esta actualización revela mucho: el cambio de “protocolo” a “Capa” significa que RGB++ está evolucionando hacia una mayor cobertura de servicios, una mayor agregación y una interacción más fluida.

Es como si cada país (blockchain) tuviera inicialmente su propio conjunto de reglas de funcionamiento, mientras que RGB++ Layer busca encontrar un terreno común (UXTO) para conectar los elementos clave del desarrollo ecológico. Esto facilita un mayor grado de 'lenguaje compartido y prácticas estandarizadas', sentando una base más sólida para la infraestructura escalable en el ecosistema de Bitcoin.

En primer lugar, como infraestructura, la Capa RGB++ debe ser fácil de entender y ampliamente aceptada. Cuenta con una solución completa de AA (Abstracción de Cuentas) nativa, que es altamente compatible con los estándares de cuentas de otras blockchains. Esto no solo admite casos de uso críticos, sino que también elimina barreras para mejorar la experiencia del usuario.

La Capa RGB++ también se esfuerza por unificar la emisión de activos. Admite la emisión de varios activos RGB++, incluidos los tokens definidos por el usuario (UDTs) similares a ERC20 y los objetos digitales (DOBs) similares a ERC721. Gracias a las ventajas del modelo UTXO, la Capa RGB++ crea un nuevo paradigma para la emisión de activos, permitiendo que el mismo activo se emita simultáneamente en múltiples cadenas en proporciones diferentes. Esto no solo logra la coordinación entre diferentes cadenas, sino que también brinda a los emisores una flexibilidad excepcional.

Dado que la emisión de activos puede ser unificada, la interacción de activos se vuelve más fluida. A través de la tecnología de cadena cruzada de la Capa RGB++, Leap, los activos en cadenas basadas en UTXO pueden moverse a otra cadena UTXO sin necesidad de un puente de cadena cruzada. Esto proporciona una mayor seguridad y una mayor interoperabilidad, lo que permite que los activos de cadenas UTXO como Dachoano, Dogecoin, BSV y BCH se integren sin problemas en el ecosistema de Bitcoin.

Después de resolver los desafíos de emisión e interacción de activos, la Capa RGB++ tiene como objetivo llevar un marco unificado de contratos inteligentes y un entorno de ejecución al ecosistema de Bitcoin a través de CKB-VM, brindando una programabilidad mejorada a Bitcoin. Cualquier lenguaje de programación que admita la máquina virtual RISC-V se puede utilizar para el desarrollo de contratos en la Capa RGB++, lo que permite la creación de aplicaciones con lógica compleja. Esto abre la puerta al crecimiento de BTCFi y la realización de casos de uso aún más innovadores.

En este punto, este artículo ha cubierto la lógica operativa fundamental, los proyectos representativos y los pros y los contras de cuatro protocolos de escalado de Bitcoin principales. Los lectores pueden revisar el contenido a través de la tabla a continuación para una comparación más clara e intuitiva de las ventajas y desventajas de cada protocolo de escalado de Bitcoin.

Sin duda, el contenido anterior es un resumen y reflexión sobre el rendimiento pasado de varias soluciones. A la luz del ecosistema de Bitcoin, que está preparado para un crecimiento significativo en este ciclo, los proyectos líderes en diversas vías técnicas están buscando activamente la innovación y avances para asegurar una posición más prominente dentro del ecosistema.

Por lo tanto, después de comparar el pasado, debemos cambiar nuestro enfoque hacia el futuro explorando las 'reglas de cambio' adoptadas por los principales proyectos en diferentes soluciones, dándonos una idea del futuro panorama competitivo de las soluciones de escalado de Bitcoin.

3. El Ecosistema Actual y el Potencial Futuro de las Soluciones Líderes

3.1 Lightning Network: El Epítome de la “Legitimidad,” Avanzando Hacia una Red de Multiactivos

La legitimidad de la Red Lightning se remonta a 2009 cuando el fundador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, incluyó un borrador del código del canal de pago en Bitcoin 1.0, el prototipo de la Red Lightning.

Después de más de una década de desarrollo, Lightning Network ha alcanzado una etapa madura. Según 1ML, actualmente hay alrededor de 12.700 nodos, 48.300 canales de pago y aproximadamente 5.212 BTC bloqueados en la red. También ha establecido colaboraciones con múltiples plataformas sociales y de pago.

Comparando estas cifras con las de mayo de este año, 13.600 nodos, 51.700 canales y 4.856 BTC, podemos ver que el crecimiento de la red en términos de capital se ha desacelerado e incluso el número de canales ha disminuido. Además, en los últimos años, la comunidad ha expresado algunas opiniones negativas sobre la red.

Por un lado, los desarrolladores han sido conscientes de las limitaciones y desafíos en escalabilidad desde las primeras etapas del desarrollo de la Lightning Network. El protocolo es bastante complejo, lo que hace que el proceso de desarrollo sea difícil y consume mucho tiempo.

Por otro lado, a pesar de años de crecimiento, la mayoría de las personas todavía perciben la Red Lightning como una solución de pago. Uno de sus desarrolladores principales, Anton Kumaigorodski, comentó abiertamente en las redes sociales que más allá de los pagos, las personas deberían buscar otros casos de uso. Esta declaración impulsó aún más a la Red Lightning a una encrucijada de transformación.

Añadiendo a los desafíos, parece que desacuerdos internos han plagado el desarrollo del proyecto. En el último año, varios desarrolladores han abandonado el equipo, dificultando aún más el ya difícil proceso de desarrollo.

Sin embargo, la Red Lightning no ha permanecido inactiva ante la adversidad. Además de seguir aprovechando sus fortalezas y centrarse en los micropagos, la red ha llegado a darse cuenta de que la narrativa de Bitcoin como una red monetaria es más convincente que Bitcoin simplemente como un activo. Como resultado, ha comenzado a avanzar hacia la construcción de una red de múltiples activos.

El 23 de julio de 2024, Lightning Labs lanzó la primera versión principal de la red Lightning de múltiples activos, integrando oficialmente los activos de Taproot en la red.

Antes del protocolo de activos de Taproot, la Red Lightning solo admitía Bitcoin como moneda de pago, limitando severamente sus casos de uso.

Con el lanzamiento de la versión principal de la Lightning Network de multiactivos, cualquier persona o institución ahora puede emitir sus propios tokens utilizando el protocolo Taproot Assets. También admite la emisión de stablecoins respaldadas por fiat. Dado que los activos emitidos a través de Taproot Assets son totalmente compatibles con la Lightning Network, ahora es posible liquidar transacciones de cambio de divisas en tiempo real a nivel mundial y comprar bienes con stablecoins. Este avance está destinado a posicionar aún más la Lightning Network como una infraestructura fundamental para una red de pagos global.

3.2 Stacks: Un proyecto de sidechain establecido, con la actualización Nakamoto completada

En el ecosistema Bitcoin, Stacks destaca como una presencia única. Lanzado en 2017, se considera un proyecto OG y se convirtió en la primera venta de tokens en recibir la aprobación de la Comisión de Valores y Bolsa de los Estados Unidos (SEC) bajo la Regulación A+ en 2019.

Según los datos de DeFi 9 Llama, el valor total bloqueado (TVL) de Stacks ha ido en aumento desde principios de 2024, impulsado por el aumento del interés en los ordinales (inscripciones) de Bitcoin. A principios de abril, el TVL de Stacks alcanzó un máximo de 183 millones de dólares, pero a medida que la locura de los Ordinals disminuyó, su TVL ha caído desde entonces a alrededor de 100 millones de dólares. A pesar de este descenso, la actividad DeFi on-chain de Stacks sigue siendo notable. Por ejemplo, StackingDao, el proyecto líder de staking líquido en Stacks, tiene más de 30,000 usuarios activos de staking, y la cantidad de billeteras únicas en la red Stacks ha superado los 1.21 millones.

Sin embargo, como proyecto de sidechain, Stacks enfrenta varios desafíos:

Por un lado, la seguridad de la cadena depende en gran medida del presupuesto de los mineros de Stacks. Si bien la conexión entre la cadena de Stacks y la red Bitcoin (como el mecanismo de Prueba de Transferencia) ayuda a mejorar la descentralización y la seguridad, también limita el rendimiento y la escalabilidad de la cadena.

Por otro lado, aunque las sidechains ofrecen una mayor flexibilidad, Stacks básicamente construye una nueva cadena fuera de la red de Bitcoin, con su propia estructura de gobernanza y modelo de transacciones. Esto ha llevado a algunos a cuestionar su legitimidad, y no ha obtenido un reconocimiento generalizado dentro de la comunidad de Bitcoin.

Recientemente, un hito en el ecosistema de Stacks es la actualización de Stacks Nakamoto. Esta actualización no solo mejora la seguridad de Stacks, sino que también reduce significativamente los tiempos de confirmación de bloques, logrando velocidades de transacción de alrededor de 5 a 10 segundos, un aumento de aproximadamente 100 veces en comparación con las velocidades actuales.

Al mismo tiempo, el equipo central de Stacks también está desarrollando sBTC, una solución sin confianza para unir BTC de la capa principal de Bitcoin a otra cadena. sBTC establece un puente para los activos de BTC entre la red Bitcoin y la cadena Stacks, con sus funciones de participación abierta y sin permiso, desbloqueando aún más las innovaciones de DeFi para Stacks y creando una oportunidad de TVL de USD 10 mil millones.

3.3 BitVM: Llevando la Lógica de Cómputo Directamente a Bitcoin

Como se mencionó anteriormente, Bitcoin carece de una máquina virtual, lo que dificulta la verificación de la validez de las pruebas de rollup. BitVM tiene como objetivo abordar esto mediante la introducción de lógica de cálculo directamente en Bitcoin sin requerir cambios en Bitcoin en sí. Permite el cálculo fuera de la cadena mientras verifica cualquier cálculo en la cadena de bloques de Bitcoin, abriendo así la puerta a características programables en Bitcoin, como contratos inteligentes completos.

Aunque BitVM todavía está en sus primeras etapas, ya ha llamado la atención de varios proyectos y de la comunidad. Proyectos como Bitlayer, Citrea, Yona y Bob han adoptado BitVM para sus soluciones.

BitVM también está mejorando continuamente sus mecanismos, con desarrollos significativos como la próxima actualización de BitVM2 y el BitVM Bridge:

BitVM2 está diseñado para permitir que se ejecuten cálculos complejos fuera de la cadena mientras se demuestra el fraude en la cadena. Este diseño inteligente permite la verificación de cálculos completos de Turing dentro de las limitadas capacidades de secuencias de comandos de Bitcoin.

BitVM Bridge introduce un nuevo modelo de seguridad 1-de-n, donde mientras esté involucrado al menos un participante honesto, se puede prevenir el robo. Esta innovación se considera un gran avance para mejorar la seguridad y descentralización entre cadenas, lo que la convierte en un catalizador para el crecimiento de BTCFi.

Sin embargo, es importante tener en cuenta que, si bien BitVM2 simplifica significativamente el proceso de verificación, los costos de gas de verificación en cadena siguen siendo relativamente altos. Además, BitVM es esencialmente una máquina virtual conceptual que aún no se ha materializado por completo, y su lógica operativa no ha superado las limitaciones inherentes de ZK Rollups o Optimistic Rollups. Como resultado, muchos miembros de la comunidad siguen adoptando un enfoque cauteloso y de esperar para el desarrollo de BitVM.

3.4 Capa RGB++: La Capa de Emisión de Activos de Bitcoin, la Capa de Contrato Inteligente y la Capa de Interoperabilidad UTXO

Tras la finalización de la actualización de capa RGB++, el enfoque pasó de la narrativa de la marca a vías de implementación más refinadas. El equipo optó por priorizar BTCFi, lanzando una serie de iteraciones técnicas y desarrollos del ecosistema, y posteriormente anunció una serie de actualizaciones importantes y productos innovadores destinados a integrar la capa de emisión de activos de Bitcoin, la capa de contratos inteligentes y la capa de interoperabilidad. Esta iniciativa está impulsando el desarrollo de una infraestructura de Bitcoin más segura, fluida y eficiente.

En cuanto a la emisión de activos, la Capa RGB++ está introduciendo un nuevo modelo de emisión de activos llamado IBO (Oferta Inicial de Bitcoin). Su característica principal permite la creación de pools de liquidez directamente en UTXOSwap, lo que permite que los activos recién emitidos se negocien con alta liquidez. Este modelo equilibra la equidad con la participación de la comunidad, estableciendo un nuevo paradigma para la emisión de activos tanto en el ecosistema RGB++ como en el ecosistema más amplio de Bitcoin.

Como exchange descentralizado construido sobre la capa RGB++, UTXOSwap utiliza el trading basado en la intención como su mecanismo principal, implementando un proceso de emparejamiento fuera de la cadena y verificación on-chain. Al aprovechar el paralelismo de los UTXO, su objetivo es mejorar la eficiencia de las transacciones y convertirse en el eje central de la capa RGB++, agregando liquidez de varias cadenas UTXO y sentando una base sólida para el desarrollo de DeFi.

Reconociendo la importancia de las stablecoins como fuerza impulsora en DeFi, la Capa RGB++ también ha realizado movimientos estratégicos tempranos en esta área. Stable++ es un protocolo de stablecoin descentralizado y sobrecolateralizado capaz de construir de manera eficiente bóvedas sobrecolateralizadas y módulos de liquidación, gracias a la robusta programabilidad completa de Turing de la Capa RGB++. Permite a los usuarios utilizar BTC y CKB como garantía para acuñar la stablecoin anclada al dólar RUSD. Además, debido a la fuerte interoperabilidad de la Capa RGB++, RUSD es compatible con todas las cadenas UTXO y puede circular libremente dentro del ecosistema Bitcoin, convirtiéndose en un componente crucial de la liquidez BTCFi.

Además de ser un innovador, el RGB++ Layer también se compromete a convertirse en un facilitador para el ecosistema Bitcoin. Su objetivo es integrar aún más la liquidez y los escenarios de aplicación a través de alianzas estratégicas, impulsando la próxima ola de crecimiento en el ecosistema Bitcoin, con UTXO Stack y Fiber Network como ejemplos destacados.

En septiembre, UTXO Stack anunció su transformación en una capa de participación para la Red Lightning, introduciendo un mecanismo de incentivo de tokens correspondiente para animar a los usuarios a participar con CKB y BTC para mejorar la liquidez de los canales de estado. Estas iniciativas tienen como objetivo proporcionar una mejor liquidez y modelos de rendimiento para la Red Lightning, allanando el camino para su adopción generalizada.

Fiber Network, por otro lado, es una red L2 basada en CKB, con funcionalidades iniciales similares a la Lightning Network. Su objetivo es convertirse en una red de pagos de alto rendimiento y bajo costo para microtransacciones. Sin embargo, en comparación con la Lightning Network, Fiber Network se beneficia de la capacidad de Turing de CKB, ofreciendo una mayor flexibilidad en la gestión de liquidez, una mayor eficiencia, costos más bajos y una mejor experiencia de usuario. Es importante destacar que mientras que la Lightning Network se centra únicamente en BTC, Fiber Network admite múltiples activos, incluidos BTC, CKB y la stablecoin nativa de Bitcoin RUSD, así como otros activos RGB++, abriendo el camino para aplicaciones financieras complejas entre cadenas.

Es importante destacar que la aparición de Fiber Network no pretende reemplazar a Lightning Network. Su objetivo final es servir como una solución de escalabilidad para la programabilidad dentro del ecosistema Bitcoin. A lo largo de este proceso, Fiber Network colaborará estrechamente con Lightning Network. Su pila técnica incluye principalmente las Cells de CKB, la Capa RGB++, el HTLC del script de Bitcoin y los canales de estado de Lightning Network. La primera versión de prueba de Fiber Network ya ha validado la viabilidad de transferir activos desde la red Lightning de BTC a CKB de manera descentralizada, lo que permite que circulen más activos de BTC en CKB.

Debido al isomorfismo técnico entre la Red de Fibra y la Red Lightning, existe una base natural para lograr intercambios atómicos entre cadenas. Esta combinación de “nivel de seguridad de Bitcoin + funcionalidad de nivel Ethereum + velocidad de la Red Lightning” no solo brillará en el espacio de pagos, sino que también facilitará la realización de aplicaciones DeFi como stablecoins nativas, préstamos nativos y DEXs nativos dentro del ecosistema Bitcoin, impulsando aún más la explosión de BTCFi.

Conclusión

A través de este artículo, hemos explorado el diverso panorama de soluciones de escalado de Bitcoin:

Los canales de estado teóricamente permiten TPS infinitos.

Las sidechains ofrecen importantes ventajas de flexibilidad.

El éxito de Rollups dentro del ecosistema de Ethereum ha elevado las expectativas para su desarrollo en el ecosistema de Bitcoin.

El enfoque de verificación del cliente UTXO + ha pasado por varias iteraciones, con la capa RGB++ emergiendo como una solución integral. No solo hereda la seguridad de la mainnet de Bitcoin, sino que también ofrece numerosas ventajas en experiencia de usuario, programabilidad e interoperabilidad, lo que lo convierte en una solución de escalado de Bitcoin técnicamente avanzada y completa.

Sin embargo, vale la pena señalar que si bien la Capa RGB++ se ha refinado y optimizado continuamente con una clara trayectoria de desarrollo, su rendimiento real aún requiere una validación adicional a través de la construcción de un ecosistema real. A medida que varios proyectos dentro del ecosistema implementan sus hojas de ruta y lanzan productos, la pregunta clave sigue siendo: ¿se convertirá la Capa RGB++ en una fuerza importante para desbloquear el potencial de BTCFi?

La competencia en las soluciones de escalado de Bitcoin todavía está en pleno apogeo, con cada propuesta destacando sus fortalezas únicas. En última instancia, la comunidad está ansiosa por ver qué solución saldrá victoriosa.

Descargo de responsabilidad:

1. Este artículo es una reproducción de [TechFlow]. Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [TechFlow]. Si hay objeciones a esta reimpresión, por favor contactar a la Sanv Nurlaeequipo, y lo manejarán rápidamente.
2. Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresados en este artículo son únicamente los del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.
3. Las traducciones del artículo a otros idiomas son realizadas por el equipo de Sanv Nurlae. A menos que se mencione, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.