Vulture - что ставить для отстрела пиратов?

S-O-nar · Apr 20, 2017

Mihail said:
Ну хз насчёт плазмы. Попасть с неё по вультуре ещё надо уметь, всё же один из самых манёвренных кораблей в игре, шустрее только игл разве что.

Вчера 3 боя, плазмоВультура против плазмоВультуры, по 20+ минут каждый, результат - ничья (полный расход БК у меня и оппонента). Блин, гимбальные МК, что-ли, ставить? Воевал на днях с гимбальным Клипером, так тот помаленечку меня и распилил, хоть я в него плазмой со сбитием наводки швырялся.
[video=youtube;dmaS7pqOKcg]https://www.youtube.com/watch?v=dmaS7pqOKcg[/video]

Mihail · Apr 20, 2017

Я как-то по вайперу мк3 с плазмы стрелял, 1/10 заходила, но тоже бк раньше закончился и это была дальнобойная. С обычной ни разу не попал.

S-O-nar · Apr 20, 2017

Mihail said:
Я как-то по вайперу мк3 с плазмы стрелял, 1/10 заходила, но тоже бк раньше закончился и это была дальнобойная. С обычной ни разу не попал.

Это обычная, эффективная. Пробовал дальнобойную, но с вультуриным-то распредом это тоска... Вот думаю, а не сделать ли авантюру - дальнобойную автоплазму и 4-гаечную дальнобойную пушку со сведённой с плазмой скоростью... Тогда капаситора хватит, только ДПМ снизится. Хотя, о каком ДПМ может идти речь, если процент попаданий в случае с обычной плазмой ничтожный?

Joe Hammond · Apr 20, 2017

Andrew_Sonar said:
Это обычная, эффективная. Пробовал дальнобойную, но с вультуриным-то распредом это тоска... Вот думаю, а не сделать ли авантюру - дальнобойную автоплазму и 4-гаечную дальнобойную пушку со сведённой с плазмой скоростью... Тогда капаситора хватит, только ДПМ снизится. Хотя, о каком ДПМ может идти речь, если процент попаданий в случае с обычной плазмой ничтожный?

Пушка будет плохо сносить щит.

S-O-nar · Apr 20, 2017

Joe Hammond said:
Пушка будет плохо сносить щит.

А есть варианты лучше? Наверное, лучше уж как-то попасть, чем почти всё в молоко класть. Скорость снаряда в этом деле решает, так как от плазменной сопли с обычной скоростью можно банально лёгким стрейфом уворачиваться, увидев, как сопля вылетела.

Хотя, может быть, пулемёт? У него скорость примерно как у дальнобойной плазмы.

centelleo · Apr 20, 2017

Andrew_Sonar said:
А есть варианты лучше? Наверное, лучше уж как-то попасть, чем почти всё в молоко класть. Скорость снаряда в этом деле решает, так как от плазменной сопли с обычной скоростью можно банально лёгким стрейфом уворачиваться, увидев, как сопля вылетела.

Хотя, может быть, пулемёт? У него скорость примерно как у дальнобойной плазмы.

мне кажется, выгоднее будет два оверчардж мультика

S-O-nar · Apr 20, 2017

centelleo said:
мне кажется, выгоднее будет два оверчардж мультика

Замечаю, что среди ПВПшеров на средних кораблях большая часть летает именно с МК, причём, даже с гимбальными, поскольку из них процент попадания выше, а при сбивании гимбалов несложно наводиться струёй и без маркера упреждения.

DnK · Apr 20, 2017

Поставь эффективную плазму с блюреем, инфа 146%

S-O-nar · Apr 20, 2017

DnK said:
Поставь эффективную плазму с блюреем, инфа 146%

Чтобы за 20-минутный бой отгрызть 10% корпуса оппонента? Все вультуры, даже щитовые, с реактивкой, как минимум с 1000-1200 хп корпуса.
Проблема-то именно в стабильности попадания по мелкой высокоманевренной цели, а скорость эффективной плазмы всего в 1.5 раза выше скорости корабля.

DnK · Apr 20, 2017

Мы разве обсуждаем прямоту твоих рук? Я думал эффективность. Если противник с кучей банок, то без усилителей корпуса - это факт, а если он без усилителей корпуса, то эффективней его выпиливать через щит.
https://youtu.be/mqkuZhzuo7A

S-O-nar · Apr 20, 2017

DnK said:

Мы разве обсуждаем прямоту твоих рук? Я думал эффективность. Если противник с кучей банок, то без усилителей корпуса - это факт, а если он без усилителей корпуса, то эффективней его выпиливать через щит.
https://youtu.be/mqkuZhzuo7A

Adasa per nawomba...

Я подразумевал именно с учётом моего криворучия, ибо настроить контроллер для фаоффа я так и не смог. Пробовал, пока была возможность кривыми джойстика рулить, а после выхода 2.3 прога JoyCurves в сочетании с элиткой выпадает в ступор. Точно контролировать получилось только на клаве с мышкой, но рулить ими я принципиально не хочу.

DnK · Apr 20, 2017

Дык вам шашечки или ехать? Смысл против аналогичной вультуры ставить на плазмы магию со сбитием лока и аля чафы, если оно ваще никак не способствует достижению цели по уничтожению супостата? Именно с этой точки зрения эффективная плазма с блуреем рулит против всяких разных ФДЛов, вультур и тому подобному. К рукам эффективность прокачки вооружения относится от слова - никак.

Mihail · Apr 20, 2017

Andrew_Sonar said:
Это обычная, эффективная. Пробовал дальнобойную, но с вультуриным-то распредом это тоска... Вот думаю, а не сделать ли авантюру - дальнобойную автоплазму и 4-гаечную дальнобойную пушку со сведённой с плазмой скоростью... Тогда капаситора хватит, только ДПМ снизится. Хотя, о каком ДПМ может идти речь, если процент попаданий в случае с обычной плазмой ничтожный?

Тоже об этом подумал, но можно и не сводить, в двух маркерах не запутаешься и зачем скоростью снаряда жертвовать

- - - Updated - - -

centelleo said:
мне кажется, выгоднее будет два оверчардж мультика

Пулемёт - это гимбал. Гимбал - это хрень.

S-O-nar · Apr 20, 2017

DnK said:
Дык вам шашечки или ехать? Смысл против аналогичной вультуры ставить на плазмы магию со сбитием лока и аля чафы, если оно ваще никак не способствует достижению цели по уничтожению супостата? Именно с этой точки зрения эффективная плазма с блуреем рулит против всяких разных ФДЛов, вультур и тому подобному. К рукам эффективность прокачки вооружения относится от слова - никак.

Так смысл-то не в том, чтобы воевать только с вультурами. Но ещё и с арморниками и бегемотами. Кто перехватит, с тем и воевать, короче. Поэтому нужно оружие, которое, прежде всего, будет попадать. Из лонгренж плазмы я попадаю, из обычной - плохо.

- - - Updated - - -

Mihail said:
Тоже об этом подумал, но можно и не сводить, в двух маркерах не запутаешься и зачем скоростью снаряда жертвовать

Поверь, я и в 2 запутаюсь

Mihail · Apr 20, 2017

DnK said:
Дык вам шашечки или ехать? Смысл против аналогичной вультуры ставить на плазмы магию со сбитием лока и аля чафы, если оно ваще никак не способствует достижению цели по уничтожению супостата? Именно с этой точки зрения эффективная плазма с блуреем рулит против всяких разных ФДЛов, вультур и тому подобному. К рукам эффективность прокачки вооружения относится от слова - никак.

Не могу согласиться. Здесь говорится про бой против мелочи. Тут недальнобойная не заходит, хоть тресни, сейчас даже у вайпера брони столько, что с десяток соплей он и без щита переварит, а больше в него не попадёт.

Либо дальнобойные плазмы/пушки, либо лазеры/пулемёты, причём лазеры скорее всего будут в выигрыше, т.к. попадают, когда плазма мажет.

DnK · Apr 20, 2017

Еще раз подчеркиваю, проблемы кривых рук не являются проблемами вооружения. Если я попадаю с плазмы в файтер, то теоретически это может сделать любой. Поэтому не нужно безапеляционно утвержать о том, что "это не заходит".

Mihail · Apr 20, 2017

DnK said:
Еще раз подчеркиваю, проблемы кривых рук не являются проблемами вооружения. Если я попадаю с плазмы в файтер, то теоретически это может сделать любой. Поэтому не нужно безапеляционно утвержать о том, что "это не заходит".

Ты попадаешь в файтер плазмой 875м/с? И какой % попаданий?
Я слышал ты один из лучших пилотов, но всё равно что-то не верится, что дефолтная сопля может быть эффективна против вультур с мало-мальски нормальным пилотом.

S-O-nar · Apr 20, 2017

DnK said:
Еще раз подчеркиваю, проблемы кривых рук не являются проблемами вооружения. Если я попадаю с плазмы в файтер, то теоретически это может сделать любой. Поэтому не нужно безапеляционно утвержать о том, что "это не заходит".

Таких, которые "белку в глаз" в элитке полпроцента. Большинство игроков являются любителями пострелять под пивко. Я уже говорил, что из задротского возраста вышел, и в играх скилл оттачивать уже лень. Хочется комфортного пиу-пиу.

DnK · Apr 20, 2017

Еще раз для писателей,
цитата: "Вчера 3 боя, плазмоВультура против плазмоВультуры, по 20+ минут каждый, результат - ничья (полный расход БК у меня и оппонента)"
На что был ответ про плазму с блюреем, ибо в данной ситуации она ЭФФЕКТИВНЕЙ чем той которая стоит в кине. При чем тут руки, и процент попаданий?

S-O-nar · Apr 20, 2017

DnK said:
Еще раз для писателей,
цитата: "Вчера 3 боя, плазмоВультура против плазмоВультуры, по 20+ минут каждый, результат - ничья (полный расход БК у меня и оппонента)"
На что был ответ про плазму с блюреем, ибо в данной ситуации она ЭФФЕКТИВНЕЙ чем той которая стоит в кине. При чем тут руки, и процент попаданий?

А я тебе ответил, что плазма с блюреем в той ситуации тоже не помогла бы - из-за малого количества попаданий, увеличить которое я не в силах.