Вот поэтому и не хотел "пинать дохлую лошадь" и спорить.
Я же отлично понимаю все плюсы/минусы и возможные доводы, а так же тот факт что мы оба останемся при своем мнении.
Я очень не люблю "рубильник". А еще я очень не люблю видеть что щит садится, и без рубильника (или адовой и абсолютно ненужной в таком фите банки) он не восстановится.
Потому призму я не использую. И на катере не летаю (единственный случай где я согласен что призма - единственный "не проходной" вариант).
И потому после часа, двух, или четырех (больше у меня никогда не хватало усидчивости и дурости проторчать в RESе) щит у меня все равно больше 90%. Без использования банок (а на кой они в RESе?), и без рубильника.
Но я отлично понимаю что одни и те же фломастеры имеют разный вкус в зависимости от точки зрения.
Потому я обычно тихо сижу со своим би-вивом и "не отсвечиваю" в разговорах о призме. Вот в этот раз не утерпел, извиняюсь.
Извинения приняты
Призма для меня - весьма болезненная тема, поскольку а) вокруг нее построен мой Корвет и б) были две попытки ее понерфить. Поэтому я крайне агрессивно реагирую на любой негатив, направленный на нее. Помогает держать себя на взводе на случай ВНЕЗАПНОЙ попытки змейки пропихнуть нерф бустеров.
Ultim edited:
