TRANSLATING...

PLEASE WAIT
Вопросы новичка | Brayn 143 | Frontier Fitarni

Вопросы новичка

Спасибо, примерно так и догадывался. Фердик есть, чего не скажешь про призму, но в целом я понял. Кстати, а что если во вторые слоты поставить АИ- мультики турельные? С товарищем летали, у него они и без мультикрю работали, минус только что у инженеров улучшать нельзя.

Можно заменить призму обычным 5А щитом - ХП меньше, но в целом будет нормально.
АХ-турельки работают, но у них очень высокий расход боеприпасов, за один вылет вряд ли получится убить более 20 НЛОшек. Плюс раскрутка стволов и несинхронная перезарядка.
 
Господа.
Объясните, пожалуйста, нубасу доходчиво: каким образом, используя чат Элитки, написать в личку игроку, если его рядом нет и знаешь только его ник (игровой, разумеется)? Исключая добавление в друзья.
 
Господа.
Объясните, пожалуйста, нубасу доходчиво: каким образом, используя чат Элитки, написать в личку игроку, если его рядом нет и знаешь только его ник (игровой, разумеется)? Исключая добавление в друзья.
По всем приведённым Вами условиям скорей всего НИКАК.

Если по имени, то видел в элитовской вики вроде:
/d ник сообщение
Работает или нет - не пробовал. Но предполагаю, что должны быть всё-таки в одном инстансе... и "если его рядом нет" - скорей не проканает.

UPD. Кстати, в чате можно набрать /help и получить список комманд
 
Ultim edited:
Давным-давно (до инженеров) некоторые корабли принципиально "не собирались" без игры с приоритетами. Тот же Вулчур к примеру. Вот оттуда и пошло.
При этом перехватчик не самый "запущенный случай", в группу на отключение ставили и FSD (собственно поэтому у него такое время загрузки - чтобы не злоупотребляли) и даже систему жизнеобеспечения (ведя бой на резервном кислороде).
Да, еще, очень рекомендуется "ручками" отключать грузовой люк в фитах, где он не имеет практического использования. Он аж 0.6 МВт жрет.

EDIT:
Есть еще очень продвинутый вариант расстановки приоритетов, но с ним очень редко кто заморачивается. Даже "тру-ПеВеПешеры" в большинстве ленятся этим заниматься, а для PvE вообще практический смысл в районе "нафиг надо".
Тем более что работает далеко не на всех кораблях и не во всех сборках. Реально полезно почти только на хуллтанках или гибридах, где щит потребляет очень мало и нет банок (кстати это допускает автоотключение "посадочного" щита при входе в бой).
Но метод есть.

В первую группу то, без чего совсем нельзя никак обойтись. В первую очередь это движки (без них вообще не сделать ничего) и сенсоры (без них не сесть на станцию, т.к. не выйдет запросить стыковку), может еще СЖО если D-класс.

Во вторую группу только оружие. Не обязательно - можно оставить в первой, просто так удобнее потом понять в правой панели "что наверчено".

В третью группу щиты (или в пятую если чистый хуллтанк). Средства обороны и утилити (чаффы, ECM, хитсинки, шилдбустеры и т.п.), то что нужно в нормальном бою. Тоже можно оставлять в первой, но потом разобраться будет сложно.

В четвертую группу очень важные модули, которые в бою не нужны но необходимы вне боя. Например FSD, СЖО (если А-класс и планируется бой на резервном кислороде).

В пятую группу все остальное, без чего запросто можно обойтись. Например перехватчик, контроллер лимпетов, ангар SRV.

А теперь "в чем фишка":
Группы 1,2,3 в сумме должны потреблять не более 50% энергии реактора.
Группы 1,3,4 тоже должны укладываться в 50%.

Таким образом 2 (оружейная) и 4 (небоевая) группы должны быть примерно равны по потреблению.

При выдвижении хардпоинтов будет происходить перегруз и отключение пятой группы, в этом и смысл.
При падении энергии на реакторе можно убрать оружие, и сохранить работу 1,3,4 групп (FSD и СЖО) тем самым имея возможность для вэйка и ухода на станцию.
Не самая удачная раскладка.
В первой группе должны быть фсд(т.к. на включение ему требуется 15 сек, которых не будет, если налетит крыло), движки и сенсоры обязательно, если позволяет энергия - фольга, точечная, распред, но в сумме не более 40%, т.к. силовая при сбое под атакой выдаёт столько.
Во вторую группу щиты, бустеры, сжо(если не отключается в бою, как в некоторых боевых фитах). В третью оружие, а всякие сканеры/сосальщики/люк в 4 или 5(иногда даже их нужно по разным группам рассовывать, например в исследовательских фитах).
 
А в каких системах лучше купить Imperial Cutter (ну и Federal Corvette тоже (скоро и до контр-адмирала доберусь)) ?
 
А в каких системах лучше купить Imperial Cutter (ну и Federal Corvette тоже (скоро и до контр-адмирала доберусь)) ?

7b97af8710eefc47185f5b50ec8e2f93.jpg
 
Не самая удачная раскладка.
В первой группе должны быть фсд(т.к. на включение ему требуется 15 сек, которых не будет, если налетит крыло), движки и сенсоры обязательно, если позволяет энергия - фольга, точечная, распред, но в сумме не более 40%, т.к. силовая при сбое под атакой выдаёт столько.
Во вторую группу щиты, бустеры, сжо(если не отключается в бою, как в некоторых боевых фитах). В третью оружие, а всякие сканеры/сосальщики/люк в 4 или 5(иногда даже их нужно по разным группам рассовывать, например в исследовательских фитах).
Писал по памяти, возможно и напутал. Это расклад именно под отключение FSD (точно помню что раньше такой фигней страдали, не уверен что есть смысл с текущими инженерами).
Насчет поправки про 40% (а не 50) спасибо, моя ошибка.

Сейчас то у меня на большинстве кораблей (даже на тех которые имеют достаточно энергии, как средство "на всякий случай") расклад схожий с описанным Вами, т.к. ставить FSD в группу на отключение для меня нет смысла и не нужна такая "сложномудреная" система.
Т.е. критические модули в первой, защита во второй, оружие в третьей, необязательное в четвертой.
Единственная разница - я привык чаффы и противоракетки совать во вторую, а СЖО наоборот в первую. Надо подумать и пересмотреть привычку, спасибо за подсказку.
А вот пятую группу я обычно использую только под AFM на исследователе (когда их несколько и энергии впритык). Смысл: когда включается резервная - текущая отрубается сама, экономя время на отключение "ручками".
 
Попробовал двухпоточный щит (правда пока немного навоевал), чет так и не понял лучше он или хуже обычного. Смущает большая разница в цене, для 5А обычный стоит 5+ лимонов, 5С 860к кредитов. Получается, обычный должен быть раза в 4-5 лучше, но это же явно не так...
 
Попробовал двухпоточный щит (правда пока немного навоевал), чет так и не понял лучше он или хуже обычного. Смущает большая разница в цене, для 5А обычный стоит 5+ лимонов, 5С 860к кредитов. Получается, обычный должен быть раза в 4-5 лучше, но это же явно не так...

Фишка двухпоточника в том, что он очень быстро перезаряжается. Т.е. у тебя щит тоньше, но заряжаться\восстанавливаться он будет намного быстрее обычного и уж тем более призмы. При этом резисты (как щитовые\бустерные, так и пипочные) одинаковы. На данный момент это дефолтный выбор для боевого ПВЕ-корабля.
 
Попробовал двухпоточный щит (правда пока немного навоевал), чет так и не понял лучше он или хуже обычного. Смущает большая разница в цене, для 5А обычный стоит 5+ лимонов, 5С 860к кредитов. Получается, обычный должен быть раза в 4-5 лучше, но это же явно не так...
Цена в этой игре не показатель. На нее стоит смотреть только если денег на покупку не хватает. Что в скором времени проходит (ну если 8е призмы не покупать).

Би-вив модуль "продвинутый", и подразумевает наличие достаточных навыков для его использования. Требует умения играть "от уворота" и распределения пипок чтобы распред не "высыхал". По толщине - равен обычному С-класса, вся "фишка" в регене.

Обычный щит... ну, собственно говоря и есть "обычный". Никаких особых плюсов и минусов. И мало толку т.к. не имеет ни толщины призмы, ни регена би-вива. Ни рыба ни мясо.

Призма. Четыре недели ходить в фанатах няшки, потом выложить кругленькую сумму, суметь найти энергию на весьма прожорливый модуль да еще и весом жертвовать. Зато жирный. Очень.
 
Би-вив модуль "продвинутый", и подразумевает наличие достаточных навыков для его использования. Требует умения играть "от уворота" и распределения пипок чтобы распред не "высыхал". По толщине - равен обычному С-класса, вся "фишка" в регене.

Ну я бы не сказал, что обязательно играть "от уворота". Разве что на мелочи, у которой нет утилити под общерезистные бустеры. На кораблях с четырьмя утилити-слотами, терморезистным двухпоточником, парой таких бустеров и тремя-четырьмя пипками в щитах можно достаточно спокойно (хоть и аккуратно!) танковать непись вплоть до Анаконд.

Обычный щит... ну, собственно говоря и есть "обычный". Никаких особых плюсов и минусов. И мало толку т.к. не имеет ни толщины призмы, ни регена би-вива. Ни рыба ни мясо.

Он скорее ближе к призме, чем к двухпоточнику. Собственно, так его и используют на боевых кораблях - как эрзац-призму.

Призма. Четыре недели ходить в фанатах няшки, потом выложить кругленькую сумму, суметь найти энергию на весьма прожорливый модуль да еще и весом жертвовать. Зато жирный. Очень.

Реально работает (в ПВЕ) только на пяти кораблях: ФДЛ, Т10, ККК. Ограниченно применим на Крайте и Питоне для миссионно-ориентрированных фитов. Перезаряжается ребутом (до 50%). Это по сути "легендарная снаряга", при правильном использовании дает годмод.
 
5 имхо-копеек от нуба: против нпс воевать можно на чем угодно, НПС в принципе не способны представлять угрозу (исключении - миссии на лордов для крыла, ну и таргоиды). Хотя мне субъективно более близка призма (да и в целом - жир, а не реген).
Возможное исключение - зоны конфликта, но и там можно легко играть с чем угодно, если не тупить слишком активно.
Но для ПВП - всё-таки призма. Соответственно, если не ограничивать себе соло-режимом, то выбор очевиден. (Менять их туда-сюда в зависимости от планов, конечно, можно - но это удовольствие на любителя.)
 
5 имхо-копеек от нуба: против нпс воевать можно на чем угодно, НПС в принципе не способны представлять угрозу (исключении - миссии на лордов для крыла, ну и таргоиды). Хотя мне субъективно более близка призма (да и в целом - жир, а не реген).
Возможное исключение - зоны конфликта, но и там можно легко играть с чем угодно, если не тупить слишком активно.
Но для ПВП - всё-таки призма. Соответственно, если не ограничивать себе соло-режимом, то выбор очевиден. (Менять их туда-сюда в зависимости от планов, конечно, можно - но это удовольствие на любителя.)

Лордики - это не показатель. Это по сути дуэль - которую без снятия щита выдержит любой более-менее нормальный билд, если вообще не стоковый. Даже с Корветами из соло-миссий и ФДЛами из винговых.

Но вот в РЕСах несколько другая картина. Я - известный любитель усиленной призмы на ККК, и вот на таких "жирно-резистных" билдах призма очень хорошо дает, извиняюсь, просраться разнообразным двухпоточно-баночным фитам. Она тупо удобнее. Просело третье колечко - ребут, и у тебя 2+ ГДж щита. Кто-то считает это читом, я же (и фронтиры со мной согласны) считают это нормальной тактикой.
 
Лордики - это не показатель. Это по сути дуэль - которую без снятия щита выдержит любой более-менее нормальный билд, если вообще не стоковый. Даже с Корветами из соло-миссий и ФДЛами из винговых.

Но вот в РЕСах несколько другая картина. Я - известный любитель усиленной призмы на ККК, и вот на таких "жирно-резистных" билдах призма очень хорошо дает, извиняюсь, просраться разнообразным двухпоточно-баночным фитам. Она тупо удобнее. Просело третье колечко - ребут, и у тебя 2+ ГДж щита. Кто-то считает это читом, я же (и фронтиры со мной согласны) считают это нормальной тактикой.
Так лордики лордикам рознь. Корветы из соло-миссий в плане опасности даже рядом не стоят с винговыми ФДЛами. Особенно если говорить про стоковые (то бишь неинженеренные) билды. Буквально на днях была возможность сравнить: соломиссионные Корветы мне на недоделанном ФДЛе (с двухпоточником тогда еще, н-да..) ничерта не могли сделать, в то время как винговый лорд - как раз таки "дал просраться", со своей кодлой (которая почему-то ни в какую не хотела отагриваться), так что мало не показалось. Еле убил, со второй попытки к тому же.
А ресы... А что, собственно, ресы? Там ты сам выбираешь цель, и чаще всего эта цель ничего не может сделать ККК на призме, и не успевает сделать, если у тебя двухпоточник. Точнее - успевает, но в промежутках между целями он вполне успевает отрегенить полученный дамаг.
Если винговые лордики не показатель - то я даже не знаю, что же тогда показателем считать? Опасней их - ничего и не встречалось в плане пве (таргоидов, опять же, в расчет не берем).
 
Но вот в РЕСах несколько другая картина. Я - известный любитель усиленной призмы на ККК, и вот на таких "жирно-резистных" билдах призма очень хорошо дает, извиняюсь, просраться разнообразным двухпоточно-баночным фитам. Она тупо удобнее. Просело третье колечко - ребут, и у тебя 2+ ГДж щита. Кто-то считает это читом, я же (и фронтиры со мной согласны) считают это нормальной тактикой.
Минут пятнадцать старался промолчать. Не поднимать старый, как навоз мамонта, и абсолютно бесполезный спор. Все же не утерпел. Уж извините.

По моему личному, абсолютно ни на что не претендующему, мнению если случилось так, что:
На боевом ККК, в RESе (не CZ!), от неписи (!!) просело третье кольцо (!!!) - надо не рубильник дергать, а закрыть клиент и поиграть во что-нибудь другое. Ибо неудачный день выдался для игры в "элитку".
 
Так лордики лордикам рознь. Корветы из соло-миссий в плане опасности даже рядом не стоят с винговыми ФДЛами. Особенно если говорить про стоковые (то бишь неинженеренные) билды. Буквально на днях была возможность сравнить: соломиссионные Корветы мне на недоделанном ФДЛе (с двухпоточником тогда еще, н-да..) ничерта не могли сделать, в то время как винговый лорд - как раз таки "дал просраться", со своей кодлой (которая почему-то ни в какую не хотела отагриваться), так что мало не показалось. Еле убил, со второй попытки к тому же.
А ресы... А что, собственно, ресы? Там ты сам выбираешь цель, и чаще всего эта цель ничего не может сделать ККК на призме, и не успевает сделать, если у тебя двухпоточник. Точнее - успевает, но в промежутках между целями он вполне успевает отрегенить полученный дамаг.
Если винговые лордики не показатель - то я даже не знаю, что же тогда показателем считать? Опасней их - ничего и не встречалось в плане пве (таргоидов, опять же, в расчет не берем).

Призмо-фит на КК (именно КК - Корвета и Конды - а не ККК) позволяет, во-первых, сделать фит на основе оружейного дистрибутора (т.е. дальнобойные бимы), а во-вторых, позволяет совершенно забыть о банках\подзарядках\прочей фигне. Такой фит может оттанковать, к примеру, крыло из трех высокоранговых Ганшипов (очень редкий случай, но встречается).
 
Минут пятнадцать старался промолчать. Не поднимать старый, как навоз мамонта, и абсолютно бесполезный спор. Все же не утерпел. Уж извините.

По моему личному, абсолютно ни на что не претендующему, мнению если случилось так, что:
На боевом ККК, в RESе (не CZ!), от неписи (!!) просело третье кольцо (!!!) - надо не рубильник дергать, а закрыть клиент и поиграть во что-нибудь другое. Ибо неудачный день выдался для игры в "элитку".

Я стесняюсь спросить: Вы вообще когда-нибудь использовали призму?

Она НЕ ЗАРЯЖАЕТСЯ. ВООБЩЕ. Поэтому после примерно ЧАСА геноцида в ХазРЕСе (на моем Корвете), когда вся эта возня уже порядком задолбала, приходится передергивать рубильник.
Если Вы относитесь к категории игроков "если я могу находиться сколь угодно долго в ХазРЕСе с 800 МДж щитом - то все должны это уметь делать, а кто не может - тот лох" - я Вас поздравляю. Но я вот такими мегаскиллами не обладаю. И обладать ими не планирую.
 
Ultim edited:
Я стесняюсь спросить: Вы вообще когда-нибудь использовали призму?

Она НЕ ЗАРЯЖАЕТСЯ. ВООБЩЕ. Поэтому после примерно ЧАСА геноцида в ХазРЕСе (на моем Корвете) приходится передергивать рубильник.
Вот поэтому и не хотел "пинать дохлую лошадь" и спорить. :)
Я же отлично понимаю все плюсы/минусы и возможные доводы, а так же тот факт что мы оба останемся при своем мнении.

Я очень не люблю "рубильник". А еще я очень не люблю видеть что щит садится, и без рубильника (или адовой и абсолютно ненужной в таком фите банки) он не восстановится.
Потому призму я не использую. И на катере не летаю (единственный случай где я согласен что призма - единственный "не проходной" вариант).
И потому после часа, двух, или четырех (больше у меня никогда не хватало усидчивости и дурости проторчать в RESе) щит у меня все равно больше 90%. Без использования банок (а на кой они в RESе?), и без рубильника.

Но я отлично понимаю что одни и те же фломастеры имеют разный вкус в зависимости от точки зрения. :)
Потому я обычно тихо сижу со своим би-вивом и "не отсвечиваю" в разговорах о призме. Вот в этот раз не утерпел, извиняюсь.
 
Versi
Luum Tobi