Вопросы новичка - архив

MarkVolkov · Jayn 25, 2018

Хэй-хо, пилоты! Такая короче проблемка. Купил я себе новый корабль(Cobra MKII вроде), вылетаю счастливый со станции и тут обнаруживаю проблемку- по середине лобового стекла(назовем его так), где высвечиваются прицелы, есть что то типа невидимого прямоугольника. Он не мешает мне видеть станцию, корабли или звезды. НО! Он не скрывает выделение, допустим, дальней звезды. То есть, саму звезду я вижу(в виде малюсенькой точки, если я недалеко от нее), а вот выделение для прыжка FSD я не вижу. Так и орбитальные линии. Если спускаю нос корабля ниже, то все становится нормально, все видно. А вот по центру ну ни как. При перестрелках это зачастую мешает, ибо случайно начинаю стрелять не в того кого надо, ибо не вижу красного выделения. Эта проблема как нибудь решаема?

P.S.: извините, если написал непонятно как, я просто не могу адекватно описать проблемку

bulrati · Jayn 25, 2018

Как зафитить keelback-а чтобы и грузы таскать и истребитель одновременно?
Я выполняю миссии на доставку и торгую, постоянно перехватывают в гипере.
Сам бой не очень люблю, а болванчик на истребителе вроде неплохо справляется. Но из-за этого модуля и модуля авто посадки на станции очень сильно снижается грузоподъемность.
Хотя может я что-то не так делаю, в игре 5 дней.

centelleo · Jayn 25, 2018

MarkVolkov said:
Хэй-хо, пилоты! Такая короче проблемка. Купил я себе новый корабль(Cobra MKII вроде), вылетаю счастливый со станции и тут обнаруживаю проблемку- по середине лобового стекла(назовем его так), где высвечиваются прицелы, есть что то типа невидимого прямоугольника. Он не мешает мне видеть станцию, корабли или звезды. НО! Он не скрывает выделение, допустим, дальней звезды. То есть, саму звезду я вижу(в виде малюсенькой точки, если я недалеко от нее), а вот выделение для прыжка FSD я не вижу. Так и орбитальные линии. Если спускаю нос корабля ниже, то все становится нормально, все видно. А вот по центру ну ни как. При перестрелках это зачастую мешает, ибо случайно начинаю стрелять не в того кого надо, ибо не вижу красного выделения. Эта проблема как нибудь решаема?

P.S.: извините, если написал непонятно как, я просто не могу адекватно описать проблемку

похожие проблемы были отмечены с глючными или ноутбучными видюхами. либо дрова освежить, либо видео менять

centelleo · Jayn 25, 2018

bulrati said:
Как зафитить keelback-а чтобы и грузы таскать и истребитель одновременно?
Я выполняю миссии на доставку и торгую, постоянно перехватывают в гипере.
Сам бой не очень люблю, а болванчик на истребителе вроде неплохо справляется. Но из-за этого модуля и модуля авто посадки на станции очень сильно снижается грузоподъемность.
Хотя может я что-то не так делаю, в игре 5 дней.

загадочно.
смотри, у тебя есть ограниченное количество мест внутри корабля. если ты во все слоты ставишь грузовые стеллажи, у тебя одна грузоподъемность. если ты выкидываешь один стеллаж и ставишь вместо него истребитель, то ясен пень, что место под грузы становится меньше. тут надо учитывать, что минимальный размер слота для истребителя - 5, соответственно это сразу потеря 32 тонн груза.
так вот, в чем вопрос-то? ты хочешь и рыбку съесть и... ну ты понял) выбирай, либо щит и истребитель и мало груза, либо без истребителя и может быть щита, зато много груза

bulrati · Jayn 25, 2018

centelleo said:
загадочно.
смотри, у тебя есть ограниченное количество мест внутри корабля. если ты во все слоты ставишь грузовые стеллажи, у тебя одна грузоподъемность. если ты выкидываешь один стеллаж и ставишь вместо него истребитель, то ясен пень, что место под грузы становится меньше. тут надо учитывать, что минимальный размер слота для истребителя - 5, соответственно это сразу потеря 32 тонн груза.
так вот, в чем вопрос-то? ты хочешь и рыбку съесть и... ну ты понял) выбирай, либо щит и истребитель и мало груза, либо без истребителя и может быть щита, зато много груза

Я с корабельным оборудованием пока не сильно разобрался, боюсь ошибиться и не пойму сколько может по максимуму груза быть при истребителе и авто-посадке, что можно поменять на грузовые отсеки еще? Если конкретно, то скажите на сколько тонн будет в моем случае под груз.
Хотя бы 50 меня устроило.
Я набираю под завязку заданий и полный трюм. Перехватывают почти всегда, но прибыль мне нравится, но уйти не всегда получается и сражаться не особо умею-люблю. С болванчиком полетал, он нормально помогает в этом, только как замаксить вместимость...

SergMx · Jayn 25, 2018

Я правильно понимаю что самые эфективные в игре lasers это - ПУЛЬСОВЫЕ а не ИМПУЛЬСНЫЕ и не ПУЧКОВЫЕ ?

biohazard15 · Jayn 25, 2018

SergMx said:
Я правильно понимаю что самые эфективные в игре lasers это - ПУЛЬСОВЫЕ а не ИМПУЛЬСНЫЕ и не ПУЧКОВЫЕ ?

Ради Бога, не используй терминологию русификации. Есть простые и понятные пульс, бурст и бим. Каждый из них хорош для одних ситуаций и плох для других.

cubear · Jayn 25, 2018

SergMx said:
Я правильно понимаю что самые эфективные в игре lasers это - ПУЛЬСОВЫЕ а не ИМПУЛЬСНЫЕ и не ПУЧКОВЫЕ ?

Самые эффективыне как раз импульсные, пульсирующие нагревают корабль в полтора раза быстрее при небольшом преимуществе в уроне, пучковые в 2.5 раза сильнее греют и в 2 раза больше жрут, но урон в секунду заметно выше.

S-O-nar · Jayn 25, 2018

SergMx said:
Я правильно понимаю что самые эфективные в игре lasers это - ПУЛЬСОВЫЕ а не ИМПУЛЬСНЫЕ и не ПУЧКОВЫЕ ?

В задницу дебильные переводы. Есть пульсы (импульсные), бёрсты (пульсирующие) и бимы (пучковые).
бимы - самый мощный дпс, самая высокая жручесть энергии и нагрев.
бёрсты - гуано полное. И жрут прилично, и дамага только чуть больше, чем у пульсов, и режим стрельбы "3 выстрела - пауза" неудобен для фиксов.
пульсы - самые слабые, но по факту в долгом бою дают даже больше дамага, чем бимы, т.к. им почти не нужно охлаждение и ожидание подзаряда капы. Так что эффективнее всего именно они. Да и спецэффекты на них полезнее.

Бим же нужен только в том случае, когда он один. Например, на ФДЛ в большом слоте. Или на боевой Орке. Если делается целая батарея из лазеров, то это должны быть дальнобойные пульсы.

Mordhar · Jayn 25, 2018

bulrati said:
Как зафитить keelback-а чтобы и грузы таскать и истребитель одновременно?
Я выполняю миссии на доставку и торгую, постоянно перехватывают в гипере.
Сам бой не очень люблю, а болванчик на истребителе вроде неплохо справляется. Но из-за этого модуля и модуля авто посадки на станции очень сильно снижается грузоподъемность.
Хотя может я что-то не так делаю, в игре 5 дней.

Килбэк - компромисс, т.е. не является полноценным торговцем, но и с боевым кораблем его даже со страшного перепоя не перепутать.

Выше уже все что надо ответили.
Но от себя добавлю: а посадочный компьютер на килбэке ОЧЕНЬ нужен? Ну правда, совсем-совсем никак без него?
Ведь машинка небольшая, управляется для своего класса великолепно, обзор из кабины - лучшего и не пожелать, зачем ОНО там?

Просто это и так пустая трата слота почти на любом корабле, но можно поставить когда место некуда девать, когда ОЧЕНЬ лень садиться в 1000й раз или на огромную и неудобную в посадке тушу (вроде т-7 с его высотой или белуги "с крылышками"). Да и то если вдруг надо выбирать каким модулем пожертвовать ради места - посадочник самый первый кандидат.

SergMx said:
Я правильно понимаю что самые эфективные в игре lasers это - ПУЛЬСОВЫЕ а не ИМПУЛЬСНЫЕ и не ПУЧКОВЫЕ ?

Вот за это я и ненавижу лоКАЛизации.
Ну есть же pulse, bubba и seam, нельзя было перевести так чтобы первые два не путать?

CosmoLeshiy · Jayn 25, 2018

majohva Pirx said:
КМК после последнего патча изменился алгоритм уничтожения, нужно не просто попасть 1-2 раза по врагу, а либо сделать последний выстрел / сделать больше попаданий/нанести много повреждений.
Был недавно в ресах и удивился, что если сделать одно попадание во врага, а потом больше не стрелять, то уничтожение не засчитывается

В том-то и дело, что как минимум половину сбил я сам, при этом, активно нанося урон. На анаконде у одной пушки закончились патроны и кончились все 48 ракет.

bulrati · Jayn 25, 2018

Mordhar said:
Килбэк - компромисс, т.е. не является полноценным торговцем, но и с боевым кораблем его даже со страшного перепоя не перепутать.

Выше уже все что надо ответили.
Но от себя добавлю: а посадочный компьютер на килбэке ОЧЕНЬ нужен? Ну правда, совсем-совсем никак без него?
Ведь машинка небольшая, управляется для своего класса великолепно, обзор из кабины - лучшего и не пожелать, зачем ОНО там?

Просто это и так пустая трата слота почти на любом корабле, но можно поставить когда место некуда девать, когда ОЧЕНЬ лень садиться в 1000й раз или на огромную и неудобную в посадке тушу (вроде т-7 с его высотой или белуги "с крылышками"). Да и то если вдруг надо выбирать каким модулем пожертвовать ради места - посадочник самый первый кандидат.

Посадочный компьютер - удобно, мне нравится.
Я плохо разбираюсь в обустройстве корабля, можно ли убрать сканер, щиты - чтобы была больше вместимость и получится ли так нормально выполнять миссии? Хотелось бы грузоподъемность ближе к 50 хотя бы...С истребителем и компьютером)

Mordhar · Jayn 25, 2018

CosmoLeshiy said:
В том-то и дело, что как минимум половину сбил я сам, при этом, активно нанося урон. На анаконде у одной пушки закончились патроны и кончились все 48 ракет.

Если мне не изменяет память (я некоторое время не летал "пострелять пиратов") миссия дается с формулировкой "убить ** пиратов такой-то фракции в такой-то системе".
Т.е. не любых. А в RESе пиратом может оказаться представитель любой имеющейся в системе фракции.
Следовательно "в зачет" идут не просто пираты (с надписью "wanted", кстати это могут быть и охотники за головами, отличаются тем что после сканирования ругаются не на отсутствие груза, а на отсутствие баунти, и дают за их убийство совсем мизерные копейки), а именно те, на которых в самом низу значится "missigu target" (т.е. "цель миссии").
Кстати именно поэтому я и беру такие миссии редко, с CZ проще - прилетел, выбрал сторону и стреляешь во все что красное. А тут надо "ковыряться", да еще и репа с фракциями системы падает.

concolor · Jayn 25, 2018

Mordhar said:
Но от себя добавлю: а посадочный компьютер на килбэке ОЧЕНЬ нужен? Ну правда, совсем-совсем никак без него?

Ну кому как. На джойстике я обожаю садиться вручную на любом корабле. А сейчас, когда приходится играть клавомышью, ручная посадка стала для меня адским адом, никак не могу привыкнуть

SergMx · Jayn 25, 2018

Andrew_Sonar said:
В задницу дебильные переводы. Есть пульсы (импульсные), бёрсты (пульсирующие) и бимы (пучковые).
бимы - самый мощный дпс, самая высокая жручесть энергии и нагрев.
бёрсты - гуано полное. И жрут прилично, и дамага только чуть больше, чем у пульсов, и режим стрельбы "3 выстрела - пауза" неудобен для фиксов.
пульсы - самые слабые, но по факту в долгом бою дают даже больше дамага, чем бимы, т.к. им почти не нужно охлаждение и ожидание подзаряда капы. Так что эффективнее всего именно они. Да и спецэффекты на них полезнее.

Бим же нужен только в том случае, когда он один. Например, на ФДЛ в большом слоте. Или на боевой Орке. Если делается целая батарея из лазеров, то это должны быть дальнобойные пульсы.

Спасибо.

S-O-nar · Jayn 25, 2018

Mordhar said:
Ну есть же pulse, bubba и seam, нельзя было перевести так чтобы первые два не путать?

Импульсный - нормальный перевод.
Пучковый - ну, сносно, в принципе. Более точно, конечно, "Лазер непрерывного действия", но многабукф. Можно ещё и старый классический вариант - "Лучевой"
А вот с бёрстом действительно проблема. Сложно найти короткий термин, характеризующий способ работы. Можно "Лазер-автомат", но тоже изврат.

biohazard15 · Jayn 25, 2018

Andrew_Sonar said:
Импульсный - нормальный перевод.
Пучковый - ну, сносно, в принципе. Более точно, конечно, "Лазер непрерывного действия", но многабукф. Можно ещё и старый классический вариант - "Лучевой"
А вот с бёрстом действительно проблема. Сложно найти короткий термин, характеризующий способ работы. Можно "Лазер-автомат", но тоже изврат.

Импульсный (пульс), пучковый (бурст), лучевой (бим).

centelleo · Jayn 25, 2018

Andrew_Sonar said:
Импульсный - нормальный перевод.
Пучковый - ну, сносно, в принципе. Более точно, конечно, "Лазер непрерывного действия", но многабукф. Можно ещё и старый классический вариант - "Лучевой"
А вот с бёрстом действительно проблема. Сложно найти короткий термин, характеризующий способ работы. Можно "Лазер-автомат", но тоже изврат.

я бы назвал импульсный, мультиимпульсный и... ну пучковый пойдет, или лучевой, да

biohazard15 · Jayn 25, 2018

centelleo said:
я бы назвал импульсный, мультиимпульсный и... ну пучковый пойдет, или лучевой, да

А можно еще проще.

Процитирую пилота с форума ЕГ (к сожалению, не помню кто):

"пиу-пиу-пиу" - пульс
"пиупиупиу-пиупиупиу-пиупиупиу" - бурст
"пиииииииииииииииииу" - бим

Mordhar · Jayn 25, 2018

Эхх... дали бы мне волю, я б напереводил чтоб все ужаснулись (ведь даж докУмент о "дополнительном высшем" на эту тему валяется).

С импульсным нормально.
С непрерывно-лучевым можно урезать до "лучевого" (уж явно не "пучкового").
А для бёрста вариант "пакетный", в принципе отражает принцип работы.