Вот вот,только теряешь щит,сразу получаешь ракетный залп.
Вопросы новичка - архив
- Thread starter kay
- Sapel deta
- Twifa
Вот вот,только теряешь щит,сразу получаешь ракетный залп.
Ребят,ещё несколько вопросов.
1) Имеет ли значения где установлено внешнее оборудование у корабля,например;если практикуешь лобовую атаку то более важные модули в виде теплоотвода или усилителя щита ставить в корме,соответственно;если ждёшь атак сзади то наоборот,то есть таким способом обезопасить их от повреждений ?
2) Если я поставил диппольные отражатели в слот который находится ближе всех к орудию(даже,вроде, перед орудием на Вультуре),не будут ли они сбивать мои орудия на карданной подвески ?
3) Теплоотвод можно использовать как противодействие ракетам,ведь они наводятся на тепло,а я сбрасываю это тепло в сторону при этом охлаждая сам корабль ?
4) И правильно ли я понял про мой вопрос выше,"что лучше ставить против ракет\торпед, "Точечную оборону" или "Электр.противодействие" ?"- то есть "точечную оборону" лучше ставить по две(нижняя и верхняя полусфера корабля),а "Электр.противодействие" создаёт помехи вокруг корабля в определённой области на короткий срок ?
1) Имеет ли значения где установлено внешнее оборудование у корабля,например;если практикуешь лобовую атаку то более важные модули в виде теплоотвода или усилителя щита ставить в корме,соответственно;если ждёшь атак сзади то наоборот,то есть таким способом обезопасить их от повреждений ?
2) Если я поставил диппольные отражатели в слот который находится ближе всех к орудию(даже,вроде, перед орудием на Вультуре),не будут ли они сбивать мои орудия на карданной подвески ?
3) Теплоотвод можно использовать как противодействие ракетам,ведь они наводятся на тепло,а я сбрасываю это тепло в сторону при этом охлаждая сам корабль ?
4) И правильно ли я понял про мой вопрос выше,"что лучше ставить против ракет\торпед, "Точечную оборону" или "Электр.противодействие" ?"- то есть "точечную оборону" лучше ставить по две(нижняя и верхняя полусфера корабля),а "Электр.противодействие" создаёт помехи вокруг корабля в определённой области на короткий срок ?
Ultim edited:
1) Сомнительно, чтобы это помогало - утилити-слоты практически на всех кораблях находятся в горизонтальной плоскости, поэтому прямое попадание в них возможно только снизу или сверху.
2) Нет
3) Возможно, лично я такого никогда не пробовал
4) Да.
1) Смысл есть, но в ограниченном количестве ситуаций. Я лично на PvE кораблях ставлю усилители щита назад (если по ним идет дамаг - значит щиты УЖЕ "упали" и данные модули бесполезны в этот момент). Исключение - противоракетные турели (о них ниже).
2) Никак не влияют (это не симулятор).
3) Напрямую (т.е. используя как ЛТЦ) не работает (см. выше). Но затрудняет наведение для противника (сокращая дистанцию захвата, доводилось видеть противника "выпадающего" из захвата сенсоров после отстрела хитсинка?). Правда по моим ощущениям NPC на это наплевать.
4а) Противоракетку ставить следует так, чтобы она перекрывала зону вероятной угрозы, с минимальными "слепыми зонами" - это ведь турель. Я ставлю сзади (тут обсуждалось чуть выше что ракеты летят когда нет щитов и надо убегать).
Прикрывать спереди (от НАРов) не вижу смысла - они летят очень быстро и с короткой дистанции, турель их не успевает сбить. А если издалека - проще увернуться (тем более "в лоб" их хорошо видно).
Сколько ставить? Сколько утилити-слотов не жалко пожертвовать. Если слотов 4 (самый распространенный вариант) то меня лично жаба задавит больше одной (да и то буду думать не лучше ли было еще один бустер). А вот на "большую тройку" (или им подобные с 8ю слотами) можно и парой.
4б) ECM в PvE я просто не представляю куда применять. Она ведь ракеты не уничтожает, а "гробит" наведение, после чего от такой ракеты следует увернуться. Да и действует не моментально, и внимания требует (в отличии от турельки которая работает сама).
От торпед - да, дело. Вот только NPC их НИКОГДА не используют (это было даже темой отдельного хотфикса, когда у них торпеды "отобрали").
Ultim edited:
У меня джой Сайтек Х52 Про,у него крутилка на РУДе под большим пальцем,вот туда я и установил "электр.противодействие",выкручиваешь на полную и каждые,примерно,10 секунд происходит включение помех, эффективность пока не понял но с одним слотом точечной обороны я выхватывал по полной(не знаю,правда,сколько надо провести боёв,что бы понять разницу).
Не уверен, что она правильно работает с этой крутилкой.
ЕСМ работает так: зажимаешь назначенную кнопку, и чем дольше заряд (отображается соотв. полоской на ХУДе, аналогично сканерам) - тем дальше дальность действия (максимум до 3 км). Перезарядка системы после активации - 10 секунд.
Ну теоретически скриптом джоя можно сделать удержание->отпускание->задержку 10с и закольцевать. Можно даже настроить разное время удержания т.к. это ось (у "сая" вполне приличный софт).
Вот только толку мне кажется будет немного. Непрерывной работы не выйдет, только импульсы с определенным интервалом.
Весь "прикол" использования РЭБ в "элите" в том что когда обнаружен пуск ракет зажать кнопку, подгадать момент и уйти от атаки. Т.е. применение "по-необходимости".
Что касается противоракетных турелей то тут все сильно зависит от корабля. И личных предпочтений "что важнее".
Ну смотрите:
Установка "противоракетки" это минус один бустер. Т.е. слабее щит.
Пока щит "держится" - ракеты будут прилетать редко. А если одиночная и прилетит то почти всегда (не считая совсем уж слабых щитов) снимет меньше щита, чем дает дополнительный бустер (даже без инженеров у щита очень хороший резист к взрыву).
Вот только выигрыш в щите даст защиту от всего, а турель только от ракет.
С другой стороны если щит "упал" противоракетная турель может ОЧЕНЬ серьезно выручить.
Только не следует на нее так уж сильно полагаться, у нее масса ограничений. Это хорошее средство "прикрыть тылы" уходя от противника с одной-двумя установками.
Но не стоит ждать что защитит от 2-3 противников атакующих ракетами с разных ракурсов на небольшой дистанции.
Я бы советовал ставить на машины с "толстым" корпусом, но слабыми щитами (например серия "федералов"), которые часто теряют щиты но сохраняют боеспособность. Там где "толстый" щит лучше поставить еще один бустер и сделать щит еще толще. Да и про остальное (чаффы, хитсинки, может сканер) забывать не следует, мест в утилити всегда не хватает, сколько бы их не было.
Вот только толку мне кажется будет немного. Непрерывной работы не выйдет, только импульсы с определенным интервалом.
Весь "прикол" использования РЭБ в "элите" в том что когда обнаружен пуск ракет зажать кнопку, подгадать момент и уйти от атаки. Т.е. применение "по-необходимости".
Что касается противоракетных турелей то тут все сильно зависит от корабля. И личных предпочтений "что важнее".
Ну смотрите:
Установка "противоракетки" это минус один бустер. Т.е. слабее щит.
Пока щит "держится" - ракеты будут прилетать редко. А если одиночная и прилетит то почти всегда (не считая совсем уж слабых щитов) снимет меньше щита, чем дает дополнительный бустер (даже без инженеров у щита очень хороший резист к взрыву).
Вот только выигрыш в щите даст защиту от всего, а турель только от ракет.
С другой стороны если щит "упал" противоракетная турель может ОЧЕНЬ серьезно выручить.
Только не следует на нее так уж сильно полагаться, у нее масса ограничений. Это хорошее средство "прикрыть тылы" уходя от противника с одной-двумя установками.
Но не стоит ждать что защитит от 2-3 противников атакующих ракетами с разных ракурсов на небольшой дистанции.
Я бы советовал ставить на машины с "толстым" корпусом, но слабыми щитами (например серия "федералов"), которые часто теряют щиты но сохраняют боеспособность. Там где "толстый" щит лучше поставить еще один бустер и сделать щит еще толще. Да и про остальное (чаффы, хитсинки, может сканер) забывать не следует, мест в утилити всегда не хватает, сколько бы их не было.
NB: ниже речь идет о боях в варзоне.
У сикера чистый дамаг на ракету - 40 ед. взрывного, у НУРСа - 50. У стокового щита резист к взрыву - 50%, т.е. даже вообще без пипок в SYS одна ракета нанесет всего лишь 20 (25) ед. дамага. С пипками - еще меньше (скажем, стоковый щит на 4 пипках - всего 20% дамага, или 8 (10) единиц).
Для сравнения: на ФАСе со стоковым пятым двухпоточником (153 МДж) стоковый же бустер А-класса (+20% к базовому щиту) даст 30 МДж. ФАС - машина весьма требовательная к пипкам в движке, поэтому постоянно держать 4 пипки вряд ли получится. Вывод - турелька тут будет кстати, ибо если кто-то начнет стрелять НУРСами, даже заинженеренный щит протянет недолго. С другой стороны, ФАС вполне способен уклониться от НУРСов.
Для сравнения №2: на Корвете со стоковой седьмой призмой (905 МДж) стоковый бустер А-класса даст 181 МДж. Корвету на пипки в движке плевать - он тормоз что на четырех, что на нуле. Следовательно, нет ни малейшего смысла их там держать, но есть смысл раскидать их по схеме 4-0-2. Турельки тут малополезны - даже в стоке куда выгоднее поставить дополнительный бустер.
В Элитовском ПВЕ нет и быть не может такого понятия, как "потерял щиты, но сохранил боеспособность". Корабль без щитов боеспособен очень ограниченно - все, что он может, это попробовать добить текущего противника и удрать. Это в случае моего Корвета с его 4000 брони. В случае мелких кораблей это превращается в "удрать", без вариантов. Причем по-хорошему удирать надо не когда сняли щит, а когда покраснело третье колечко. Отыгрывать героического пилота - это может быть и весело, но абсолютно бестолково.
Я немного неоднозначно выразился, попробую уточнить.
Есть два варианта:
1) Потерял щит (или "вот-вот упадет") - буст в сторону и уход в SC, бой окончен, летим на ремонт/перезарядку.
2) Щит упал - буст в сторону, вертимся ужом чтобы снизить входящий дамаг, ждем перезарядки и возвращаемся в бой.
Вот именно второй вариант и подразумевался под "сохранить боеспособность", т.е. когда потеря щита не означает невозможность оставаться в варзоне.
Я не стану спорить и доказывать как правильно, т.к. это очень сильно зависит от корабля, его фита, стиля игры и личных предпочтений.
Но из личного опыта использования FASа в CZ могу сказать: если бы я уходил каждый раз как "упадут" щиты - лучше бы вообще не совался на нем в CZ. Один-два раза "проспал" плазму или наткнулся на пару противников с "рельсами" - щиту каюк.
С другой стороны "потанковать" корпусом в течении полминуты вполне можно (ну если не наглеть и "отойти в сторонку"). Дорого, но можно.
P.S. Описываемый случай относится к FASу отличающемуся от полноценного хуллтанка на 1 внутренний слот и 2 утилити (ну летал я на таком когда искал как его применить в PvE).
Народ, терминологический жаргон в Элите - это просто жесть! Я не понимаю больше половины текста, что вы тут пишите на форуме. 
Дайте ссыль на словарик с жаргонизмами, что ли! Крик души...
термины элиты весьмя щадяшие, особенно если сравнивать с какой-нибудь EVE, спрашивай просто)Народ, терминологический жаргон в Элите - это просто жесть! Я не понимаю больше половины текста, что вы тут пишите на форуме.
Многое, но далеко не все, есть в закрепленной теме OJD в разделе "Термины"Народ, терминологический жаргон в Элите - это просто жесть! Я не понимаю больше половины текста, что вы тут пишите на форуме.
Народ, терминологический жаргон в Элите - это просто жесть! Я не понимаю больше половины текста, что вы тут пишите на форуме.
Ну тут действительно все не так уж страшно. Обычно достаточно некоторого опыта в играх (и общения на разных игровых форумах) плюс здравый смысл и некоторое знание английского.
Я когда только пришел и начал искать информацию был сильно удивлен как легко все понять. Ну в сравнении с языковыми конструкциями вида "чемоданить карибасов в белте".
Часть терминологии - банальные аббревиатуры (т.е. FAS - Federal Assault Ship, CZ - Cguflict Zgue).
Часть - транскрипция английских названий, или их производные ("буст" - от англ. Verzii, "бустовать" - применять этот самый буст).
Ну и наконец часть - общеигровой или "общеММОшный" жаргон (танковать, агрить, непись, дамаг).
Спасибо за помощь!
Во, еще нашел темку сабжевую: http://www.elite-games.ru/conference/viewtopic.php?t=63281
Но подозреваю, что там не все...
Во, еще нашел темку сабжевую: http://www.elite-games.ru/conference/viewtopic.php?t=63281
Но подозреваю, что там не все...
Взял 3 задания на уничтожение пиратской фракции в Nornari, прилетел, нашёл точку, сбил одного, в двух заданиях засчитали фраг, стал сбивать других - не засчитывают.
Сбивал в зонах конфликта помеченных в первой панели голубой меткой.
Что я делаю не так?
Сбивал в зонах конфликта помеченных в первой панели голубой меткой.
Что я делаю не так?
Ultim edited:
КМК после последнего патча изменился алгоритм уничтожения, нужно не просто попасть 1-2 раза по врагу, а либо сделать последний выстрел / сделать больше попаданий/нанести много повреждений.
Был недавно в ресах и удивился, что если сделать одно попадание во врага, а потом больше не стрелять, то уничтожение не засчитывается
Небольшая проблемка с заданиями на уничтожение пиратов.
Написано что есть данные что корабли будут в такой-то системе и нужно обыскать маяки, источники сигналов.
т.е. я должен прилететь в систему и летать от планете к планете, ища эти источники?
Попробовал так, за 40 мин нашел 1 источник и в нем 1 корабль, а их надо еще 5, что я неправильно делаю? Какой-то сканер мощный нужен?
Остальные источники были с каким-то мусором, контейнерами...
И как искать пирата-генерала, если указано время и система.
Я по времени прилетел, но не нашел его...
Написано что есть данные что корабли будут в такой-то системе и нужно обыскать маяки, источники сигналов.
т.е. я должен прилететь в систему и летать от планете к планете, ища эти источники?
Попробовал так, за 40 мин нашел 1 источник и в нем 1 корабль, а их надо еще 5, что я неправильно делаю? Какой-то сканер мощный нужен?
Остальные источники были с каким-то мусором, контейнерами...
И как искать пирата-генерала, если указано время и система.
Я по времени прилетел, но не нашел его...
Вроде пиратов в ЗК сбивать нельзя ... вернее их там нет. Пиратов мочат - или из гипера дергать, или маяк, или РЕСы.
( причем когда кор. захватываешь то пишут - слева - цель миссии )
- Twifa