Общая теория относительности, скорее всего уйдет в ближайшие годы. Она неверна. Квантовая физика будет рулить. Состояние фотона и его поведение, зависит от наблюдателя... А раз так, весь мир Матрица.
Товарищ мы едем далёко...
- Thread starter Vovanische
- Sapel deta
Ну как сказать. Скорее она станет частью общего. Ведь ещё не так давно, ту же Ньютоновскую физику (и так далее, бери дальше и глубже, вплоть до античности и первых осмысленных описаний явлений и попыток их объяснения) считали основой описания взаимодействия всего во вселенной, а с приходом ОТО, она стала частью, действующей в определённых границах, но не потерявшей актуальности. Те же три закона, немного видоизменились, но продолжают вполне объективно описывать соответствующие физические явления и производить расчёты в определённых границах макромира. Так же, на мой взгляд и ОТО, которая, заметь, вполне себе находит практическое применение на сегодняшний день, модернизируется, дополнится и останется в своих рамках, одной из частей целого. Так уж устроены познание и прогресс, что невозможно сразу знать всё. Открытия делаются маленьгими шажочками и каждый последующий учёный встаёт на плечи Всех предыдущих.
Теория всего, которую многоие пытаются вывести, на мой взгляд, просто невозможна, как что-то единое и вмеру краткое. Она в итоге и будет состоять (если человечество доживёт до этого момента) из такх вот "пазлов", объёдинённых общей основой.
Добавлено:
Кстати насчёт этого. Если подтвердится мгновенный отклик запутанных частиц, безотносительно расстояния, то можно будет говорить что мир матрица или нечто иное
Тогда может получиться, что верна теория (которая мне импонирует), что вселенная может находиться в состоянии суперпозиции, а наше восприятие просто так настроено, чтобы воспринимать определённую последовательность событий (тактов, пульсаций) и, например, для того же перемещения в пространстве, нужно не червоточины и варп пузыри создавать, а "всего лишь" подменять координаты объекта.
Есть и более экзотические теории, например, что вся вселенная - один единственный электрон, который везде и всегда (тоже основа - суперпозиция)
Добавлено ещё:
Насчёт корпускулярно-волнового дуализма фотона. Фотон - волна. Электрон - корпускулярная теория давно аннулирована и выведено, что это стоячая волна.
Моё мнение в том, что ВСЯ материя - это особым образом упакованная энергия, то бишь ВСЁ - те же самые стоячие волны (протоны, нейтроны, электроны, лептоны и т.д. и т.п.). Т.е. нами осязаемая материя - это состояние энергии.
Ultim edited:
1. Матрица ? Хз что под этим понимают. Я бы сказал голограмма.Ну как сказать. Скорее она станет частью общего. Ведь ещё не так давно, ту же Ньютоновскую физику (и так далее, бери дальше и глубже, вплоть до античности и первых осмысленных описаний явлений и попыток их объяснения) считали основой описания взаимодействия всего во вселенной, а с приходом ОТО, она стала частью, действующей в определённых границах, но не потерявшей актуальности. Те же три закона, немного видоизменились, но продолжают вполне объективно описывать соответствующие физические явления и производить расчёты в определённых границах макромира. Так же, на мой взгляд и ОТО, которая, заметь, вполне себе находит практическое применение на сегодняшний день, модернизируется, дополнится и останется в своих рамках, одной из частей целого. Так уж устроены познание и прогресс, что невозможно сразу знать всё. Открытия делаются маленьгими шажочками и каждый последующий учёный встаёт на плечи Всех предыдущих.
Теория всего, которую многоие пытаются вывести, на мой взгляд, просто невозможна, как что-то единое и вмеру краткое. Она в итоге и будет состоять (если человечество доживёт до этого момента) из такх вот "пазлов", объёдинённых общей основой.
Добавлено:
Кстати насчёт этого. Если подтвердится мгновенный отклик запутанных частиц, безотносительно расстояния, то можно будет говорить что мир матрица или нечто иное
Тогда может получиться, что верна теория (которая мне импонирует), что вселенная может находиться в состоянии суперпозиции, а наше восприятие просто так настроено, чтобы воспринимать определённую последовательность событий (тактов, пульсаций) и, например, для того же перемещения в пространстве, нужно не червоточины и варп пузыри создавать, а "всего лишь" подменять координаты объекта.
Есть и более экзотические теории, например, что вся вселенная - один единственный электрон, который везде и всегда (тоже основа - суперпозиция)
Добавлено ещё:
Насчёт корпускулярно-волнового дуализма фотона. Фотон - волна. Электрон - корпускулярная теория давно аннулирована и выведено, что это стоячая волна.
Моё мнение в том, что ВСЯ материя - это особым образом упакованная энергия, то бишь ВСЁ - те же самые стоячие волны (протоны, нейтроны, электроны, лептоны и т.д. и т.п.). Т.е. нами осязаемая материя - это состояние энергии.
2. А вот прикиньте что все наоборот. Ни какой ОТО нет, искривления времени пространства нет. А свет (фотоны) просто летят прямо.
Когда то очень давно я время рассматривал как скорость излучения вселенной, которое равно скорости света.
Они и так летят прямо и по ОТО. Искривляется пространство, но с точки зрения фотона, его движение всегда прямолинейно. С точки зрения наблюдателя вне линзы и пути фотона, траектория криволинейна.
Проблема ОТО, на мой взгляд, в том, что часть рассуждения притягивается за уши к утверждению, принятому, в рамках теории, за аксиому: с+с=с.
Сам то понял что написал ? Чел спит в поезде нечего что он спит главное что едет в Магадан.
Какое движение у фотона с точки зрения фотона плевать. Главное это какое его движение относительного всего остального.
тут ты вообще чушь сказал. весь смысл в физике как раз в том, что фотон по прямой всегда. это ты ничего не понял в свои-то годы
Я про это и писал выше. (про Тюринга) Когда тысячи ученых поняли что на всем что они основывались ранее оказалось неправдой.
P.S. Не понимаю зачем переходить на личности ?
Примерно так оно и есть.
В том-то и дело - в относительности.
Меняя начало системы координат, меняется почти всё. Тебе кажется, что ты движешься с работы до дома по известной траектории? Нет. Ещё ты движешься вместе с поверхностью планеты, планета вокруг Солнца, солнце вокруг центра масс галактики, галактика вокруг центра масс метагалактики и т.д. и т.п. и неизвестно сколько там ещё уровней. Так ты до сих пор утверждаешь, что всё не важно и важно только что у тебя от кресла до туалета прямой путь?
Х/з по какому рельсу летит фотон, но это волна и движется она в несущей среде, с учётом всех, встречающихся на пути, деформациям этой среды, но ей (волне) пофиг - она движется себе прямо и в ус не дует.
Я с таким положением несогласен . Представь что есть точка 0 и все вокруг может двигаться быстрее или медленнее но только относительно этой точки (сетки и т.д. не суть) свет движется с постоянной скоростью и по прямой.
Это тот самый вариант А. Второй вариант скорость света относительно этой точки движется не прямолинейно хотя самая якобы движется по прямой т.е. на свет влияет ... но этот вариант я не рассматриваю, это как раз ВАШ вариант.
В варианте А галактики такие как есть и расстояние между звездами такие как насчитали астрономы.
в варианте Б все не так и хз как там в реале, так как при варианте Б, всякие ОТО, пародоксы и прочая ерунда.
боже мой, тебя понять вообще невозможно, ты абсолютно не умеешь излагать мысли понятным и доступным языком.
ты знаком с теорией относительности ВООБЩЕ?
смысл теории относительности в том, что свет движется в вакууме всегда прямо и всегда с постоянной скоростью, чуть менее 300 000 км/сек.
при этом даже если в тебя будут светить лучиком света, а ты будешь двигаться навстречу лучу со скоростью, например, в 150 000 км/сек, для тебя луч света, летящий на встречу, будет двигаться по-прежнему со скоростью 300 000 км/сек, а не 450 тыщ км/сек.
а знаешь почему? потому что в дело вступает релятивистское искажение времени.
и все твои "я не согласен" тупо бесполезны, потому что факт изменения скорости течения времени - это факт. если бы мы его не учитывали, мы бы не смогли пользоваться спутниками, потому что они, летящие с высокой скоростью раз, и дальше от центра массы земли - два, движутся вообще ни разу не со скоростью течения времени в твоей голове.
ты знаком с теорией относительности ВООБЩЕ?
смысл теории относительности в том, что свет движется в вакууме всегда прямо и всегда с постоянной скоростью, чуть менее 300 000 км/сек.
при этом даже если в тебя будут светить лучиком света, а ты будешь двигаться навстречу лучу со скоростью, например, в 150 000 км/сек, для тебя луч света, летящий на встречу, будет двигаться по-прежнему со скоростью 300 000 км/сек, а не 450 тыщ км/сек.
а знаешь почему? потому что в дело вступает релятивистское искажение времени.
и все твои "я не согласен" тупо бесполезны, потому что факт изменения скорости течения времени - это факт. если бы мы его не учитывали, мы бы не смогли пользоваться спутниками, потому что они, летящие с высокой скоростью раз, и дальше от центра массы земли - два, движутся вообще ни разу не со скоростью течения времени в твоей голове.
1. Все правильно луч туды 300 ты к лучу 150, с какого перепуга скорость будет другая относительно того самого 0 ?
Нужно думать, хоть чуть чуть.
2. Замусоленый пример с временем здесь и спутниками вообще ничего не доказывает. У нас с ним (спутником) разная скорость относитеьного того же 0. Так что увы опять мимо.
Я думаю не стоит повторять те ошибки что описаны кругом, просто немного подумайте и все станет ясно.
Все очень просто и прозрачно но почему то люди не хотят это понять.
Вот к примеру (просто пример что все нужно упрощать для понимания) вон туда полетели и типа скорость большая время относительное ускорилось и типа на земле прошло 10 лет а там всего 1 год. Все очень просто. Все отсчитывается относительного такого же 0 и получаем что когда ему нужно вернуться в ту же точку пространства что был он в начале он затратит 9 лет. Все просто.
ты несешь полную чушь.
1. относительно любой системы координат скорость света всегда будет 300 тыщ км/сек
2. 0 в принципе не существует, вообще. в природе нет 0 точки. всегда будет какая-то относительная система координат. и относительно любой системы координат скорость у нас и у спутника будет отличаться
3. скажи честно, ты тупой?
и вообще. какой у тебя язык является родным? ты совершенно не владеешь английским языком (вспомнить хотя бы лазАрИ). На русском ты дико косноязычен и абсолютно несвязно выражаешь свои мысли, приходится догадываться, что ты имел в виду.
"Вот к примеру (просто пример что все нужно упрощать для понимания) вон туда полетели и типа скорость большая время относительное ускорилось и типа на земле прошло 10 лет а там всего 1 год. Все очень просто. Все отсчитывается относительного такого же 0 и получаем что когда ему нужно вернуться в ту же точку пространства что был он в начале он затратит 9 лет. Все просто." - -вообще не могу понять твою мысль. если ты летишь с высокой скоростью, что соотношение 1 к 10, то долетев туда за 1 субъективный год, затратив 10 объективного времени, если ты полетишь обратно, тоже пройдет 1 у тебя и10 у них. итого 2 твоих и 20 на земле
Ultim edited:
еще один. мы сейчас не про СИ говорим, а про системы координат. точки отсчета.В планковской системе единиц скорость света равна 1.
"Птолемей создал универсум, который просуществовал 1400 лет. Ньютон создал универсум, который просуществовал 300 лет. Эйнштейн создал еще один универсум, и я не могу сказать вам, как долго он будет существовать". Бернард Шоу.
Понимаешь не всем дано это понять. Есть люди которым не суждено думать и размышлять, им напишут что то другие и они это принимают сразу как истину в последней инстанции ...В планковской системе единиц скорость света равна 1.
Я их не осуждаю, им так проще жить.
Я бы посоветовал еще раз все таки перечитать что здесь написано и подумать. Какие еще 450 ? 300 без какой то либо надуманного "релятивистское искажение времени."
Вообщето, я могу ошибатся, реликтовое излучение ВНЕ инерциальной системы координат.
Вот тут тоже спорили...
Рели́ктовое излуче́ние как абсолютная система отсчет движения
Уже давно хочу узнать вот что. Рели́ктовое излуче́ние ведь является органической частью всей вселенной, она существует с почти с самого созданием вселенной, его легко зарегистрировать,...
astronomy.ru
Но в целом да, у РИ нет начала координат тоже, так что по нему считать не выйдет.
До него ни как дойдет (согласен не все это могут понять) что 0 у меня это не скорость а точка, вернее совокупность точек или сетка.Вообщето, я могу ошибатся, реликтовое излучение ВНЕ инерциальной системы координат.
Вот тут тоже спорили...
Рели́ктовое излуче́ние как абсолютная система отсчет движения
Уже давно хочу узнать вот что. Рели́ктовое излуче́ние ведь является органической частью всей вселенной, она существует с почти с самого созданием вселенной, его легко зарегистрировать,...astronomy.ru
Но в целом да, у РИ нет начала координат тоже, так что по нему считать не выйдет.