имхо
так то так. но если у него карданы, то для всего что ими обладает по сути вещей, разумная дистанция все таки до километра. наверно неправильно выразился. эффективная.
ну орудия конечно да. будет нереально.
а так то останутся лазеры и мк.
а если одни лазеры то вообще не актуально
разве нет?
На мой взгляд, гимбальные - это только от безысходности, типа ужасного расположения слотов, как на клипере. Урон у гимбалов меньше, жрут капаситор больше, точность ниже, сбиваются чаффами и эффектами оружия.
Разве что, можно на плазменный ФАС поставить гимбальный пулемёт на горб. На это есть причины. Прежде всего, из-за капаситора и перегрева поставить 4 фокусед плазмы не получится, нужно обязательно ставить что-то не греющее и не энергоёмкое. Кто-то ставит пушку, кто-то пулемёт. Вот пулемёт выгоден именно гимбальный, чтобы он занимался своим делом (поливал противника), не мешая маневрированию и поплёвыванию плазмы. В данном случае, наличие чаффов у противника практически неважно, так как у пулемёта лишь второстепенная роль беспокоящего огня, а основной дамаг наносится тремя плазмами. Реально пулемёт начинает помогать, когда продавили щит и добрались до корпуса.