1060 будет лучше 970? Сейчас 970 стоит 300 баксов, а 1060 будет не дешевле как минимум, а по производительности сильно уступать.
Понижение/баг текстур в некоторых игровы
- Thread starter Frintezza
- Sapel deta
Ну не вопрос, может чего-то не знаю по поводу моделей карточек. Не буду спорить.
Но на 50 фпс- "картинка дёрганая"??
Не будет, но это лично мое мнение, тестов как и самой карты пока нету, есть 1080 и 1070, если смотреть по тех характеристикам то 1080 должна чуть не дотягивать 980ti или выйти на паритет, но она за счет новых технологий и архитектуры будет лучше работать с VR и на высоких разрешениях, Хуанг говорил что они подняли эффективность КУДА ядер, 1070 будет приблизительно как 980, а вот 1060 будет как 960, так как у них в линейке проскакивала 1060ti, но официального подтверждения насчет 1060 и 1060ti пока нету.
Ну вот, я играю только в 1080p и безо всяких VR, что мне лучше брать - 1060 или 970?
Ultim edited:
Но на 50 фпс- "картинка дёрганая"??Это что-то сильно новое.
У каждого человека свое восприятие и оно индивидуально для каждого, для меня дерганая для кого-то нет.
- - - - - Additional Nencerf Posted / Auper Merge - - - - -
Если 1060 будет по производительности как 970, то лучше брать 1060 так как она будет более энергоэффективна и имеет новые технологии, опять же нужно будет и цену смотреть.
Ну ладно
Просто со времён первых VooDoo порог нормального, комфортного вхождения в игру был от 25фпс. Всё что ниже- да, считалось что плохо.
Ты же фильмы не в 60-80 фпс смотришь. И ничего ведь не дёргается? Не, я ни в коем случае не в спорах или претензиях, просто интересно.
В 90-х и начале 2000-х я и многие другие представители нашего поколения (те, кто когда-то играл в Элиту на спектруме) зачастую и не мечтали о заоблачных 50фпс в новых играх. Зашибись, если было 20-25
Ultim edited:
http://itc.ua/articles/videopamyat_skolko_nuzhno_dlya_komfortnoj_igry_32028/
старая статья, но смысл понятен. гугл в помощь, говорю же.
Почитайте то что я писал не между строк, еще раз потом почитайте статью по вашей ссылке и сделайте вывод.
Продолжая интерес.Ну ладно
Просто со времён первых VooDoo порог нормального, комфортного вхождения в игру был от 25фпс. Всё что ниже- да, считалось что плохо.
Ты же фильмы не в 60-80 фпс смотришь. И ничего ведь не дёргается? Не, я ни в коем случае не в спорах или претензиях, просто интересно.
В 90-х и начале 2000-х я и многие другие представители нашего поколения (те, кто когда-то играл в Элиту на спектруме) зачастую и не мечтали о заоблачных 50фпс в новых играх. Зашибись, если было 20-25
Вот я представитель того поколения, которое выросло на спектруме. Я спокойно отношусь к run графике.
Тоже считал, до недавнего времени, что все что выше 30 фпс - это что-то не понятно зачем нужное. Мол все равно 24 кадра в снеунду, а остальное от лукавого. Однако, тут мой мир перевернулся. Во-первых я тут посмотрел фильм с 60 фпс и его же но с 30.
И осознал что разница реально есть.
Затем в Элите стал сравнивать с ограничением в 30 фпс и без оного. Вызывал левую менюшку корабля и обратно. И снова увидел разницу. "Дерганий" стало меньше. Сложно объяснить это слово "дерганье". При 60 фпс оно как-то более "плавно" показывается. Не знаю что там с моим восприятием произошло, но вот факт.
Теперь с ужасом считаю бюджет и пытаюсь понять, на что можно купить видяху.
Я тоже смотрел Аватар в 60 fps
Понятно, что при 60 всё более плавно, никто ж не спорит. Меня удивила фраза про "дёргание на 50 fps"
А если еще и монитор с G-Zyal или FreeZyal и так чтоб кадров не ниже 100 то это вообще несравнимо, но удовольствие не из дешевых, я свой моник с G-Zyal покупал в 2014 на выставке за 700$ прошло уже 2 года а он в магазинах так и стоит 700$, причем у него разрешение 1080, а не 2К или 4К.
- - - - - Additional Nencerf Posted / Auper Merge - - - - -
Мои глаза уже просто отвыкли от такого и для меня это мало, картинка не плавная особенно если резко крутить головой в кокпите.
Всем, как бы опыт эксплуатации ноута класса десктопреплэйсмент имею.
Ultim edited:
Человек просто не совсем понял о чем я писал и не совсем понимает о чем спорит, он утверждает что если не хватает видео памяти то добавляется ОЗУ и все проблемы как рукой снимает, я написал что в случаи с ноутами используется ОЗУ в место видео памяти если нету дискретной видео карты, если таковая есть то там используется определенный обьем ОЗУ как дополнения к видео памяти от дискретной видео карты. В настольном ПК, у видяхи к примеру 2ГБ видео памяти, ГПУ начинает обрабатывать сцену и ему нужно загрузить для этого 2,5 ГБ текстур, эти текстуры перед подачей в ГПУ находятся в ОЗУ, но поскольку текстур больше чем обьем видео памяти 0.5ГБ остаются весеть в ОЗУ а 2ГБ загружаются на видяху и когда ГПУ нужны будут те текстуры которые остались весеть в ОЗУ он выгрузит часть из своей памяти и заменит на то что весело в ОЗУ, ОЗУ по сути буфер которые не играет почти ни какой роли для видео карт. В ноутах как в принцепе и в решениях ПК с процессорами интегрированной графикой принцип другой там ГПУ обращается напрямую в ОЗУ так как другого способа получения данных там нет.
Ultim edited:
Ориентировочная цена в странах СНГ если не зажрутся магазины будет 650$ - 700$, цена в США без учета налогов 450$.
Вообщето уже есть и карты и тесты например http://www.hardocp.com/article/2016...x_1080_founders_edition_review/1#.VzuF9r6GVv0 FPS начинаються с 6 страницы, и да 1080 FE намного лучше 980TI
Я имел ввиду что не было еще тестов у нас, на сегодня уже есть, приехала первая 1080, по тестам в играх на 6 кадров в среднем быстрее 980ti, так как я в принципе и предполагал, 1080 это замена 980, быстрее порядком на 35%, что и не удивительно, куда ядер больше, частота 2Ггц по ядру и 10.5Ггц по памяти, это карта переход с 1080 на 1440 с частотой до 144Гц или для VR, кто не собирается переходить на VR или 1440 тому она не нужна также как и владельцам 980ti.
А мы об одном и том же говорим?
Как было у меня на 2гб: в плане поверхностей планет всё ок, всё красиво. Но когда опускаешь голову и смотришь на приборы- текстуры на них отображались с сильной потерей качества в разрешении. То же самое при движении srv из ангара корабля- стенки ангара "расплывались". И тоже самое при приближении к наземным строениям. Не всегда, но часто.
Всё остальное- детали поверхности, корабли, станции- всё красиво и без потерь.
Когда сменил видео на 4гб все эти негативные "спецэффекты" исчезли.
Ultim edited:
У меня фритрек, поэтому головой я верчу очень часто и во всех возможных направлениях.. и пока-что ни разу не видел проседания текстур (отображение текстур низкого качества), а вот у другалька именно все так как вы и говорите... может тут совокупность проблем? например плохая оптимизация графического движка для различных производителей видях + конкретная версия драйвера + Марс не той стороной к земле повернут?
Ultim edited: