Наглядно, как ты на нём планету пашешь носем, с 4D щитом. То ты забываешь что, у меня Фантом основной исследователь, ДБЕ только на дальняк. Я на нём много где был, много чего видел, много чего наглядно показывал и рассказывал начиная с мартеновской печки. И я однозначно могу сказать что, 4D щит на нём, как на исследователе, это несусветная глупость. Потому и любопытно посмотреть на твою игру.
Обсуждение новостей и обновлений Игры 2
- Thread starter Deefrize
- Sapel deta
Наглядно, как ты на нём планету пашешь носем, с 4D щитом. То ты забываешь что, у меня Фантом основной исследователь, ДБЕ только на дальняк. Я на нём много где был, много чего видел, много чего наглядно показывал и рассказывал начиная с мартеновской печки. И я однозначно могу сказать что, 4D щит на нём, как на исследователе, это несусветная глупость. Потому и любопытно посмотреть на твою игру.
Да не вопрос, запишу видео после работы, к тому же сейчас там, где без прыжка хотя бы 85 делать нечего, поэтому как раз на Анаконде (8 месяцев там персонаж жил, пока не заходил в игру, некогда было до конца прошлой недели). Вот только чего даст? Могу потыкаться в землю специально, вообще не проблема.
Придумать только как выложить, ютуб-то полумёртв, разве что просто через облако.
Если Фаерфокс, то поставь расширение ютуб дефендер, будет полуживой. )
Вот кстати в подтверждении моих слов, обзор у Киселя вышел на Мандалай. Наглядно 4-й призматический щит, немножко стукнулся об планету. Щита нет, корпус улетел на 6-ть процентов, просто при полёте немного стукнулся причём на планете со слабой гравитацией.
Это конечно призма, но призма 4А. Походу вопрос даже по 4 щиту закрыт. Ну непросто так там 6-й слот. Оно конечно масса массой, но походу идут штрафы за среднюю размерность. Посему вопрос второго 5-го слота остаётся актуальным.
Можно и Каттер, сделанный в максимальный жир, плюхнуть так, что не выживет. Ответ прост - учиться, учиться и ещё раз учиться летать. Понимать, глядя на значение гравитации, как себя будет вести корабль, на котором летишь.
Если что, обзор не смотрел. И вообще гайды не читаю и обзоры не смотрю - не интересно, лучше самому. К гайдам только тогда обращаюсь (оочень редко), когда в чём-то затык такой, что долго никак не получается разобраться (иногда просто затупишь над элементарным в поисках сложного и никак не сдвинешься).
А стримерам, так-то, как и многим блогерам, чем хуже = тем лучше. Поэтому им по долгу работы положено делать всякую херню, иначе народ заскучает и не будет смотреть и донатить.
Учитывай сей нехитрый факт при просмотрах.
Если что, обзор не смотрел. И вообще гайды не читаю и обзоры не смотрю - не интересно, лучше самому. К гайдам только тогда обращаюсь (оочень редко), когда в чём-то затык такой, что долго никак не получается разобраться (иногда просто затупишь над элементарным в поисках сложного и никак не сдвинешься).
А стримерам, так-то, как и многим блогерам, чем хуже = тем лучше. Поэтому им по долгу работы положено делать всякую херню, иначе народ заскучает и не будет смотреть и донатить.
Учитывай сей нехитрый факт при просмотрах.
Причём здесь учится? Это не исследователь, это корыто. Зато ему поставили 6 орудийных слотов, и четыре внешки. А нельзя было как то наоборот? Ну первоначальное впечатление всегда самое верное, выглядит он как фановый универсал аля Анаконда, а специализированный исследователь только на словах, и его замена даже Фантому весьма сомнительна, не говоря уже про ДБЕ. Ему нужен как минимум второй 5-й слот, это самый минимум. Я вот и смотрю, как оно на деле, потому как на словах постоянно врут, непонятно зачем. Взял кор в раннем доступе, покажи как но есть на самом деле, зачем врать и понтоваться, рассказывать про учится и т.п. Ну сколь верёвочка не вейся, враньё всегда всплывёт, и начинают потом желчь обиженно лить, хотя чего стоит не врать изначально что бы потом не обижаться.
Итак мои впечатления по Мандалаю:
1. Картонный фит - дает 80 св.лет с полным баком и пустым трюмом
2. Обзор
3. Когда говорят, что он экономичен с ПГР - обманывают. Он мегаэкономичен. Пример - летел до планеты 250к св.с. Весь путь летел на ПГР. Температура 53% и потратил топлива, как на один прыжок на 80 св.л. При этом его очень немного "болтает" - летит как по рельсам.
4. На заправке не греется выше 52%, т.е. прыгать можно прямо из фотосферы звезды, после окончания заправки.
5. С учетом его "холодности" можно установить 4-й топливозаборник и тратить чуть больше времени на заправку и поставить 6-й щит. Вот фит. Стоимость - 1 св.год прыжка.
ИМХО - даже если и есть минусы у этого корабля, то персонально для меня п.2 и 3 делают этот корабль безальтернативным для исследований. Хотя я свой фантом очень люблю )))
1. Картонный фит - дает 80 св.лет с полным баком и пустым трюмом
2. Обзор
- В VR шикарный. Окно под ногами помогает даже в космосе рассматривать место для приземления или выходить на сигнал поселения
- На мониторе однако при KOH меньше 80 окном можно пользоваться, если используете клавишу свободного обзора. KOH 80+ экран вмещает окно.
4. На заправке не греется выше 52%, т.е. прыгать можно прямо из фотосферы звезды, после окончания заправки.
5. С учетом его "холодности" можно установить 4-й топливозаборник и тратить чуть больше времени на заправку и поставить 6-й щит. Вот фит. Стоимость - 1 св.год прыжка.
ИМХО - даже если и есть минусы у этого корабля, то персонально для меня п.2 и 3 делают этот корабль безальтернативным для исследований. Хотя я свой фантом очень люблю )))
Сейчас проверил для Курбана - даже 5-я призма влезает, если отключать неиспользуемые модули. Правда уже минус 4 года от прыжка
Это еще зачем? Мандалай ни разу ни боевой корабль Чистый исследователь. Зачем на него цеплять призму, которая энергию жрет как не в себя и весит немало?
1. А почему теплоотвод не в легкий ?
2. А зачем щиту - усиленная блокировка ?
3. Гараж перепутал с ремонтником ... по классу и месту.
P.S. Призму пихают обычно классом ниже, так как тогда вес и потребление энергии соизмеримо а щит по объему такой же. И слот более высокого класса освобождается.
Ultim edited:
1. Какой был у меня из готовых, такой и взял. Лень было за другим лететь
2. Это я для показал, что можно ещё больше кинетику поднять для любителе прикладывать корабль при посадке. У меня другой щит
3. Не, так и задумано. Ремонтник имеет массу, а разница по классу в ресурсе ремонта, дальности дрона и кол-во в управлении. С учётом того, что ремонтировать самого себя, последни два не актуальны, к ресурс решается кол-ом Дронов.
ПыСы. Призму можно конечно, но это уже защищённый от ганка фит. Тут немного по другому все будет. И в ущерб прыжку. Я собирал под максимальный прыг.
Вот не знаю, нужен ли ремонтник, если о планету практически не бьешься и в относительном недалеко авианосец?
(у меня пока нет авика, поэтому не уверен), но кажется что сборки с авиком и без могут отличаться существенно и не только в этом.
Жаль, что нельзя сделать "сохраненный фит" и применять его парой кликов
Пока это только если купить несколько кораблей и иметь дубли всех нужные модули
Ну так нечего туда пихать то ... они и так летают с обоими компьютерами и помощниками полета
Такое предложение, с детальной проработкой, делали уже 100 раз ......
Жаль, что нельзя сделать "сохраненный фит" и применять его парой кликов
...
на всякий случай, кинетика != тарану.
Для столкновений же нужен абсолютный показатель, а не кинетика, ИМНИП. Нет?
П.С. Ну и 250МДж для корабля в 200 тонн, значительно "прочнее" чем те же 250МДж для корабля в 500 тонн.
П.С. Ну и 250МДж для корабля в 200 тонн, значительно "прочнее" чем те же 250МДж для корабля в 500 тонн.
Век живи - век учись. Спасибо
Точно. Не знал. Но я призму ставить не собираюсь. 3Д щита мне вполне хватит.
Не нужен, на дальняк нужен в основном ФСД чинить,. хотя бывает и модули.Тот Мандалай я и рассматриваю именно как замена ДБЕ, потому как Фантому то он точно не замена для комфортных исследований. А для на замену ДБЕ нужен кор в который всё влазиет на дальняк, и при этом что бы в исследовательском фите прыг был больше 70 лет.