Высокая безопасность - как правило охраняемый периметр и агр по получению штрафа, в итоге могут подключится корабли станции - и тогда вообще беда. Такие станции лучше выносить не в одиночку. Отстрел дронов, параллельно отключение генераторов и по очереди сканировать, один висит над станцией, остальные сканируют. Генераторы со временем включаются - их нужно гасить.
Кроме "средней, индустриальной, высокого уровня" - это единственное известное мне исключение.
только визуальный контакт
К слову, и так, и не так. Т.е. с уверенномтью на 100% - да, только при визуальном контакте.
Но есть несколько даже не правил, а так - наблюдений.
1)первое, самое, пожалуй, смешное - не так уж и случайны названия баз. У меня руки не доходят провести статистику, но, подозреваю, что она покажет - некие имена зарезервированы (но не до уровня - "только так"). Грубо говоря, название "чего-то кого-то лаборатория" в 80% случаев будет означать, что на том конце концов будет база "научная" или "высоко-тезнологическая". Но - без гарантии - т.е. в правиле есть исключения. А если к этому прибавить, что это качается только некоторых названий, а другие - наоборот - ни на что не указывают и равновероятно могут принадлежать любому типу баз - то пользы от этого наблюдения - почти нуль.
2) второе тоже пестрит исключениями. Скорее - на уровне ощущений. Но некий паттерн, что у баз одного размера (но разного уровня защиты) на одном и том же космическом теле окажется тот же "тип" чуть-чуть превышает "случайность". Тут я возможно и не прав. Требуются дальнейшие исследования=)
Нет там визуального контакта, периметр виден только когда в багги садишься.
Есть. "улица красных фонарей(кхм, "фонариков")". Видна, но не сразу.
"Проксимити сенсор" -"палка с фонариком" - такие как раз окружают те базы, на которые формалльно заезжать нельзя (сверху на картинке ниже).
- он же и есть "забор".
Если его нет, то с очень великой вероятностью (почти с уверенностью) можно утверждать, что "внутренние" запрещённые зоны можно как-то "объехать" на кривой козе.
Филлипс терминал. Средний размер, высокая безопасность
1 периметр - сенсоры, расположены по периметру,квадрат(красные точки на скрине)
2 периметр - турели, рсположены по кругу.Каждая в пределах обстрела соседних двух (черн. точки по кругу)
так же летают порядка 5 беспилотников + 1 ракетный
на каждом строении и возле - 6 турелей + ПРО(оборона от атак с ..эээ..неба)
База M4H, сренего размера, Гражданская, высший уровень защиты (по факту - никакой).
И да, "ракетников"-стражников там два=)
На средней безопасности почти все можно отсканировать не заходя в периметр.
Не встречал пока средних, где была бы проблема. А вот хай секьюрити - там да, без шухера не обойтись(
Проблем быть не должно - с толстым кораблём. Но-таки три типа "среднего уровня" всегда полностью огорожены.
Hip 21414 carlisle ennterprise+(ср.без) без периметра и забора 3 ДАТЧИКА
Wyndham enterprise +++(ср.без) без периметра 1 датчик за забором, сканируется снаружи. 5 датчиков
HIP 20184 hassaneenn shoy +(ср.без) 3 датчика в открытом доступе
Мне не хватает всё-таки типа и материалов. Нет, мне постили картинку с ангаром для беспилотников и пушкой+некоторую тектовую информацию, и я точно сумел определить тип базы. Ноя не берусь гадать всё-таки каждый раз.
Я знаю минимум 3 типа баз малого размера со сред.уровнем, у которых 3 точки (маяка).
Про Wyndham - я знаю два типа больших баз, где средний уровень, 5 точек и 1 точка из-за забора. Увы, но база однозначно определяется всеми параметрами (в т.ч скрытыми).
