Игровой комп
- Thread starter Sibtigr
- Sapel deta
тогда берите видео с запасом, 960 не вытянет, на сайте окулуса они сами рекомендуют 970
http://krsk.24au.ru/6070104/
вот исчо
по моему то, что надо вот
http://myblaze.ru/samyiy-luchshiy-kompyuter-za-65000-dlya-igr/
вот исчо
по моему то, что надо вот
http://myblaze.ru/samyiy-luchshiy-kompyuter-za-65000-dlya-igr/
Ultim edited:
по второй ссылке вроде норм, только память такую дорогую я бы Вам не советовал, имхо-просто понт, дешевле обычные кингстоны на 1600-выхлоп такой же, я выше писал, про асус тут сами решайте, ССД таким не пользовался, да и фирма мне не знакомая, видео такое сам бы хотел
Материнку советую поменять на https://www.asus.com/us/Motherboards/Z97PRO_GAMER/ Z97-PRO GAMER и SSD соотвественно на mSata М.2 они заметно шустрее будут.
Крайне не рекомендую ставить AMD процессор в игровой комп. Жрёт непомерно, а в играх сливает бюджетным i5
i5 4670k стоит около 18000, оптимальный вариант для игр на данный момент, 2к на охлаждение. Можно не париться и взять любой i5 с частотами 3.5ггц и выше, они ничем не отличаются кроме цены.
R9 280x тоже цены от 18000 начинаются. Можно, если в бюджет влезет, на 970 разориться.
БП на 750 более чем достаточно будет, если проц не гнать выше 4ггц (а смысла гнать его выше 4ггц нет в принципе)
i5 4670k стоит около 18000, оптимальный вариант для игр на данный момент, 2к на охлаждение. Можно не париться и взять любой i5 с частотами 3.5ггц и выше, они ничем не отличаются кроме цены.
R9 280x тоже цены от 18000 начинаются. Можно, если в бюджет влезет, на 970 разориться.
БП на 750 более чем достаточно будет, если проц не гнать выше 4ггц (а смысла гнать его выше 4ггц нет в принципе)
Ну ХЗ, а если ты с видео работаешь или со схожими программами?
А, простите, тема про игровой комп, а не универсальный
Выбрано
проц i5 4670К хасвелл 1150 == 17500
холодок zalmayn cnps10x performa == 2500
видяха 970 gygabyte == 26000 (вопрос по памяти! че правда глючит когда заполнится)
пока что 46000
не выбрано
мать z97pro gamer в районе 11000 стоит у меня в городе ее нет нигде ищем другое
все компы собирал себе на азусах - слышал про косяки готов рассмотреть альтернативы
ssd в пределах 6000 под систему пока что не определился с моделью
винт террабайтник в пределах 6000 за глаза
блок питания = не выбрал
память не выбрал
корпус на потом когда будет подбита сумма по наполнению системника
проц i5 4670К хасвелл 1150 == 17500
холодок zalmayn cnps10x performa == 2500
видяха 970 gygabyte == 26000 (вопрос по памяти! че правда глючит когда заполнится)
пока что 46000
не выбрано
мать z97pro gamer в районе 11000 стоит у меня в городе ее нет нигде ищем другое
все компы собирал себе на азусах - слышал про косяки готов рассмотреть альтернативы
ssd в пределах 6000 под систему пока что не определился с моделью
винт террабайтник в пределах 6000 за глаза
блок питания = не выбрал
память не выбрал
корпус на потом когда будет подбита сумма по наполнению системника
Ultim edited:
Ну это у тебя под 80ку будет походу.
я тоже гигабайтовские платы и карты рекомендую.
И если для игр, инжинерных вычислений и прочего, делать не будешь, то проц АМД вполне все отлично тянет, и дешевле стоит. Проблему с жутким перегревом он еще 10 лет назад решили. А как 5-6 лет назад, так и процы их очень горячими уже не назовешь
Видюху лучше серии гейм бери (если гигабайт).
z97pro - а эта мамка тебе зачем? Ты несколько видюх будешь объединять? Если нет, то в пределах 5-7 штук мамки одну видюху на 100 отрабатывают. вот 2 и более видюхи они не тянут.
В общем мои рекомендации такие, по основному железу (если видюха 1 будет):
6-7 штук мамка (в принципе и за 5 есть вполне ничего),
проц АМД (ну или i5, если ярый поклонник интела), но АМД дешевле с той же бытовой производительностью.
Видюха 970 гейм
память минимум 16 гб
Ну и отдельный НАС на 3 терабайта под видео, фильмы, фото, в общем всякое медиа.
з.ы. на счет ссд не знаю... я себе домой никогда не ставил.
Ну система вместо 5 -6 секуд грузится минуту-две максимум, игры... первая загрузка дольше немного, чем ССД, но если памяти хвает, то последующие загрузки идентичны ССД.
В общем на мой взгляд ССД, особенно в дни настоящего кризиса, за такую разницу в цене дает слишком мало преимуществ.
в любом случае, сейчас 250 гигов это мало. система (папка виндовс), сейчас вполне может 20-30 гигов весить. так что я бы взял обычный хдд на 2 терабайта (он все равно нужен) а СДД оставил бы на вторую очередь. Если все таки время загрузки показалось бы медленным, то только тогда и взять, чисто под систему и отдельные любимые игры.
К примеру у меня:
винда - 25 гб
системный диск 412 гб / 210 занято
диск со всем прочим - 2 тб, свободно 200 гб
Holk Theft Auper V - 61 гб
Hitmayn Absolutigu - 25 гб
Wargame Meruno Draggu - 22 гб
Draggu Aju Enquisitigu - 32 гб
Battlefield 4 - 60 гб
Battlefield Hardline - 50 гб
И если для игр, инжинерных вычислений и прочего, делать не будешь, то проц АМД вполне все отлично тянет, и дешевле стоит. Проблему с жутким перегревом он еще 10 лет назад решили. А как 5-6 лет назад, так и процы их очень горячими уже не назовешь
Видюху лучше серии гейм бери (если гигабайт).
z97pro - а эта мамка тебе зачем? Ты несколько видюх будешь объединять? Если нет, то в пределах 5-7 штук мамки одну видюху на 100 отрабатывают. вот 2 и более видюхи они не тянут.
В общем мои рекомендации такие, по основному железу (если видюха 1 будет):
6-7 штук мамка (в принципе и за 5 есть вполне ничего),
проц АМД (ну или i5, если ярый поклонник интела), но АМД дешевле с той же бытовой производительностью.
Видюха 970 гейм
память минимум 16 гб
Ну и отдельный НАС на 3 терабайта под видео, фильмы, фото, в общем всякое медиа.
з.ы. на счет ссд не знаю... я себе домой никогда не ставил.
Ну система вместо 5 -6 секуд грузится минуту-две максимум, игры... первая загрузка дольше немного, чем ССД, но если памяти хвает, то последующие загрузки идентичны ССД.
В общем на мой взгляд ССД, особенно в дни настоящего кризиса, за такую разницу в цене дает слишком мало преимуществ.
в любом случае, сейчас 250 гигов это мало. система (папка виндовс), сейчас вполне может 20-30 гигов весить. так что я бы взял обычный хдд на 2 терабайта (он все равно нужен) а СДД оставил бы на вторую очередь. Если все таки время загрузки показалось бы медленным, то только тогда и взять, чисто под систему и отдельные любимые игры.
К примеру у меня:
винда - 25 гб
системный диск 412 гб / 210 занято
диск со всем прочим - 2 тб, свободно 200 гб
Holk Theft Auper V - 61 гб
Hitmayn Absolutigu - 25 гб
Wargame Meruno Draggu - 22 гб
Draggu Aju Enquisitigu - 32 гб
Battlefield 4 - 60 гб
Battlefield Hardline - 50 гб
Ultim edited:
Ну у АМД с могозадачностью получше, да и цена намного дешевле. По сути Цена=качество, без переплат как интел.
В играх 2015-2020 года самое важное - Видеопамять (на 1ом месте) И Проц на 2ом. Оперативки 8гб вполне, но 16гб желательно для комфорта. Все остальное не так уж сильно важно и больше идет для комфорта и удобства (такие вещи как ссд). Пока не появится PS5 и XBOX2 (простигосподи) игровая индустрия в тупике (ну или в полной жопе). Если вы планируете VR, то мощность видеокарты и процессора в приоритете. Если собираетесь играть в 4K, то нужен режим SLE. Начиная с 2015 года игровая индустрия меняет свое направление и теперь самым основным в играх становится их наполнение. Видеопамять уже через пару лет будет очень критичным параметром. 2гб мало уже сейчас.
Польза ССД в играх притянута за уши. На сегодня только одна игра становится приятнее с ССД. GTAV. Вместо в среднем 3ех минутных загрузок, аж минутные lol. На FPS CCД не влияет чуть более, чем полностью.
Польза ССД в играх притянута за уши. На сегодня только одна игра становится приятнее с ССД. GTAV. Вместо в среднем 3ех минутных загрузок, аж минутные lol. На FPS CCД не влияет чуть более, чем полностью.
Ultim edited:
Пользы от SSD в играх действительно нет. Но насколько приятнее комп начинает с ним работать! Он же не только скорость загрузки виндов даёт, он даёт скорость загрузки всего. Секунда на открытии Blif Explorer, полсекунды на переключении табов в бровзере, и так далее. Жизнь становится приятнее
Ultim edited:
Вообще-то с уменьшениме времени на подгрузку можно избежать фризов в куче игр, потому заявление за уши слегка беспочвенны.
Не в 2015 году. Уже давно не делают такие игры где из за скорости чтения могут быть фризы. Наверно последней такой игрой были 3и фалауты и Скайрим. Сегодня таких игр уже нет. Поправьте если ошибаюсь.
Ага, пейшите ещё. Арма 3 навскидку, в сабже были фризы при приближении к планете, да и сейчас есть в 1.3. Поставь текстуры на максимум в Лордс оф даркнесс и наслаждайся. А уж движки на анриле с его поппингом текстур, кстати Рэйдж и последний Вольфейнштейн с его мегатекстурами.
Все же пора перестать смотреть на игры прошлого.. Арма 2013, Вольфенштейн 2013, Рейдж ваще древность 2011ого года. MGSV фризов из за памяти нет, GTAV фризов из за памяти нет (только сцаные загрузки), Batmayn Arkham Knigth фризов из за памяти нет. Господи.. Даже Ведьмак! их не имеет. В общем то все игры 2015 года не нуждаются в SSD. Я об этом. Хотя вот фалаут 4.. Он да.. Он может. Хм.. Вульф вроде даже 2014. Ну ладно, ладно! Не все игры, но тенденция очевидна. Пользы от SSD все меньше и меньше. Только для удобства при работе.
Ultim edited: