Federal Dropship

DmitryEv · Yamar 25, 2015

aterial said:
"Клипер легко тараном убивает питона" - бред. Насчет миссий - все делается в 1 системе. Просто задания надо выполнять за имперскую/федеральную фракцию.
И да, он того не стоит.

Если он ему нравится, то стоит. Ранг может пригодиться и позже, кто знает что еще придумают и как изменят систему рангов, так что ранг стоит делать сейчас.
Сам летаю на "Дропе". Может кто-то гонится за "большей эффетивностью" в тогровле, бою, исследовани, а мне он просто нарвится.

Aleksej · Yamar 25, 2015

xslam said:
Урона дропшип наносит заметно больше, благодаря своей массе.
Но ещё урон зависит от количества очков на щите, угла столкновения, и фазы луны.

А так же от брони. Nishi aleyo < Reinforced < Military-Mirrored-Reinforced

Koyaanisqatsi · Yamar 25, 2015

DmitryEv said:
Если он ему нравится, то стоит. Ранг может пригодиться и позже, кто знает что еще придумают и как изменят систему рангов, так что ранг стоит делать сейчас.

Не интересно делать сейчас, сами по себе "капают" ранги. С завтрашнего дня поймем изменят или снова отложат на будущее.

Aleksej · Yamar 25, 2015

Koyaanisqatsi said:
Не интересно делать сейчас, сами по себе "капают" ранги. С завтрашнего дня поймем изменят или снова отложат на будущее.

На сколько я понял из постов Michael Brookes - изменения будут.

Uncle_Hiss · Yamar 29, 2015

Товарищи космолётчики! К вам такой вопрос - влияет ли броня на повреждение внутренних модулей? И что вообще на них влияет?

Недавно для себя заметил: пирата из РЕС убить не сложно, у него модули выбиваются очень хорошо. А у миссионного генерала модули, похоже, сделаны из титана с адамантием, потому что не выбиваются хоть ты тресни, да и урон по ним проходит абсолютно мизерный.

То, что типы самих модулей на это влияют, я знаю. Но что помимо них? Броня? И учитывается ли их взаимное положение? Допустим, пробивший обшивку снаряд летит по направлению к реактору - но взрывается в пустом грузовом отсеке, попавшемся на пути и не наносит почти никакого урона.

По крайней мере другого объяснения такой феноменальной стойкости высокоуровневых кораблей я найти не могу.

kay · Yamar 29, 2015

Uncle_Hiss said:
То, что типы самих модулей на это влияют, я знаю.

Проскакивало что модули "B" рейтинга самые бронированные, посему и самые тяжелые. Ну и от брони како-то толк должен быть по идее, должен быть процент ослабления урона по модулям пропроционально виду брони. Не висит же у нас реактор на внешне подвеске.

Uncle_Hiss · Yamar 29, 2015

Интересно, нет ли карт внутренних модулей, как в том-же Вар Тандере? Было бы интересно посмотреть их взаиморасположение - какой глубже, какой ближе к поверхности, и как проходит по ним урон.

_ZT_ · Yamar 29, 2015

У всех модулей есть ,в русской раскладке, такой параметр - "целостность" ... - это прочность. Лаколозэшун☺
Ну и ессно ежели не прямо, а через корпус лупить по модулю то корпус часть отЪедает, а мы все знаем, что есть разная броня, в том числе спец броня от механических или же от термальных повреждений. Поэтому важно чем лупить и по какой броне.. как узнать какая броня - хз.. субъективно-шаманским наитием, проще говоря - лупи из всего и желательно разного.
Чем выше ранг у НеПиСя, тем больше он "вкладывает" в корабль.

DmitryEv · Yamar 29, 2015

Uncle_Hiss said:
Интересно, нет ли карт внутренних модулей, как в том-же Вар Тандере? Было бы интересно посмотреть их взаиморасположение - какой глубже, какой ближе к поверхности, и как проходит по ним урон.

У того же Дропшипа реактор находится в нижней задней части корабля (стреляя туда он выносится быстрее), у Конды где-то в центре ближе к двигателям.

Uncle_Hiss · Jun 1, 2015

И так, я таки получил этого монстра федерального танкостроения. Первые впечатления - всё не так плохо, как могло бы быть. с Б трастерами он очень даже поворотлив, как минимум на уровне Аспа (по ощущениям). Однако огневая мощь конечно выше всяческих похвал - четыре мультикэнона и пульс выносят всех к чертям.

Минусы - не очень прочный щит, что при невозможности зайти противнику в хвост печалит.
Преимущества - он, неожиданно, неплохо так танкует! В лоб выдерживает без проблем удары плазмой от элитной анаконды - без повреждения модулей и кокпита таки добил его, оставаясь на 70% прочности.

В общем, пока кораблик очень нравится.

DmitryEv · Jun 1, 2015

Uncle_Hiss said:
И так, я таки получил этого монстра федерального танкостроения. Первые впечатления - всё не так плохо, как могло бы быть. с Б трастерами он очень даже поворотлив, как минимум на уровне Аспа (по ощущениям). Однако огневая мощь конечно выше всяческих похвал - четыре мультикэнона и пульс выносят всех к чертям.

Минусы - не очень прочный щит, что при невозможности зайти противнику в хвост печалит.
Преимущества - он, неожиданно, неплохо так танкует! В лоб выдерживает без проблем удары плазмой от элитной анаконды - без повреждения модулей и кокпита таки добил его, оставаясь на 70% прочности.

В общем, пока кораблик очень нравится.

У Дропшипа маневренность силно зависит от количества энергии отданного двигателям, при 4 ед. на движки он очень лихо крутится. Если б еще было человесчески сделно преключение энергии можно было бы в бою перключаться быстро, а так приходится барабанить на "стрелках", и кто бы что не говорил при 4 ед. на щитах он держит попадаения лучше, чем на 2-х.

Uncle_Hiss · Jun 1, 2015

DmitryEv said:
У Дропшипа маневренность силно зависит от количества энергии отданного двигателям, при 4 ед. на движки он очень лихо крутится. Если б еще было человесчески сделно преключение энергии можно было бы в бою перключаться быстро, а так приходится барабанить на "стрелках", и кто бы что не говорил при 4 ед. на щитах он держит попадаения лучше, чем на 2-х.

Говорят, делу помогает борткомпьютер вроде Астры. Она мгновенно набирает щит/движки
Хотя возможность делать паттерны бы очень помогла - и выстраивать нужную комбинацию по нажатию одной кнопки.

А ещё забавный случай со мной произошёл. Куда не залетал....

.... никто не знает, где можно гимбальные средние пушки? А то они из продажи будто провалились.

Koyaanisqatsi · Jun 1, 2015

DmitryEv said:
Если б еще было человесчески сделно преключение энергии можно было бы в бою перключаться быстро, а так приходится барабанить на "стрелках"

Кнопки с макросами могут облегчить переключение.

tranquil eternity · Jun 1, 2015

Uncle_Hiss said:
И так, я таки получил этого монстра федерального танкостроения. Первые впечатления - всё не так плохо, как могло бы быть. с Б трастерами он очень даже поворотлив, как минимум на уровне Аспа (по ощущениям). Однако огневая мощь конечно выше всяческих похвал - четыре мультикэнона и пульс выносят всех к чертям.

Минусы - не очень прочный щит, что при невозможности зайти противнику в хвост печалит.
Преимущества - он, неожиданно, неплохо так танкует! В лоб выдерживает без проблем удары плазмой от элитной анаконды - без повреждения модулей и кокпита таки добил его, оставаясь на 70% прочности.

В общем, пока кораблик очень нравится.

Проблема щита решается кучей банок, проблема маневренности решается FA-STUP - делаем из коробля летающую турель и пофиг на всех.

Uncle_Hiss · Jun 1, 2015

tranquil eternity said:
Проблема щита решается кучей банок, проблема маневренности решается FA-STUP - делаем из коробля летающую турель и пофиг на всех.

Так и делаем. Лететь хвостом вперёд - наше всё. Хотя зачастую против ботов это и не нужно. Углы наводки у гимбальных пушек просто поразительные - они гасят по врагу даже, когда он вне твоего обзора, что очень приятно порадовало.

Geru Suslik · Jun 2, 2015

Uncle_Hiss said:
Говорят, делу помогает борткомпьютер вроде Астры. Она мгновенно набирает щит/движки

Астра - это набор аудио файлов. Для самого управления в основном используют Voyja Attack и VoxCommando.

Uncle_Hiss · Jun 2, 2015

Полетав ещё немного, могу с уверенностью сказать, что мне этот корабль определённо нравится. Забавно, но я думал, что ноль маневренности будет куда хуже - однако на самом деле всё не так уже и плохо. Используя ф.а. офф и задний ход можно держать в прицеле даже юрких противников вроде иглов и сайдвиндеров. А более крупные цели даже на переднем ходу не могут его закрутить.

Странно, почему неписи на этом корабле строят из себя трамвай.

Askaris · Jun 2, 2015

Uncle_Hiss said:
Странно, почему неписи на этом корабле строят из себя трамвай.

Это не только на этом корабле так, они фа офф не используют и еще на модули А грейда не накопили.

Uncle_Hiss · Jun 2, 2015

Askareu said:
Это не только на этом корабле так, они фа офф не используют и еще на модули А грейда не накопили.

Так у меня самого А-шек нету. Двигатель Б, реактор тоже Б (потому что не особо дорогие и самые прочные)

Askaris · Jun 2, 2015

Uncle_Hiss said:
Так у меня самого А-шек нету. Двигатель Б, реактор тоже Б (потому что не особо дорогие и самые прочные)

Думаю они вообще Е используют, стоковый вариант, разница только в вооружении и прибамбасах, типа чафов, которая по наблюдениям форумчан от ранга зависит, в варзонах неписи по ощущениям еще броню применяют.
Е и Б большая разница на тяжелых кораблях.