Болталка для космических бродяг
- Thread starter tired_man
- Sapel deta
Я просто сейчас зашел и подсмотрел характеристики этих звезд на ed-шной карте
Слева вверху на информационной панельке во вкладке инфо при наведении курсором на звездуЧет у меня нет такого. Пишется только буква. Где там g5v и g9v то?
Ultim edited:
Тоже не замечал. Орбиты упрощены из-за сложности рассчёта реальных эллипсов, генератор иногда чудить, выдавая планеты с температурой 32кК, или аммиачный мир без аммиака например, больше как-то не замечал косяков. Хотя говорят были луны внутри колец, но сам не видел.
Это уже пофиксили в 2.1
Все зависит от массы. Чем больше масса объекта, тем быстрее она должна двигаться по орбите. Это значит, что если луна будет внутри кольца, то двигаться она должна будет намного быстрее самого кольца. То есть тогда этого самого кольца (или небольшой ее части) и не будет в таком случае.
Ultim edited:
Таки это-то понятно...Все зависит от массы. Чем больше масса объекта, тем быстрее она должна двигаться по орбите. Это значит, что если луна будет внутри кольца, то двигаться она должна будет намного быстрее самого кольца. То есть тогда этого самого кольца (или небольшой ее части) и не будет в таком случае.
Т.е., если полагать орбиты обеих прошлых лун концентрическими, то вполне можно предположить, что низкоорбитальная луна запросто будет жить внутри пояса обломков высокоорбитальной, так?
- - - - - Additional Nencerf Posted / Auper Merge - - - - -
У меня впечатление, что на каком-то этапе случилась путаницаУффф!
Луны есть внутри колец и в реальной Солнечной.
И речь одни ведут за луну "внутри орбиты кольца", а другие - за луну "внутри самого кольца"
Хочется вот понять кто куда...
Надо в "научности" делать отдельный пост на эту тему... Примерно раз в месяц ситуация повторяется.
Смотри, самое простое из небесной механики: В игре все орбиты тупо круговые. В реальности они сложные, эллиптические.
Там много всего, но тут это оффтоп. Сделаю пост в другой теме.
Ultim edited:
Более того- они являются одновременно и строителями колец, "пастухами" как их называют астрономы.
Нет разницы- и там и там это вполне возможно и есть в дикой природе)) Например такая ситуация: у гиганта три спутника, один из них ( с самой далёкой орбитой от планеты) развалился. Причины могут быть разные, например столкновение с массивным телом. Или из-за особенностей орбиты его разорвёт гравитацией гиганта. В том или ином случае велика вероятность возникновения шлейфа обломков по орбите, что мы именуем "кольцом". Ну вот его уцелевшие "братья" остаются внутри орбиты кольца. Что-то похожее есть в системе Урана.У меня впечатление, что на каком-то этапе случилась путаница
И речь одни ведут за луну "внутри орбиты кольца", а другие - за луну "внутри самого кольца"
Хочется вот понять кто куда...
Кстати: мы с вами находимся внутри "кольца" вокруг Солнца; пояса астероидов)) Их конечно сильно не хватает для вида именно "кольца", ибо радиус их орбит вокруг Солнца просто непомерно гигантский. Но всё же.
Ultim edited:
https://www.youtube.com/watch?v=VH3CMCGdtPg
Что же касается спутников внутри колец то это все же маловероятно. Вспоминаем про предел Роша простая суть которого в том, что есть граница где тяготение главного тела системы перевешивает собственное тяготение спутника. Т е грубо говоря часть спутника начинает притягиваться к главному телу сильнее чем к самому себе. Это неизбежно ведет к разрушению достаточно крупного спутника.
Ultim edited: