вот это очень бесит(( люди же тоже не могут данные друг другу передавать, верно?
Болталка для космических бродяг
- Thread starter tired_man
- Sapel deta
Ну, товары тоже нельзя передовать.. и батарейки купить. )
спасибо добрый человек!!! ждем людских объявлений по обмену)))))
Это я уже давно понял, как будучи урытым, 2 раза потерял Каттера. Один раз застрял в шлюзе и был уничтожен станцией, второй раз закусился с каким то ганкером, вроде бы из компашки Wemisa Priest и с моим ПВЕшным фитом был разобран. Но это все ладно, даже весело. Но когда набравшись Йегермейстера, "приземлил" исследовательского Фантома на 5G, это было да. Исследовательская экспедиция, которая подразумевала облет вокруг пузыря. И которая выллилась в итоге в полтора реальных года. К счастью разбил я тогда корабль, будучи в самом начале пути. Где то в 500 лет от Майяуххххх..точно пьяному водить не стоитникому...
щас лихо 5лс от планеты туда, оп...блин, назад!
З.Ы. не вожу я еси че
Нет, старина. С данными то еще дрочево. Если ту же Титановую броню, еще можно наменять, попутно здорово освободив хранилище, то с данными швах. Либо перезаходы, через рабочий стол, либо грабишь поселения
Судя по всему найдена пригодная для посадки планета с гравитацией 45gMa noss planet Zai Gravitateu, ab a peruch avgu 45g, wun holds luh verpar fohva highest gravity gu a planet oe cayn uver gu bah a considerable margenn, janil csay til visiting;
EDSM - Elite Dangerouss Zasper Map
Luh Galactic Positioning Snaspel ol Elite: Dangerouss ab yora service.www.edsm.net
Submitting ma desku aynd naem per luh GMP.
Ох нихрена себе! Точно слетаю, это не так уж и далеко
Класс. Слетать и покататься по ней обязательно слетаю
Хотя, думаю, что приземление на 45Ж не сильно будет отличаться от 10Ж. У нас же есть магический флайт ассист.
Ась? Кому то уже данная планета сделала атата, НАДО млять лететь!
Ндаа... Элитку тоже не минула чаша сия.
Увы. (и далее по тексту непереводимая игра русско-ордынского фольклора )
Перенос из темы "Товарищ мы едем далёко...":
Я в этой части не специалист, поэтому очень грубо, коряво и поверхностно.
Вопрос именно в области этих механизмов, т.е. как описать работу программы на компе начиная не с нуля и единицы двоичного кода на мониторе, а с поведения и взаимодействия электронов в проводниках, ключах (контакты клавиатуры и т.п.) и затворах транзисторов.
Даже не знаю какие ещё аналогии привести и как... Сложно адекватные подобрать.
Вопросов по устройству мироздания на самом деле столько, что аж голова пухнет, а ответов...
Так-то мой вопрос состоял в том, каким образом
Как именно сменяются события? Что это за события? Чем это обусловлено? И как события могут сменяться со скоростю света?
Собственно, если есть некое утверждение, то, следовательно, тот кто утверждает, понимает суть своего утверждения и может его пояснить и расписать детально, в подробностях. А иначе как можно что-то утверждать?
В примере с бегущим человеком или велосипедистом, слишком много шагов: рождение мысли (как-не знаю, это и есть част вопроса) - формирование управляющих тмпульсов в нейронах, передача электрического импульса через синаптические связи, возбуждение нейронов в области двигательной части - передача адресных импульсов нервной системе -адресная передача импульсов клеткам мышц и сухожилий - сокращения клетов и т.д. и т.п.
Я в этой части не специалист, поэтому очень грубо, коряво и поверхностно.
Вопрос именно в области этих механизмов, т.е. как описать работу программы на компе начиная не с нуля и единицы двоичного кода на мониторе, а с поведения и взаимодействия электронов в проводниках, ключах (контакты клавиатуры и т.п.) и затворах транзисторов.
Даже не знаю какие ещё аналогии привести и как... Сложно адекватные подобрать.
Вопросов по устройству мироздания на самом деле столько, что аж голова пухнет, а ответов...
Так-то мой вопрос состоял в том, каким образом
Что именно происходит со скоростью света?
Как именно сменяются события? Что это за события? Чем это обусловлено? И как события могут сменяться со скоростю света?
Собственно, если есть некое утверждение, то, следовательно, тот кто утверждает, понимает суть своего утверждения и может его пояснить и расписать детально, в подробностях. А иначе как можно что-то утверждать?
Название важно. Это примерно 9й класс. Приходишь на урок и учитель спрашивает, что значит задать систему отсчета?
И поясняет
1. Установить НАЧАЛО ОТСЧЕТА - 0
2. Установить положительные направления оси/осей
3. Повесить будильник на нуле.
Вот если все 3 пункта заданы - то ето система координат.
Если нет глобального начала, то нет и глобальной системы единной.
Более того, утверждение, что все временные процессы идут со скоростью света само по себе бессмысленно. Нельзя сравнивать разные физические величины. Самая близкая аналогия - это оценить вкус по запаху. Часто эти два качества связаны между собой, но эта связь не является постоянной. Клубничное мыло пахнет вкусно, но если съесть его - вкус будет явно не клубники
Мм..макро-мир не дискретный. У него нету скорости смены событий. Вообще нет такой настройки.
Есть скорость передачи информации, т.е. узнать о событии ты можеш со скоростью света, но событие само там произошло, как хотело.
Но еще есть планковское время. На времени меньше него все наши расчеты просто не работают, а вот продолжает ли работать Вселенная, пока не ведомо.
Так что, можно сказать, что наши формулы дискретны по времени с шагом планковского времени.
Планковская система тоже один из механизмов объяснения явлений в неких граничных условиях.
Если верить теории БВ, то в рамках нашей наблюдаемой вселенной точка отсчёта находится в точке того самого большого взрыва, поскольку они утверждают, что вселенная расширяется увеличиваясь в диаметре. А раз есть диаметр, то есть и центр. Но, тут опять же - принятая система координат в конкретной области. С какой скоростью и где перемещается эта точка - неведомо.
Правда именно трактовка БВ - дело престранное, хотя и его можно попытаться объяснить, используя уровень того самого эфиро-пространства. Есть такие мысли.
Хотя, конечно, все эти теоретизирования одного уровня с теоретизированием о мембранах и струнах.
Если верить теории БВ, то в рамках нашей наблюдаемой вселенной точка отсчёта находится в точке того самого большого взрыва, поскольку они утверждают, что вселенная расширяется увеличиваясь в диаметре. А раз есть диаметр, то есть и центр. Но, тут опять же - принятая система координат в конкретной области. С какой скоростью и где перемещается эта точка - неведомо.
Правда именно трактовка БВ - дело престранное, хотя и его можно попытаться объяснить, используя уровень того самого эфиро-пространства. Есть такие мысли.
Хотя, конечно, все эти теоретизирования одного уровня с теоретизированием о мембранах и струнах.