Так кто ставит условие, что полёт неуправляем?А причём здесь я?
Что, деменция так распрогрессировалась, что не помнишь, что страничку взад писал?
Болталка для космических бродяг
- Thread starter tired_man
- Sapel deta
Что, деменция так распрогрессировалась, что не помнишь, что страничку взад писал?
Ну я посылки возил на базы за 2000 лет, набирал всего по чуток, и помогал ученым. Авик разгрузил, 1-2 вечера пиратов на месте пострелял - и система снова щаслива.Дело-то в размерах твоей "вотчины" и количестве активного народа. В одного когда тянул, изучая БГС, так буквально не вставал из-за компа, ни на что не отвлекаясь.
Начал с одной системки "на отшибе, но не совсем", потихоньку расширился. Так англицкие коммуняки чухнули что я хоть и не их фраку, но коммунистов топлю, так стали прилетать на "пострелушки" в варзоны.
Куда там одному... Все свои остальные системки забросить и не вылезать из варзоны, или только вот с авика (коих тогда и не было) в одной системе день торговать?
Пепелац мне тогда сказал, что в одиночку хер одолею довольно немалочисленный сквадрон, захватывая конкретную систему.
Сменил тактику. Начал по соседству свергать коммунистов, расплодив кучу варзон и постреливая там чутка по раунду случайным образом при залёте с очередной миской. Разом тогда с мастера до дэнжэруса по боёвке за короткий срок скакнул.
Захватил-таки, распылив их усилия. Но сам заколебался до жутиков и прибился через полгодика к сквадрону. Правда, особо ничего не поменялось: из 130 тушек особо "активными" токмо две были. Теперь, возможно, вообще одна, поскольку сам не БГСничаю, даже в дискорд сквадроновский не заглядываю, увы.
Из чего я делаю вывод, что для БГС важнее не навар в 1 товаре, а именно системный подход - типа накормил, оружия дал, транзисторов для завода подвез.
Какие триггеры запускают конкретные "подсостояния" народ так и не выяснил окончательно. Да, возишь порой и не самый прибыльный товар, но по большей части торгашескими мисками.
Но при чистом торгашестве на влияшку, всё-таки кажись, руляет в большей степени транзакционность и связанный с нею "выхлоп". Пользительнее привезти не полный трюм самого прибыльного товара, а несколько видов, либо из разных систем, пусть и с чуть меньшей, но и не заведомо мизерной, прибылью.
Ну да, мне кажется, тут стоит руководствоватсва "житейской логикой", т.к. именно ее они и пытались моделировать.
Если на заводе нужно дохера полу-проводников - вези их, вероятно там на нвидии собирать не хватает, и люди в панике
Такую бы полную релогозависимость обычным станциям... Торгаши бы писчали от восторга......хммм....как-то ...подозрительно
Т.е. купил все, взлетел, сел - он снова там.
А то прилетаешь, копытя порой на авик третьим акком, так голяк - порасхватали.
Так что шукаю по инаре маршруты с достаточным запасцем по предложению онли, ежели себе карман только цель набить.
Походу мы правы...подвез 4 корабля голды, 6к /т прибыль, ели-ели ползет кордиал репа. Взял 1 кораблик жидкого кислорода, которого им много нада, 800/т прибыл - сразу френд и уже почти аллай.
Т.е. ...прибыль-с-тонны не так важна, как покрыть их дефициты "по жизни". Наверно, тут не просто триггеры, а нормальная такая симуляция.
Не, ты не на репу больше смотри, а на влияние после тика. Репа может и завязана с подсостояниями.
Вообще, чем больше ковыряешь, тем больше понимаешь, что Фронтиры создают лишь видимость чего-то там, касательно экономики и политики.
Некоторые (под)состояния - вообще туфта полная.
Взять пиратскую атаку. Что, БГСник или торгаш побоится лететь в эту систему? Конечно нет. Зато количество неписей-торгашей, вроде, снижается, и спавнятся точки с пиратиками. Только зачем огород городить, ежели неписи не оказывают влияния? Так, попинаешь для разнообразия пиратиков, выправишь безопасность.
Так-то да. ФД же заявляли, где-то, что антигравов у них ещё не изобрели (хотя как тогда мусор на аванпостах так хорошо валяется и так сладко чуваки на диванчиках спят (в заднице магниты, наверноеОстался один вопрос (пока). Как говорил, я - любознательный: не пойму зачем?
Единственное, что они могут сделать, ежели постоянно "подрабатывают автоматом" при езде - берегут шины, а то лопнут?
По идее, на сильно тяжёлых планетах, должен быть усиленный износ всех шарниров (подшипниковых, скольжения).
А трастеры в колёсах максимум что могут - уменьшить давление на грунт, чтобы машинке ехалось полегче и да, шины чтоб не лопались
На малой гравитации там понятно - чтоб вообще, в принципе, мог ехать, а не улетел сразу же, как только тягу подал.
Ему это не будет известно. Деменция в проявлении Альцеймера прогрессирует. У него не усвоится информация, что в игре в суперкруизе корабль летит не так как в обычном пространстве, а строго по курсу (по прямой), вне зависимости от влияния прочих тел и что в СК гравитационная ситуация влияет только на фактор искривления.
Хотя и в обычном пространстве, при ФАОН летит вперёд, даже там, где мощи трастеров реально не хватит на компенсацию, а при ФАОФФ летит по дуге вверх... или вниз, если планета сильно тяжёлая. Это как раз один из факторов, почему я называю "флайт ассист" неправильно работающим и аркадным, но за неимением верно работающего ассита, пользуюсь этим. На сильной тяжёлой планете проверять больше не охота, я уже угробил таким образом Аканонду, пару-тройку раз.
Вроде значки рядом кажуть, если не ошибаюсь. Там значков куча и я все ни как с ними не разберусь.
Правильно. Ты сегодня одно несёшь, вчера другое, позавчера третье.. и тут ваще не ясно чего усваиваться должно
Не понятно как у тебя в голове такие противоречия уживаются одновременно.
Да я то ладно, мне как бы и пора, я уже старенький.
Но ты то, молодой, полон сил.. и когда человек в один день несёт одну херь, в другой другую херь, в третий абсолютно противоположную херь, то налицо нарушение логической последовательности, то бишь мозг не в состоянии рационально мыслить. В медицине это называется - аутизм.
Где противоречия? Там нет противоречий.
Вот я про то же, противоречий ты не видишь.
В той теме ты мне несколько постов пытался донести про влияние гравитаций, вращение планет, относительность скоростей и т.п. Согласен, оно так должно быть по логике, но, как это в игре я тебе сделал два скриншота, никакого влияния там ни на что нет, цифры полностью идентичны. Спустя две страницы ты мне начинаешь загонять за физон, с теми же аргументами про гравиции и пр. С рациональностью и логической последовательностью у тебя полная беда.. плюс отрицание неугодных тебе фактов. У тебя есть мирок сформированный этими противоречиями, и иного ты в него не допускаешь.
Домашку так и не сделал? Даже в упрощённом варианте с яблоками и грушами?Вот я про то же, противоречий ты не видишь.
В той теме ты мне несколько постов пытался донести про влияние гравитаций, вращение планет, относительность скоростей и т.п. Согласен, оно так должно быть по логике, но, как это в игре я тебе сделал два скриншота, никакого влияния там ни на что нет, цифры полностью идентичны. Спустя две страницы ты мне начинаешь загонять за физон, с теми же аргументами про гравиции и пр. С рациональностью и логической последовательностью у тебя полная беда.. плюс отрицание неугодных тебе фактов. У тебя есть мирок сформированный этими противоречиями, и иного ты в него не допускаешь.
А она применительна к множеству ситуаций:
Полет в обычном пространстве (яблоко) - более-менее реальная физика.
Полёт в СК, не говоря о гиперпрыжке, (груша) - ФАНТАСТИКА со своими законами.
Даже возьми пример из реала: теория относительности (СТО и ОТО).
У тебя же всё смешалось в кучу.
Это у вас всё смешалось. На игру вы тут давно уже болт забили, что там написано про фсд и пр. Есть вот сформированный мирок, который к игре не имеет никакого отношения.
Только ты способен увидеть их там где их нет и не увидеть там, где они есть.
В суперкруизе влияет на скорость (кратность искривления). На траекторию в СК не влияет и никогда не влияло. На траекторию влияет в обычном пространстве, при выключенном флайт ассистенте.
Эти цифры вообще ничего не учитывают, кроме ТЕКУЩЕЙ скорости и дистанции до цели. Это простое частное: ВРЕМЯ=РАССТОЯНИЕ / СКОРОСТЬ. А влияние гравитации, происходит уже по пути, на маршруте и влияет на ФАКТИЧЕСКУЮ скорость в каждый конкретный момент времени. До твоего сведения уже доносил это, но Альцгеймер тебе не даёт это понять и усвоить.
Как тогда объяснишь, что на окончательном сближени ты летишь, летишь, а время всё равно не меняется, те же 6, 7, 8 или сколько кто держит, секунд? А объяснение см. в предыдущем абзаце. Оно простейшее, но тебе не ведомое.
И, ещё выше, мной были приведены реальные доказательства своих слов и наглядный пример как оно происходит. И не единожды.
См. выше. Нет противоречий. Всё о чём говорил считается. Физические явления моделируются, с достаточной для игры достоверностью. Даже температура на планетах, в зависимости от положения светила, считается.
Фактов ты ещё не привёл ни одного, только слова и скрины из которых делаешь неверные выводы.С рациональностью и логической последовательностью у тебя полная беда.. плюс отрицание неугодных тебе фактов. У тебя есть мирок сформированный этими противоречиями, и иного ты в него не допускаешь.
Кстати типичное свойство перверзных нарциссов, переносить свои неудачи, комплексы и пороки на других. Ты, оказывается, опаснее чем я думал. Перверзники крайне опасны для тех, кто в них эти свойства не разглядит.
Я вообще говорил, что балаган пора заканчивать, но повёлся опять на твой троллиг. В общем всё. Стоп.
Я готов вернуться к дискуссии, но только после того, как ты предоставишь РЕАЛЬНЫЕ и ОБЪЕКТИВНЫЕ доказательства всех своих утверждений.
Скрины твои не являются объективным доказательством (см. выше). Опыты должны быть наглядные и честные. А пока ты не предоставил такие, не допускающие толкований, доказательства, остаёшься балаболом пустозвоном.
Но, поскольку, где-то в глубине сознания ты это и сам понимаешь, что ты не прав в своих суждениях и противопоставить фактам тебе реально нечего, ты эти доказательтсва не предоставишь и, стало быть, лично с тобой, дискуссия окончена.
Я тебе задам елементарнейший вопрос, почему перс бегает сквозь корабль с отключенными окклюзиями?
Перенос из новичковой
Вместо советов обсуждение БЕСПОНТОВОГО для всех НОРМАЛЬНЫХ людей метода.
Что есть срач?
Вместо советов обсуждение БЕСПОНТОВОГО для всех НОРМАЛЬНЫХ людей метода.