Я даж не в курсе что за техника такая 
Играл в своё удовольствие и всё. Слышал только что бабло отбирали у тех, кто в Founder's Wuntow эксплоитил и ещё за что-то.
Anaconda
- Thread starter Olivka
- Sapel deta
а оно мне нада?...
Ага, ну тогда репортите каждого игрока на Конде
...
___
По моему, кондаВоды, и так себе геморрой приобрели.. Летают печальные, за каждый пошкарябанный, иглами, болтик переживают.. мульёны ремонта..
Ещё и прикашмарить кого-то надо, что б не в минус..
Ну если обвинять на форуме людей, у которых денег больше, чем у Вас - в читерстве, то почему бы не сделать это в игре ?
Никакого геморроя
Собственно и летаем на том, на чем хотим, ибо не одна Конда в ангаре стоит.
эксплойт - не читерство.. это использование явных недочетов. (главное слово - "явных").
читерство - это другое.
по разному у разных пилотов))Никакого геморроя
Собственно и летаем на том, на чем хотим, ибо не одна Конда в ангаре стоит.
..а так - Вот и хорошо, ждём планеты и инопланетян
Ultim edited:
Господа, странные вы однако. Извините но все это походит на "И рыбку съесть и .......", заработать капитал, при том остаться "честным" игроком в своем понимании. 1.1, Лакшери и т.д. кто хотел, тот делал деньги.(никого кстати не банили за это). Да и сейчас заработать кредиты в больших количествах возможности есть. Где вы видели человека который заработал действительно большие деньги, ни разу не жульничавший, не пользовавшийся лазейками в законе и т.п. Итог: Как сказано выше все зависит от вашей цели. Хотите изливаться какие плохие те кто срубил деньжат по легкому, а мы вот честные трудяги!!! Продолжайте.
Где логика, какой баланс вообще?
Разве Анаконда принципиально отличается от других кораблей чем-то, кроме ценника?
Ей управляют исключительно высокоморальные пилоты или МакЛауды?
Даже в реале мелкие истребители с одного удачного попадания бомбы/ракеты/торпеды топили гораздо более дорогие и крупные корабли, и упарывали гораздо более крупные и дорогие бомбардировщики. А тут раздаются диаметрально противоположные логике пожелания какого-то баланса...
Я бы вообще ввел, наоборот, возможность прицелиться в пилота и расколотить остекление кабины, чтоб пилот конды не спал и не чувствовал себя в безопасности особо-то.
И потом прийти, выкинуть тушку зевальца в окно и разграбить эту конду напрочь
Вишь ли крутятся они как хотят, да еще и неуязвимости требуют.
По логике, пилот анаконды должен, перед тем как ее заполучить, успеть настолько отточить свои летные и боевые навыки, что все остальные кораблики и пилоты просто сразу "давай досвидания". Нет в космосе безопасности. Даже кэпиталы разбирают.
А нынче нафармили по-быстрому, да летать научиться забыли. Отсюда и боль про "мелкие бьют больших, айайай"
Притом, что "зайцы шарой мочат льва".
И требовать, чтоб даже шара "зайцев" не могла замочить анаконду == путь в никуда.
Ну так пробуй. Если твоя анаконда не может побороться с парой-тройкой более мелких или хотя бы свалить, значит ты что-то делаешь неправильно.
И это справедливо на всех уровнях.
Если клипер не в состоянии свалить от крыла аспов - его пилот криворукий или полоротый, и ему пора платить страховку.
Сколько бы ни стоил корабль - он ничего никому не должен. Должен его пилот.
И да, даже пара более мелких кораблей, по любой логике, не должна для конды, да и для любого другого, оказаться, как слону дробина.
Потому что пушки не боятся размеров цели. А уж ценника цели - тем более.
Попытка возвести коллекционера денег в ранг бога, по меньшей мере, некрасива.
Предложение "этот бьет этого, а этого не бьет" выглядит, имхо, как правила для извратских шахмат или какого-то "драконьего покера", уж прости.
Не хватает только начать учитывать фазу какой-нибудь луны на выбор игрока, и сложный процент от количества занесенных денег и проведенного времени в полете, ага. Стандартный Евовский-экселевский способ. В топку.
И да, места сейчас хватает всем. Толстого и полоротого может обуть мелкий, но собранный. И это правильно, даже если не нравится толстому.
Upd Ни разу не хочу обидеть кондоводов, но их желание быть круче из-за того, что ими нафармлено на анаконду, выглядит для меня странно.
Ultim edited:
Не, ну ширарта это вообще наглёж. Ясно дело отобрали.Я даж не в курсе что за техника такая
Однако здравствуйте! Цену ремонта в 1.1 порезали в ~30 раз. Теперь не 3 ляма а 100к-300к. С другой стороны они износ сделали такой, что иногда выгоднее на экран страховки попасть :d
Кстати починка за страховку это эксплойт. Они ща думают как это исправить (тобишь тебе по страховке корабль вернут дырявым.)
Ultim edited:
Обычная логика и баланс приемлимый для онлайн игрушки с открытым миром и ПВП.
О боже НЕТ ! Не отличается ! Болванка с движками ! Как и Т9 ! И Т7 ! Они вообще ничем друг от друга не отличаются кроме ценника.
Ну подлети сейчас на дешевом и мелком истребителе к супер современному эсминцу. Удачи.
Абсолютно насрать на то, что было или есть в какой-то степени сейчас в реале.
ВНЕЗАПНО - Elite: Dangerouss не супер реалистичный симулятор космических сражений.
А изнасиловать потом его жену, которая будет сидеть на соседнем кресле не надо ?
Где и кто требует неуязвимости ? Прямо точно укажите на слова, где конкретно я или кто-то ещё написал, что мы хотим неуязвимости. А то Вы сейчас ведёте себя как обыкновенный тролль, который выдергивает пол слова из фразы и разводит демагогию.
Снова троллизм. Написано было одно, поняли как захотели и пишите ахинею.
Поговорок не надо тут пожалуйста, толку от них в конструктивном разговоре - ноль.
Опять. Где было требование, что бы группа пилотов на соответствующих кораблях не смогла замочить Анаконду ? Конкретно указываем на фразы.
Свалить она может всегда. Или Вы выборочно читали посты ?
Хорошо, покажите как можно на Анаконде завалить пару-тройку Вультур. Жду видео, а пока нету, то это Вы пишите что-то неправильное.
Должен, своими характеристиками и боевыми параметрами.
Боятся толщины брони. Раз так любите сравнение с реальной жизнью, к примеру, про танки и бронебойность напомнить ?
Где была такая попытка ? Снова конкретно, пожалуйста, укажите на фразу.
Добро пожаловать в мир MMO.
Все понятно. Можете дальше идти плакать про уязвимую анаконду
Ultim edited:
Да никто вроде и не плачет, а пытается вести конструктивную беседу со своими конкретными предложениями.
А Вы обыкновенный тролль, которому и ответить то нечего на заданные вопросы и приведённые аргументы Фразочки типа "всё понятно" и "можете идти плакать", со следующей ступенью - личными оскорблениями можете оставить для соответствующих форумов с соответствующей возрастной категорией. Вас я добавляю в игнор да и только
А Вы обыкновенный тролль, которому и ответить то нечего на заданные вопросы и приведённые аргументы
Конечно-конечно. Если вам так удобнее, можете продолжать так думать.Да никто вроде и не плачет, а пытается вести конструктивную беседу со своими конкретными предложениями.
А Вы обыкновенный тролль, которому и ответить то нечего на заданные вопросы и приведённые аргументы
Хотя до попытки личных оскорблений вы скатились гораздо раньше, вот такая незадача
Игнорьте на здоровье. Мне все равно
ЗЫЖ какой обидчивый кондовод-неумяка попался
- - - Updated - - -
Нда... А судя по разности в ценниках, танк должен быть бессмертный)
Этак рискуешь составить мне компанию в игноре у боброболи
Как я уже писал - реализм и игрушка - вещи совершенно несовместимые и аргументы, типа а вот так в реале - неприемлимы, то я сейчас, основывая на реальных физических законах буду просить, чтобы бои в космосе выглядели соответствующе Но если уж защел такой разговор, то можно загуглить что такое Динамическая Защита и Активная Броня и статистику по подбитию танков, оснащенных такими штуковинами.
Тогда не проси чтобы между ценой и качеством было соответствие, это слишком реалистично.
А здесь это соответствие можно принести в жерту геймплею. В противном случае - оторванные башни. Ты видел.
Доколе будут повторяться эти попытки выдать Элиту за сферического коня в вакууме при полном отрыве от реальности?
С одной строны - крики в виде "подать всюда реальную торговлю! убойных ракет на бочку!"
С другой тут же - а хрен вам вместо реальности, ибо оно "несовместимо"© и подать сюда конду-неубивашку
Цирк с конями просто...
С одной строны - крики в виде "подать всюда реальную торговлю! убойных ракет на бочку!"
С другой тут же - а хрен вам вместо реальности, ибо оно "несовместимо"© и подать сюда конду-неубивашку
Цирк с конями просто...
Ultim edited:
Нет, не слишком, для игрушки это нормально и к реализму никакого отношения не имеет, и в том числе потому, что в жизни цена далеко не всегда соответствует качеству.
Я не понимаю, тут ничего, кроме откровенного бреда никто написать не может ? Один троллит, другой фотки абрамсов кидает. Конкретных предложений по балансу нету, если не согласны с чем-то ? Грёбаной конкретики.
Если всё устраивает, то и напишите одну простую фразу - Меня всё устраивает, изменений баланса не нужно и всё, не нужно флудить.
нахре, простите мой хранцузкий, на тут баланс?
В чем баланс нада вам?
конда большая - многа пушек..их питает большой реактор - большой вес - минус в манёвре
саид маленький - мала пушек, маленький реактор.. - малый вес + в манёвре
Баланс? - баланс!
Или вам нада мега реактор, который будет тягать конду как саида? - ждите инопланетян, может они дошли до таких технологий.
Человечество, даже в теории, пока не может объяснить,как это сделать.
В чем баланс нада вам?
конда большая - многа пушек..их питает большой реактор - большой вес - минус в манёвре
саид маленький - мала пушек, маленький реактор.. - малый вес + в манёвре
Баланс? - баланс!
Или вам нада мега реактор, который будет тягать конду как саида? - ждите инопланетян, может они дошли до таких технологий.
Человечество, даже в теории, пока не может объяснить,как это сделать.
