Nhận xét mở

Nguồn: Flashbots

Tôi đã đề cập đến con số này khá lâu khi chia sẻ luận điểm đầu tư của mình với mọi người - thật thú vị khi xem xét các dự án khác nhau qua lăng kính của chuỗi cung ứng MEV, hay đơn giản hơn là vòng đời giao dịch.

Nhờ sự làm việc bền bỉ của nhiều nhà nghiên cứu, chúng tôi đã chuyển từ MEV Dystopia của vài năm trước sang một chuỗi cung ứng tương đối rõ ràng, mặc dù vẫn cần giải quyết một số thách thức.

Trong bối cảnh của chuỗi cung ứng này, quy trình đặt hàng đóng một vai trò quan trọng. Dòng chảy trật tự có thể được ví như dòng nước chảy qua lòng sông của chuỗi cung ứng. Trong bài viết này, chúng tôi mong muốn tóm tắt một số khía cạnh chính của quy trình đặt hàng.

Quy trình đặt hàng…làm gì?

Nguồn: IOSG

Quintus định nghĩa “thứ tự” là bất cứ thứ gì cho phép một người thay đổi trạng thái của blockchain trong bối cảnh Ethereum. Trong hình trên, chúng tôi cố gắng minh họa hành trình điển hình của dòng đơn hàng thông qua chuỗi cung ứng MEV. Tuy nhiên, trường hợp thực tế có thể trông như thế này…

Nguồn: Frontier Research

Bài viết này sẽ không cố gắng mổ xẻ tất cả các chi tiết. Toàn bộ mạng lưới cung ứng đã trở nên quá lớn và phức tạp, khiến việc tìm ra mọi thứ trong thời gian ngắn trở nên khó khăn. Thay vào đó, chúng tôi sẽ tập trung vào hai chủ đề chính: luồng lệnh riêng và đấu giá luồng lệnh (OFA).

Sự thống trị của dòng lệnh riêng tư

Các mempool công cộng sẽ cạn kiệt… — Hasu

Chúng ta thường gặp hai thuật ngữ - luồng đặt hàng riêng tư và luồng đặt hàng độc quyền, khác nhau về mặt ngữ nghĩa. Ví dụ: MEVBlocker gửi luồng đơn hàng đến các nhà xây dựng hàng đầu, bỏ qua bộ nhớ công khai. Trong trường hợp này, luồng đặt hàng là riêng tư nhưng không dành riêng cho một thực thể nào. Điều quan trọng là OFA cũng không phải là giao dịch 'riêng tư' vì mọi người có thể đăng ký luồng (mặc dù có thể bị kiểm soát) và giám sát các giao dịch, điều này giúp tối đa hóa sự cạnh tranh giữa mỗi bên.

Đã có nhiều cuộc thảo luận trong cộng đồng về sức mạnh tập trung mà luồng trật tự riêng tư có thể tạo ra.

Nguồn: mempool.pics

Trong toàn bộ chuỗi cung ứng MEV, phân khúc máy xây dựng có bối cảnh cạnh tranh đáng kể. Orderflow, là phương tiện cơ bản của việc xây dựng khối, giữ một vị trí quan trọng trong lĩnh vực này. Trong thị trường cạnh tranh này, các nhà xây dựng cung cấp nhiều dịch vụ khác nhau để thu hút luồng đơn hàng từ thượng nguồn:

• Xác nhận trước giao dịch. Ví dụ: hãy xem xét những gì Vitalik đã đề cập trong bài phát biểu SBC 2022 của mình: Builder công khai đồng ý rằng nếu người dùng gửi tx với phí ưu tiên >= 5, thì builder sẽ ngay lập tức gửi một thông báo (có thể thực thi) đồng ý đưa nó vào. Nếu phí ưu tiên >= 8, người dùng sẽ nhận được root trạng thái sau. Điều này cho phép một số trường hợp sử dụng liên quan đến tranh chấp không gian khối.
• Bảo vệ chạy trước, đây là điểm bán hàng quan trọng của nhiều nền tảng OFA.
• Hoàn nguyên bảo vệ. Nếu một gói nhất định bị lỗi hoặc bị hoàn nguyên, trình tạo sẽ không đưa gói đó vào. Đối với người dùng, điểm cuối RPC của MEVBlocker cung cấp khả năng bảo vệ hoàn nguyên bằng cách gửi giao dịch thông thường dưới dạng gói. Dữ liệu của Blocknative cho thấy chỉ có khoảng 4,2% giao dịch riêng tư được hoàn nguyên trên chuỗi, so với 13,8% giao dịch công khai, điều này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc bảo vệ hoàn nguyên.

Nguồn: Đan Ninh Tùy (@sui414)

Trong hình trên, chúng ta có thể dễ dàng tìm thấy mối tương quan giữa các khối đã được hạ cánh và luồng đơn đặt hàng riêng tư trong bối cảnh của người xây dựng.

Nguồn: Blocknative

Gần đây, nhiều nghiên cứu đã chỉ ra rằng dòng chảy đơn hàng tư nhân đang tăng cường. Dữ liệu từ Blocknative tiết lộ rằng tỷ lệ giao dịch riêng tư đã tăng từ 5% trước khi hợp nhất lên gần 15% hiện nay. Điều này chỉ ra rằng khoảng 15% giao dịch Ethereum chảy qua các kênh riêng tư.

Về cơ bản, luồng đặt hàng riêng tư có thể được chia thành luồng người tìm kiếm và luồng người dùng.

Luồng người tìm kiếm

• Dòng nguyên tử

Nguồn: Titan

Luồng tìm kiếm nguyên tử đề cập đến hoạt động chênh lệch giá, kẹp và thanh lý DEX-DEX.

Cách đây một thời gian, Titan đã phàn nàn rằng mặc dù với ~15% thị phần (7 ngày) và hơn 50 nghìn khối được xây dựng, họ vẫn không nhận được gói từ ~50% tổng số người tìm kiếm.

Trong hình trên, chúng tôi nhận thấy thị phần của các công cụ xây dựng có mối tương quan thuận với số lượng người tìm kiếm được kết nối với họ. Mối tương quan này thường theo cấp số nhân, như được tiết lộ trong nghiên cứu gần đây của Titan.

• Dòng chảy phi nguyên tử

Luồng tìm kiếm phi nguyên tử đề cập đến hoạt động chênh lệch giá CEX-DEX.

Nguồn: searcherbuilder.pics

Trong trường hợp MEV nguyên tử, chúng ta có thể thấy tất cả người tìm kiếm đều gửi các gói cho ba nhà xây dựng hàng đầu. Tuy nhiên, khi nói đến luồng đặt hàng của chênh lệch giá CEX-DEX, Titan, với tư cách là nhà xây dựng trung lập và là một trong ba nhà xây dựng hàng đầu, chỉ chiếm 8,8% chia sẻ luồng đặt hàng cho tất cả người tìm kiếm. Có một sự khác biệt đáng chú ý trong hai hình trên. Điều này nêu bật quyền truy cập độc quyền vào quy trình đặt hàng của các nhà xây dựng tìm kiếm được tích hợp theo chiều dọc.

Nhìn chung, đảm bảo bao gồm là yếu tố quan trọng nhất đối với người tìm kiếm khi quyết định nhà xây dựng nào sẽ gửi gói của họ. Nó xác định liệu các cơ hội mà người tìm kiếm nắm bắt có thể được hiện thực hóa theo chuỗi hay không.

Ngoài ra, người tìm kiếm phải đối mặt với một số sự đánh đổi. Nếu người tìm kiếm gửi các gói tới tất cả các nhà xây dựng, điều đó sẽ tối đa hóa cơ hội đưa các gói của họ vào khối. Tuy nhiên, theo Titan, điều này cũng khiến người tìm kiếm gặp nhiều rủi ro hơn, bao gồm việc tách nhóm và rò rỉ thông tin của các chiến lược đuôi dài.

Đối với luồng người tìm kiếm, hiện tại hầu hết người tìm kiếm đều gửi gói cho các nhà xây dựng hàng đầu. Khi gửi gói cho các thực thể người xây dựng tìm kiếm, cần phải xem xét các xung đột lợi ích tiềm ẩn. Các nhà xây dựng sân giữa hiện cũng nắm giữ hơn 16% thị phần - chắc chắn việc gửi các gói cho họ cũng là điều cần thiết.

• Để giảm thiểu EOF…

Luồng đặt hàng độc quyền có một giải pháp. — Stephane

Nguồn: Đan Ninh Tùy (@sui414)

Quintus đề xuất một số phương pháp ở đây.

• Cơ sở hạ tầng lớn có tính trung lập. Cộng đồng cần giám sát chặt chẽ hoạt động của cơ sở hạ tầng lớn, hoạt động như một tháp canh để có kết quả triển khai lạc quan. Trước áp lực tiềm tàng của dư luận, chúng tôi tin rằng Metamask và Infura sẽ thận trọng trong hành động của mình. Nhưng cuối cùng “việc dựa vào các tác nhân để làm điều đúng đắn không phải là tinh thần của blockchain”.
• Phân cấp vai trò của người xây dựng. Vitalik đã chia sẻ quan điểm của mình về vấn đề này tại Hội thảo SBC MEV. Jon sau đó đã trình bày chi tiết điều này trong bài viết của mình, thảo luận về các thuật toán, tài nguyên, dịch vụ của trình xây dựng và quy trình đặt hàng. Thật vậy, các nhà xây dựng phân tán có thể cung cấp khả năng chống kiểm duyệt và đảm bảo sự tin cậy mạnh mẽ hơn so với một thực thể duy nhất. Tuy nhiên, để đạt được các mục tiêu cụ thể, công nghệ thường đòi hỏi sự đánh đổi. Mặc dù nó có thể mang lại những lợi ích nhất định nhưng chắc chắn sẽ có sự hy sinh ở các khía cạnh khác, chẳng hạn như tính kém hiệu quả hoặc độ trễ tăng lên. Mặc dù nhà xây dựng phân tán có thể là một giải pháp tiềm năng, nhưng chúng tôi cho rằng sẽ rất khó khăn để thiết lập vị trí dẫn đầu trong một thị trường cạnh tranh, vì những người trong chuỗi cung ứng rất nhạy cảm với thời gian, đặc biệt là đối với các nhà xây dựng. Rốt cuộc thì đó là cái giá của việc phân cấp.
• Cài đặt mặc định. Điều quan trọng đối với những người chơi thượng nguồn là phải linh hoạt gửi luồng đơn đặt hàng của họ, vì điều này có thể mang lại lợi ích cho những nhà xây dựng mới tham gia thị trường.

Về mặt tuân thủ mà mọi người có thể bỏ qua trong không gian, Alex đã chỉ ra ở đây rằng những người xây dựng công cụ tìm kiếm tích hợp có luồng đơn hàng riêng tư đang có nguy cơ kết thúc (vô tình) giao dịch nội bộ. Việc sử dụng Thông tin quan trọng không công khai (MNPI) để thu lợi cho một người trong giao dịch cổ phiếu hoặc chứng khoán khác trong TradFi là bất hợp pháp.

Evan trong bài viết này đã cung cấp bản phân tích chi tiết về rủi ro OFAC trong chuỗi cung ứng MEV. Đối với các nhà xây dựng, triển vọng rủi ro OFAC của họ cũng tương tự như người tìm kiếm. Tuy nhiên, họ sẽ phải tích cực xem xét các đơn đặt hàng mà họ nhận được từ những người tham gia xây dựng khối trước đó và từ chối những đơn đặt hàng chạm vào Danh sách SDN (Những quốc gia bị chỉ định đặc biệt và những người bị chặn).

Trong TradFi, Thanh toán cho luồng đơn hàng (PFOF) luôn gây tranh cãi. Trong không gian tiền điện tử, chúng tôi tin rằng vẫn cần phải khám phá thêm về mặt tuân thủ.

Luồng người dùng

Người dùng ngày nay không thực sự có quyền kiểm soát giá trị MEV mà họ rò rỉ, vì việc gửi được thực hiện thông qua ví, dApp và RPC, sau đó sẽ hiển thị đơn đặt hàng của người dùng cho mempool công khai hoặc riêng tư để người tìm kiếm nắm bắt giá trị MEV.

Nguồn: mempool.pics

Nghiên cứu của Frontier cho thấy rằng trong khoảng thời gian sáu tháng, khoảng 71% tất cả các khoản thanh toán của người xác thực được thực hiện từ các giao dịch bao gồm ít nhất một lần hoán đổi. Trong hình trên, chúng ta cũng có thể thấy rằng, khi chia nhỏ tất cả số lượng đơn đặt hàng riêng tư theo loại, các giao dịch hoán đổi từ luồng người dùng vẫn chiếm phần lớn so với luồng tìm kiếm nguyên tử.

Nguồn: Dune@angelfish

Dựa trên bảng điều khiển của angelfish, rõ ràng là các nguồn đặt hàng chính tiếp tục bị chi phối bởi các DEX như 1inch và Uniswap. Ngoài ra, điều đáng chú ý là việc tích hợp theo chiều dọc trong ví, ví dụ: Metamask Swap và Tokenlon (của imToken), cũng đóng một vai trò trong việc thúc đẩy luồng đơn hàng.

Hơn nữa, đã có sự gia tăng đáng chú ý về mức độ phổ biến của Telegram Bots, bao gồm Unibot, Maestro và Banana Gun. Ưu điểm chính của TG Bot là tính dễ sử dụng, tính trừu tượng của ví và đơn giản hóa tương tác dApps. Nó cũng cung cấp một số chức năng phổ biến như bảo vệ hoàn nguyên và bảo vệ chạy trước.

Những nền tảng mới nổi này đã chứng kiến sự tăng trưởng nhanh chóng và đang dần đạt được sức hút trong không gian dòng chảy đơn hàng. Nhiều tháng trước, Maestro đã ký thỏa thuận độc quyền với bloXroute. Thỏa thuận này cho phép Maestro định tuyến luồng đơn hàng của họ thông qua RPC riêng của bloXroute. Stephane (Frontier) và Vadym (Kolibrio) gần đây cũng đã ra mắt TG Bot Alfred và nhận được rất nhiều sự chú ý.

Telegram có cơ sở người dùng rộng rãi. Mặc dù vẫn còn quá sớm để thảo luận về việc đạt được việc áp dụng rộng rãi thông qua TG Bots, nhưng với việc lặp lại liên tục các chức năng của các bot khác nhau, chúng tôi kỳ vọng sẽ thấy những bước phát triển hấp dẫn trong lĩnh vực này và cách chúng sẽ tác động đến chuỗi cung ứng.

Tóm tắt trạng thái hiện tại của các loại luồng đơn hàng

Nguồn: Đan Ninh Tùy (@sui414)

Tóm lại, bảng trên minh họa sự khác biệt giữa các loại luồng đơn hàng khác nhau.

Như đã đề cập trước đó, các nhà xây dựng trình tìm kiếm tích hợp có lợi thế về luồng tìm kiếm phi nguyên tử so với các nhà xây dựng trung lập. Điều này là do họ có luồng nội bộ độc quyền và có thể tận dụng tối đa lợi nhuận do người tìm kiếm của chính họ tạo ra để hỗ trợ người xây dựng, ví dụ: đặt giá thầu cao hơn trong quá trình xây dựng khối.

Bằng cách củng cố thị phần của mình, họ có thể thu được nhiều luồng tìm kiếm nguyên tử hơn. Mặt khác, những người xây dựng trung lập thường không nhận được luồng người tìm kiếm phi nguyên tử và những người tìm kiếm nguyên tử nhỏ hơn cũng thiếu người xây dựng và phải gửi đơn đặt hàng cho mọi người. Nói một cách dễ hiểu, nhiều yếu tố khác nhau góp phần vào vị trí thống trị của người xây dựng tìm kiếm tích hợp trong thị trường xây dựng khối.

Đấu giá dòng lệnh (OFA)

• Tổng quát

Nguồn: Frontier Research

OFA là một phương pháp cho phép khám phá giá của dòng lệnh. Sự tương tác giữa người mua và người bán xác định mức giá phù hợp cho quy trình đặt hàng.

Về cơ bản, cả Frontier và Monoceros đều đã cung cấp một cái nhìn toàn diện về OFA ngày nay, bao gồm không gian thiết kế, sự cân bằng và các khía cạnh khác. Các quyết định thiết kế được Frontier chia sẻ về OFA đã cho phép chúng tôi xem xét các khả năng thiết kế của OFA ngay từ đầu. Một số công ty, bao gồm Kolibrio và DFlow, đã tích cực khám phá lĩnh vực này. Trong chương này, chúng tôi sẽ không nhắc lại những chi tiết này.

Nguồn: Dune@cowprotocol

Về mặt dữ liệu, theo Bảng điều khiển Trình chặn MEV, các giao dịch được xử lý thông qua Trình chặn MEV hiện chiếm khoảng 3%-4% trong tổng số tất cả các giao dịch Ethereum. Hiện tại có khoảng 473.337 người dùng và tổng cộng 738 ETH đã được trả lại dưới dạng tiền hoàn lại. Trong số đó, builder0x69 và beaverbuild đã mang lại số lượng ETH cao nhất, cả hai đều vượt quá 200 ETH.

Cho đến nay, đã có một số OFA tích cực hoạt động, chủ động giao tiếp với các nền tảng thượng nguồn như ví và thực hiện “tiếp thị trên toàn cộng đồng”.

Mặc dù khả năng bảo vệ toàn diện mà OFA hứa hẹn có vẻ như là giải pháp tối ưu cho người dùng, nhưng một bài báo gần đây của Blair chỉ ra rằng các giao dịch riêng tư với tính năng bảo vệ chạy trước không nhất thiết đảm bảo khả năng giải quyết được cải thiện hoặc tốc độ thực hiện tương đương như các giao dịch công khai.

Như đã đề cập trong bài viết, OFA đảm bảo rằng các giao dịch của người dùng được bảo vệ khỏi hoạt động chạy trước, nhưng điều này không có nghĩa là thực thi tối ưu “toàn diện” và các giao dịch của người dùng vẫn có thể vô tình bị ảnh hưởng do trượt giá.

Bài viết này cũng nhấn mạnh sự khác biệt giữa việc gửi các giao dịch riêng tư bằng cách sử dụng “eth_sendBundle” và “eth_sendRawTransaction”. Gói không bao gồm MEV sẽ không có tính cạnh tranh so với các gói khác. Tuy nhiên, điều này đòi hỏi người xây dựng phải tiến hành các mô phỏng không cần thiết, có khả năng dẫn đến tốc độ thực thi chậm hơn.

Sau đó, Blair nhấn mạnh khoảng trống về khả năng quan sát hiện có trong OFA trong một chuỗi. Với tư cách là người dùng (hoặc ví sử dụng OFA), làm cách nào để biết/có thể xác minh rằng cả người tổ chức đấu giá và người xây dựng đều hành động trung thực? Trong nghiên cứu điển hình về khả năng quan sát được đề cập trong chủ đề, họ đã tìm thấy 19 giao dịch khác nhau từ người dùng của họ mà “có thể” đã nhận được tiền hoàn lại nhưng không được hoàn lại và thay vào đó, bot chạy ngược của người xây dựng đã nhận được cơ hội. Điều này ngụ ý rằng khoảng cách về khả năng quan sát vẫn tồn tại trong OFA ngày nay.

• Đồ ăn mang về

Nguồn: IOSG

Trong phần này, chúng tôi sẽ chia sẻ những hiểu biết sâu sắc của mình dựa trên quan sát thị trường trong khu vực.

• Người dùng

Theo Báo cáo Ví tiền điện tử năm 2023 của imToken, 63% người dùng được khảo sát nhận thấy giao dịch trên các sàn giao dịch thuận tiện hơn hoặc rẻ hơn so với giao dịch trên ví. Ngoài ra, 38% người dùng cho rằng ví kém an toàn hơn so với sàn giao dịch do lo ngại bị hack (29%) hoặc mất tiền điện tử do lỗi của chính họ (18%).

Điều này cho thấy nhiều người dùng có thể vẫn thiếu kiến thức đầy đủ về mọi thứ trên chuỗi. Do đó, người dùng có thể gặp khó khăn khi thay đổi từ cài đặt RPC mặc định của ví sang OFA. Vẫn còn nhiều việc phải làm về mặt giáo dục người dùng.

• Ví

Để đạt được việc áp dụng OFA, ví có thể cần đưa ra quyết định thay mặt cho người dùng. Dựa trên các cuộc trò chuyện của chúng tôi với ví, chúng tôi đã tìm thấy:

• Hầu hết các ví đều coi OFA giống như một loại vitamin hơn là một loại thuốc giảm đau.
• Một số người chưa nhận thức đầy đủ về MEV và những tác động tiềm ẩn của nó.
• Một số ví cho rằng OFA vẫn đang ở giai đoạn đầu, thiếu tính minh bạch. Sự thiếu minh bạch này là một trong những yếu tố chính ảnh hưởng đến quyết định của họ về việc có nên tích hợp OFA hay không, vì họ không thể đánh giá các rủi ro liên quan một cách triệt để.
• Mặc dù một số người nhận ra đây là cơ hội kiếm tiền nhưng việc tích hợp với OFA vẫn không phải là ưu tiên hàng đầu của họ. Trên thực tế, kể từ khi ra mắt vào tháng 4 năm nay, tổng số tiền hoàn lại của MEV Blocker chỉ là 783 ETH, đây không phải là một số tiền đáng kể đối với tổng thể ví. Đối với những ví này, tốc độ thực hiện giao dịch và tỷ lệ thành công quan trọng hơn các khoản giảm giá tiềm năng.
• Nhìn chung, các ví nghiêng về sự lạc quan thận trọng - hiện tại không có động lực mạnh mẽ để họ chủ động áp dụng OFA.

Dựa trên Báo cáo địa lý tiền điện tử năm 2023 của Cralshunalysis, các quốc gia ở Trung và Nam Á đang dẫn đầu thế giới về việc áp dụng tiền điện tử ở cấp cơ sở. Theo quan sát của chúng tôi tại thị trường APAC, việc áp dụng ví cũng thường thể hiện xu hướng địa lý. Chẳng hạn, ví di động ở APAC thường cung cấp hỗ trợ kịp thời cho nhiều chuỗi và ứng dụng tiêu dùng. Điều này làm cho chúng rất phù hợp với thị trường Đông Nam Á.

Do đó, trong trường hợp cơ sở hạ tầng quan trọng như Metamask vẫn ở trạng thái trung lập, các ví dài tập trung vào các khu vực cụ thể có nhiều khả năng áp dụng OFA trước hơn so với các ví khác. Đây phải là trọng tâm chính cho việc mở rộng kinh doanh của nền tảng OFA. Trong một thị trường có nhiều OFA hiện có, sự cạnh tranh trong lĩnh vực ví sẽ trở nên cực kỳ căng thẳng.

OFA có nhiều sự đánh đổi khác nhau trong thiết kế của nó và thách thức chính là thuyết phục thượng nguồn của chuỗi cung ứng áp dụng giải pháp này. Tất nhiên, giáo dục công là một quá trình chậm và lâu dài. Trong tương lai, chúng tôi tin rằng OFA sẽ dần được áp dụng, có khả năng chiếm hơn 30% tổng số giao dịch trên Ethereum. Ví sẽ đóng một vai trò quan trọng trong việc tạo điều kiện thuận lợi cho quá trình chuyển đổi này. Điều quan trọng là phải lưu ý đến động lực tập trung hóa trong quá trình này.

Bớt tư tưởng

Nguồn: Max Resnick (@MaxResnick1)

Trong các cuộc thảo luận cộng đồng, đã có rất nhiều sự chú ý đến rủi ro của việc tập trung hóa do các nhóm khai thác/nhóm xác thực lớn gây ra. Tuy nhiên, ở thượng nguồn của chuỗi cung ứng, những rủi ro của việc tập trung hóa liên quan đến dòng đơn hàng thậm chí còn được che giấu nhiều hơn. Các tổ chức cơ sở hạ tầng lớn, như Metamask và Infura, cần lưu ý đến khả năng thiên vị trong các quyết định của họ. Cơ sở hạ tầng quy mô nhỏ có thể tiến hành thăm dò tiên tiến hơn, tạo điều kiện thuận lợi cho việc khám phá hệ sinh thái.

Trong tương lai, sự cạnh tranh giữa các bên liên quan khác nhau về quy trình đặt hàng sẽ càng trở nên khốc liệt hơn. Những người ở thượng nguồn của dòng đơn hàng sẽ nắm chắc và dần dần củng cố quyền định giá của mình. Sự xuất hiện của OFA và TG Bot cho thấy cơ sở hạ tầng đang khám phá thượng nguồn trong chuỗi cung ứng. Trong quá trình này, chúng tôi nhận thấy các nhà phát triển ngày càng tập trung vào thiết kế hướng tới người dùng và nhận biết MEV.

Nhiều thách thức vẫn tồn tại trong quy trình đặt hàng. Tại cuộc thi nghiên cứu MEV, do Flashbots tổ chức trong tuần SBC '23, các nhà điều hướng đã đề xuất việc đồng tạo ra bản đồ cung cấp giao dịch: orderflow.pics. Gần đây, Toni đã xuất bản mempool.pics, một trang web trình bày số liệu thống kê về các luồng đơn hàng riêng tư và các tác nhân tham gia. Và winnsterx đã ra mắt bảng điều khiển minh bạch searcherbuilder.pics. Ngày càng có nhiều nhà nghiên cứu và nhà phát triển tập trung vào sự tiến bộ và tương lai của dòng lệnh. Trọng tâm này đang thúc đẩy khả năng cạnh tranh, sự công bằng và khả năng chống kiểm duyệt trong chuỗi cung ứng. Chúng tôi cũng sẽ tích cực theo dõi nó.

Hãy chú ý theo dõi!

Tuyên bố từ chối trách nhiệm:

1. Bài viết này được in lại từ [Medium]. Mọi bản quyền đều thuộc về tác giả gốc [Jiawei]. Nếu có ý kiến phản đối việc tái bản này, vui lòng liên hệ với nhóm Sanv Nurlae , họ sẽ xử lý kịp thời.
2. Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm pháp lý: Các quan điểm và ý kiến trình bày trong bài viết này chỉ là của tác giả và không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
3. Việc dịch bài viết sang các ngôn ngữ khác được thực hiện bởi nhóm Sanv Nurlae. Trừ khi được đề cập, việc sao chép, phân phối hoặc đạo văn các bài viết đã dịch đều bị cấm.