สรุป: วันนี้สังคมออนไลน์กำลังพูดถึง ETH อย่างเต็มที่ ฉันเชื่อว่ามีเหตุผลหลักสองอย่างที่เป็นเหตุสำคัญในสิ่งนี้ คือการสัมภาษณ์ของ Vitalik กับ ETHPanda ที่กระตุ้นการสนทนาอย่างแพร่หลายในชุมชนชาวจีน และการลดลงต่อเนื่องของอัตราแลกเปลี่ยน ETH/BTC โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเทียบกับ Solana (SOL) ทำให้เกิดความไม่พอใจมาก

ในเรื่องนี้ฉันมีความคิดบางอย่างที่ฉันอยากจะแบ่งปัน โดยทั่วไปฉันเชื่อว่าทฤษฎีเพื่อระยะยาวสำหรับ ETH ยังคงเป็นบวก ไม่มีคู่แข่งโดยตรงในตลาด และในนิเวศของ Ethereum จุดศูนย์สำคัญคือ "การกระจายอำนาจ" ไม่ใช่เพียงแค่ "สภาพแวดล้อมการดำเนินการแบบกระจาย" และด้านพื้นฐานนี้ยังคงเปลี่ยนแปลงไม่ได้

อย่างไรก็ตามมีสองปัจจัยหลักที่ทําให้เกิดคอขวดในการพัฒนาปัจจุบันของ ETH ประการแรกการเพิ่มขึ้นของแทร็ก Restaking ได้ทําหน้าที่เป็น "การโจมตีของแวมไพร์" ในเทคโนโลยี Layer 2 ซึ่งเบี่ยงเบนทรัพยากรที่สําคัญออกไปจากระบบนิเวศของ Ethereum อย่างไรก็ตามกลไกหลักของ Restaging ไม่ได้สร้างความต้องการที่เพิ่มขึ้นสําหรับ ETH ซึ่งป้องกันไม่ให้ด้านแอปพลิเคชันเข้าถึงทรัพยากรการพัฒนาที่เพียงพอและความสนใจของผู้ใช้โดยตรง ส่งผลให้ความพยายามในการส่งเสริมและการศึกษาของผู้ใช้ซบเซา

เฉพาะกลุ่มผู้นำที่สำคัญภายในระบบนิติบัญญัติอีเธอเรียกกลุ่มผู้มีผลสำคัญมากขึ้น นี้ได้นำไปสู่ความฟื้นฟูของการเคลื่อนไหวของชั้นสูง โดยไม่มีสิ่งส่งเสริมเพียงพอสำหรับนักพัฒนา นวัตกรรมก็จึงกลายเป็นชะช่อไปแล้ว

การโจมตีแบบแวมไพร์ของ Restaking ใน Ethereum: วิธีการรั้งทรัพยากรและยับยั้งการพัฒนาแอปพลิเคชัน

พูดถึงเรื่องนี้ได้ถูกกล่าวถึงในบทความก่อนหน้าของฉัน แต่ฉันอยากใช้โอกาสที่จะพิจารณาอีกครั้งในวันนี้

กลยุทธ์การพัฒนาอย่างเป็นทางการของ Ethereum มีจุดมุ่งหมายอย่างต่อเนื่องเพื่อสร้างสภาพแวดล้อมการดําเนินการแบบกระจายอํานาจอย่างเต็มที่ผ่าน Sharding กล่าวง่ายๆคือสิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการสร้างโครงสร้างพื้นฐานระบบคลาวด์แบบกระจายที่ไม่ได้ควบคุมโดยเอนทิตีเดียว ภายในระบบคลาวด์นี้แอปพลิเคชันสามารถเสนอราคาสําหรับทรัพยากรการประมวลผลและการจัดเก็บและการจัดสรรทรัพยากรทั้งหมดอยู่ภายใต้กฎหมายของอุปสงค์และอุปทานของตลาด Sharding ได้รับเลือกให้เป็นโซลูชันเนื่องจากการรักษาความซ้ําซ้อน 100% ของข้อมูลทั้งหมดจะไม่มีประสิทธิภาพและสิ้นเปลือง ข้อมูลจะถูกแบ่งออกเป็น "ส่วนแบ่งข้อมูล" ที่แยกจากกันซึ่งจะถูกประมวลผลเป็นรายบุคคลแล้วรวบรวมผ่านรีเลย์

เมื่อพิจารณาถึงความซับซ้อนของการทําซ้ําทางเทคโนโลยีกลยุทธ์การแบ่งส่วนจึงมีการเปลี่ยนแปลงบางอย่าง ในที่สุดชุมชนก็ตั้งรกรากบน Rollup-Layer2 เป็นแนวทางหลัก ในรุ่นนี้แอปพลิเคชันสามารถสร้างบนโซ่ Layer2 แยกต่างหากในขณะที่เครือข่ายหลักของ Ethereum ทําหน้าที่เป็นโครงสร้างพื้นฐานสําหรับห่วงโซ่แอปพลิเคชันทั้งหมด เมนเน็ตให้ข้อมูลขั้นสุดท้ายและทําหน้าที่เป็นรีเลย์สําหรับข้อมูล สถาปัตยกรรม master-slave นี้มีประสิทธิภาพและคุ้มค่าลดต้นทุนการดําเนินงานของแอปพลิเคชันในขณะที่มั่นใจในความปลอดภัยผ่านการกระจายอํานาจ

ในเวลาเดียวกัน Ethereum ได้พัฒนารูปแบบธุรกิจและกรอบเศรษฐกิจที่ค่อนข้างสอดคล้องกันสําหรับ ETH มันเปลี่ยนจากกลไกฉันทามติ PoW เป็นกลไกตามสินทรัพย์ PoS ในการแลกเปลี่ยนผู้เข้าร่วมจะได้รับส่วนแบ่งค่าธรรมเนียมการทําธุรกรรมบนเมนเน็ต นอกจากนี้แต่ละห่วงโซ่แอปพลิเคชันจะต้องใช้ mainnet สําหรับการสรุปข้อมูลโดยจ่ายค่าธรรมเนียมก๊าซในปี ETH ตราบใดที่โซ่ Layer2 ต่างๆ ยังคงทํางานอยู่ พวกมันจะขับเคลื่อนกิจกรรมของเมนเน็ตของ Ethereum ทางอ้อม ซึ่งทําให้ ETH สามารถจับมูลค่าจากระบบนิเวศ Ethereum ที่กว้างขึ้นได้

อย่างไรก็ตามปัญหาที่แท้จริงเริ่มต้นด้วยการเพิ่มขึ้นของ ETH Restaging ซึ่งเป็นแบบอย่างของ EigenLayer ซึ่งเริ่มได้รับแรงฉุดเมื่อปลายปีที่แล้ว แนวคิดดั้งเดิมของการ restaking ไม่ซับซ้อน สําหรับผู้ที่คุ้นเคยกับ DeFi หลายโครงการมุ่งเน้นไปที่การสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ เกี่ยวกับสินทรัพย์ที่ไม่ได้ใช้งานซึ่งมักเรียกว่ากลยุทธ์ "ซ้อนกัน" อย่างไรก็ตามการสร้างใหม่นั้นโดดเด่นกว่าเนื่องจากนํา ETH เดิมพันใน PoS กลับมาใช้ใหม่และเสนอฟังก์ชันการดําเนินการผ่านสิ่งที่เรียกว่า AVS (Alternative Validation Systems) ในขณะที่ฉันชื่นชมความคิดสร้างสรรค์ของผู้ประกอบการที่อยู่เบื้องหลังทิศทางนี้ มันได้กลายเป็นสาเหตุโดยตรงของสถานการณ์ปัจจุบันของ Ethereum

ในเวลานั้นเทคโนโลยี Layer2 เกือบจะเสร็จสิ้นกระบวนการคัดเลือกและมีโซลูชันทางเทคนิคที่ครบถ้วนแล้ว มันเป็นช่วงเวลาที่สําคัญสําหรับแอปพลิเคชันที่จะได้รับแรงผลักดันผ่านการทําซ้ําที่เร็วขึ้นงบประมาณการส่งเสริมตลาดที่เพิ่มขึ้นและอื่น ๆ กระนั้นการเกิดขึ้นของภาค Restaking ได้ทําหน้าที่เป็น "การโจมตีแวมไพร์" ใน Layer2 อย่างมีประสิทธิภาพ มันตัด Ethereum ของความสามารถในการจับมูลค่า นี่เป็นเพราะ Restaking เสนอแอปพลิเคชัน "กลไกฉันทามติที่สอง" ที่ไม่ต้องจ่ายเงิน ETH บนเมนเน็ต

ตัวอย่างเช่น โดยใช้ชั้น AVS และ DA (Data Availability) แอปพลิเคชันสามารถซื้อความเห็นร่วมโดยไม่ต้องใช้ ETH พวกเขาสามารถจ่ายด้วยสินทรัพย์ใดก็ได้ นี่เป็นการเปลี่ยนแปลงตลาด DA ทั้งหมดจากการสมรรถนะของ Ethereum ในอดีตเป็นการครอบครองโดยเฉพาะ ไปสู่การเป็นทาสกับ Restaking ซึ่งทำให้ Ethereum สูญเสียอำนาจในการกำหนดราคาและมีผลต่อกำไรโดยตรง

ที่ทำให้เกิดความเสียหายมากขึ้น คือมันหลอกเลี้ยงทรัพยากรที่ขาดแคลนในช่วงตลาดหมี ทรัพยากรเหล่านี้ควรจะถูกจัดสรรสำหรับการส่งเสริมและการศึกษาของผู้ใช้ แต่ว่ามันถูกเบี่ยงเบนไปที่ความพยายามในโครงสร้างที่ไม่จำเป็น ในปัจจุบัน ปัญหาของ Ethereum มาจากขาดความมั่นคงของแอปพลิเคชันที่ทำงาน ทำให้ระบบการจับมูลค่าของมันล้มเหลว ผู้ที่ดูแลโครงการจะรู้ว่าการจับเวลามีความสำคัญ—การปล่อยผลิตภัณฑ์ที่ถูกต้องในตลาดที่ถูกต้องในเวลาที่ถูกต้องเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับการพัฒนาในระยะยาว และความผิดพลาดใด ๆ สามารถทำให้เกิดความหยุดหยุดได้ มันเป็นสถานการณ์ที่น่าเสียดายมาก

แน่นอนว่าแก่นแท้ของปัญหานี้ก็เข้าใจได้เช่นกัน—เป็นเรื่องของความไร้ประสิทธิภาพที่เกิดจากการกํากับดูแลแบบกระจายอํานาจ ในองค์กรที่กระจายและกระจายอํานาจเสียงที่แตกต่างกันแข่งขันกันเพื่อทรัพยากรและติดตามการพัฒนาตามความสนใจของพวกเขาซึ่งเป็นประโยชน์ต่อการจับมูลค่าในช่วงตลาดกระทิงเมื่อศักยภาพด้านนวัตกรรมสูง อย่างไรก็ตามในตลาดหมีการขาดการจัดการทรัพยากรแบบครบวงจรนําไปสู่การเบี่ยงเบนเชิงกลยุทธ์และความซบเซา ในทางตรงกันข้ามโครงสร้างสไตล์ บริษัท ของ Solana ซึ่งได้รับประโยชน์จากประสิทธิภาพแบบรวมศูนย์ช่วยให้สามารถจับแนวโน้มได้เร็วขึ้นและใช้กลยุทธ์ที่ตรงเป้าหมาย นี่คือเหตุผลที่ฤดูร้อน Memecoin เกิดขึ้นที่ Solana

ผู้นำความคิดเห็นและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในระบบ Ethereum กำลังกลายเป็นชนชั้นสูงมาก สร้างกลุ่มผู้สนใจที่เฉพาะเจาะจง - นักพัฒนาระบบยังขาดสิ่งส่งเสริมที่เพียงพอ ทำให้มีความเหนื่อยล้าในการนวนิยาย

ในระบบนิเวศของ Ethereum มีปรากฏการณ์ที่โดดเด่น: การขาดผู้นําความคิดเห็นหลัก (KOL) ที่กระตือรือร้นเช่นใน Solana, AVAX หรือแม้แต่ระบบนิเวศ Luna ในอดีต แม้ว่าบางครั้งผู้นําเหล่านี้จะถูกมองว่าเป็นกองกําลังที่ขับเคลื่อน FOMO (กลัวว่าจะพลาด) แต่ก็ปฏิเสธไม่ได้ว่าพวกเขามีบทบาทสําคัญในการส่งเสริมความสามัคคีของชุมชนและเพิ่มความมั่นใจของทีมผู้ประกอบการ

ในระบบนิเวศของ Ethereum นอกเหนือจาก Vitalik แล้วการระบุผู้นําที่มีอิทธิพลคนอื่น ๆ เป็นเรื่องท้าทาย ปัญหานี้ส่วนหนึ่งเกิดขึ้นจากการกระจายตัวในช่วงต้นของทีมผู้ก่อตั้ง แต่ยังเชื่อมโยงกับการแบ่งชั้นภายในภายในระบบนิเวศ ผลประโยชน์ส่วนใหญ่จากการเติบโตของ Ethereum ถูกผูกขาดโดยผู้เข้าร่วมในช่วงต้น ตัวอย่างเช่นลองนึกภาพการเป็นส่วนหนึ่งของรอบการระดมทุนที่ระดมทุนได้ 31,000 BTC (ประมาณ 2 พันล้านดอลลาร์ในราคาตลาดปัจจุบัน) แม้ว่าคุณจะไม่ได้ทําอะไรเลยคุณก็สะสมความมั่งคั่งจํานวนมากแล้ว ความมั่งคั่งที่สร้างขึ้นภายในระบบนิเวศของ Ethereum นั้นสูงกว่าตัวเลขนี้มาก

เป็นผลให้ผู้เข้าร่วมในช่วงต้นจํานวนมากได้ใช้กลยุทธ์อนุรักษ์นิยมมากขึ้น การรักษาสถานะปัจจุบันได้กลายเป็นที่น่าสนใจมากขึ้นกว่าการแสวงหาการขยายตัวต่อไป เพื่อลดความเสี่ยงพวกเขาได้ระมัดระวังมากขึ้นซึ่งอธิบายถึงความชอบของพวกเขาสําหรับแนวทางอนุรักษ์นิยมเมื่อส่งเสริมการเติบโตของระบบนิเวศ ตัวอย่างเช่นผู้เข้าร่วมในช่วงต้นจะต้องรักษาความมั่นคงของโครงการที่จัดตั้งขึ้นเช่น AAVE ในขณะที่ให้ยืม ETH จํานวนมากเพื่อใช้ประโยชน์จากผู้ค้าเพื่อผลตอบแทนที่สม่ําเสมอ ในสถานการณ์สมมตินี้มีแรงจูงใจเพียงเล็กน้อยสําหรับพวกเขาในการผลักดันโครงการใหม่ไปข้างหน้าอย่างจริงจัง

ดังที่กล่าวไว้ฉันเชื่อว่าวิถีระยะยาวของ ETH ยังคงมั่นคง ขณะนี้ไม่มีคู่แข่งโดยตรงในตลาด หลักการสําคัญของ Ethereum ในฐานะ "สภาพแวดล้อมการดําเนินการแบบกระจายอํานาจ" ให้ความสําคัญกับการกระจายอํานาจมากกว่าสภาพแวดล้อมการดําเนินการและการวางตําแหน่งพื้นฐานนี้ไม่ได้เปลี่ยนแปลง ดังนั้นตราบใดที่การรวมทรัพยากรประสบความสําเร็จและการพัฒนาแอปพลิเคชันดําเนินไปอนาคตของ Ethereum ยังคงมีแนวโน้ม

ข้อปฏิเสธ:

1. บทความนี้ถูกพิมพ์โดย [ Mario มอง Web3 อยู่]. All copyrights belong to the original author [ทุกรายได้เป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [ @Web3Mario]. หากมีข้อความที่ไม่เห็นด้วยกับการพิมพ์ฉบับนี้ กรุณาติดต่อเกตเรียนทีม และพวกเขาจะดำเนินการโดยเร็ว
2. คำชี้แจงความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่เป็นการให้คำแนะนำทางการลงทุนใด ๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นๆ นั้นถูกดำเนินการโดยทีม Sanv Nurlae หากไม่ได้ระบุไว้ การคัดลอก การแจกจ่าย หรือการลอกเลียนบทความที่ถูกแปลนั้นถูกห้าม