หนึ่งในความท้าทายทางสังคมที่สำคัญที่สุดในนิเวศ Ethereum คือการสมดุล - หรืออย่างแม่นยำกว่าคือการรวมกันระหว่างการกระจายอำนาจและการร่วมมือ จุดเด่นของนิเวศนี้คือมีผู้คนและองค์กรหลายรูปแบบ - ทีมลูกค้า, นักวิจัย, ทีมเลเยอร์ 2, นักพัฒนาแอปพลิเคชัน กลุ่มชุมชนท้องถิ่น - ทั้งหมดกำลังสร้างสรรค์เพื่อการมองเห็นของตนเองเกี่ยวกับ Ethereum ที่เป็นไปได้ ความท้าทายหลักคือการทำให้แน่ใจว่าโครงการทั้งหมดเหล่านี้กำลังสร้างสรรค์อย่างร่วมกัน สร้างสิ่งที่รู้สึกเหมือนกันกับระบบนิเวศ Ethereum เดียว และไม่ใช่ 138 อาณานิคมที่ไม่สามารถทำงานร่วมกัน

เพื่อแก้ไขทางออกนี้ ผู้คนมากมายทั่วทั้งระบบนิเวศ Ethereum ได้เสนอแนวคิดของ "การจัดเรียง Ethereum"สามารถรวม การจัดตําแหน่งค่า (เช่นเป็นโอเพ่นซอร์สลดการรวมศูนย์สนับสนุนสินค้าสาธารณะ) การจัดตําแหน่งทางเทคโนโลยี (เช่นทํางานกับมาตรฐานทั่วทั้งระบบนิเวศ) และการจัดตําแหน่งทางเศรษฐกิจ (เช่นใช้ ETH เป็นโทเค็นหากเป็นไปได้) อย่างไรก็ตามแนวคิดนี้ได้รับการกําหนดไว้ไม่ดีในอดีตและสิ่งนี้สร้างความเสี่ยงในการจับเลเยอร์ทางสังคม: หากการจัดตําแหน่งหมายถึงการมีเพื่อนที่เหมาะสมแล้ว "การจัดตําแหน่ง" เป็นแนวคิดก็ล้มเหลว

เพื่อแก้ปัญหานี้ ฉันขอสรุปว่าควรทำให้แนวคิดของการจับคู่เข้ากันมีความชัดเจนมากขึ้น แยกออกเป็นคุณสมบัติที่เฉพาะเจาะจงซึ่งสามารถแทนด้วยตัวเลขที่เฉพาะเจาะจง รายการของแต่ละคนจะแตกต่างกัน และตัวชี้วัดก็จะเปลี่ยนแปลงไปตามเวลา อย่างไรก็ตาม ฉันคิดว่าเรามีจุดเริ่มที่แข็งแรงบางอย่างอยู่แล้ว

• โอเพ่นซอร์ส - สิ่งนี้มีค่าด้วยเหตุผลสองประการ: (i) รหัสสามารถตรวจสอบได้เพื่อความปลอดภัยและที่สําคัญกว่านั้น (ii) ลดความเสี่ยงของการล็อคที่เป็นกรรมสิทธิ์และเปิดใช้งานการปรับปรุงของบุคคลที่สามที่ไม่ได้รับอนุญาต ไม่ใช่ทุกชิ้นส่วนของทุกแอปพลิเคชันจะต้องเป็นโอเพ่นซอร์สอย่างสมบูรณ์ แต่ส่วนประกอบโครงสร้างพื้นฐานหลักที่ระบบนิเวศขึ้นอยู่กับควรเป็นอย่างแน่นอน มาตรฐานทองคําที่นี่คือ FSF การกำหนดซอฟต์แวร์ฟรีและการกำหนดคุณสมบัติแบบเปิดโอเอสไอ.
• มาตรฐานที่เปิดกว้าง - พยายามให้สอดคล้องกับระบบนิเวศ Ethereum และก่อสร้างบนมาตรฐานที่เปิดกว้าง ทั้งที่มีอยู่แล้ว (เช่น ERC-20, ERC-1271…) และบริษัทที่กำลังพัฒนา (เช่น การสรุปบัญชี, การโอนข้าม L2, L1และL2หากคุณต้องการแนะนำคุณลักษณะใหม่ที่ไม่ได้ได้รับการให้บริการอย่างเหมาะสมโดยมาตรฐานที่มีอยู่แล้ว คุณสามารถเขียน ERC ใหม่โดยร่วมมือกับผู้อื่นได้ แอปพลิเคชันและกระเป๋าเงินสามารถให้คะแนนได้โดยดูว่า ERC ที่พวกเขาเข้ากันได้กับอะไร
• การกระจายอำนาจและความปลอดภัย - การหลีกเลี่ยงจุดที่เชื่อมั่น ลดความเสี่ยงในการตรวจสอบ และลดการขึ้นอยู่กับโครงสร้างที่ถูกจัดทำขึ้นเป็นจุดกลาง การวัดการดำเนินงานโดยธรรมชาติคือ (i) การทดสอบการเลิกจ้าง: หากทีมและเซิร์ฟเวอร์ของคุณหายไปพรุ่งนี้ แอปพลิเคชันของคุณจะยังคงใช้งานได้หรือไม่ และ (ii) การทดสอบการโจมตีจากภายใน: หากทีมของคุณพยายามโจมตีระบบเอง จะมีสิ่งที่แตกและความเสียหายมีมากขนาดไหนขั้นตอนการใช้งาน L2beat rollup.
• Positive-sum
  • ในทิศทางของ Ethereum - โครงการที่ประสบความสำเร็จควรเป็นประโยชน์ต่อชุมชน Ethereum ทั้งหมด (เช่นผู้ถือ ETH ผู้ใช้ Ethereum) แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้อยู่ในระบบนิเวศของโครงการนั้นเอง ตัวอย่างเช่นการใช้ ETH เป็นโทเค็น (และจึงมีส่วนในเครือข่ายของมัน) การมีส่วนร่วมในเทคโนโลยีโอเพนซอร์ส และการมีความมุ่งมั่นในการบริจาคเปอร์เซ็นต์ของโทเค็นหรือรายได้ให้กับส่วนรวมในนิเวศ Ethereum
  • สู่โลกที่กว้างขึ้น - Ethereum อยู่ที่นี่เพื่อทําให้โลกเป็นสถานที่ที่เสรีและเปิดกว้างมากขึ้นเปิดใช้งานรูปแบบใหม่ของการเป็นเจ้าของและการทํางานร่วมกันและมีส่วนร่วมในเชิงบวกต่อความท้าทายที่สําคัญที่มนุษยชาติกําลังเผชิญอยู่ โครงการของคุณทําเช่นนี้หรือไม่? ตัวอย่างเช่นแอปพลิเคชันที่นําคุณค่าที่ยั่งยืนมาสู่ผู้ชมในวงกว้าง (เช่นการรวมทางการเงิน) % การบริจาคให้กับสินค้าสาธารณะ Beyond-Ethereum และการสร้างเทคโนโลยีที่มียูทิลิตี้นอกเหนือจาก crypto (เช่นกลไกการระดมทุนความปลอดภัยของคอมพิวเตอร์ทั่วไป) ที่ใช้จริงในบริบทเหล่านั้น

แผนที่โหนด Ethereum, แหล่งที่มา ethernodes.org

เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่ทั้งหมดข้างต้นที่ใช้ได้กับแต่ละโครงการ ตัวชี้วัดที่เหมาะสมสําหรับ L2s, กระเป๋าเงิน, แอปพลิเคชันโซเชียลมีเดียแบบกระจายอํานาจ ฯลฯ ทั้งหมดจะดูแตกต่างกันมาก ตัวชี้วัดที่แตกต่างกันอาจเปลี่ยนไปในลําดับความสําคัญ: เมื่อสองปีก่อนการรวมตัวกันที่มี "ล้อฝึก" นั้นโอเคกว่าเพราะเป็น "วันแรก" วันนี้เราต้องย้ายไปที่อย่างน้อยขั้นตอนที่ 1 โดยเร็ว วันนี้ตัวชี้วัดที่ชัดเจนที่สุดสําหรับการเป็นผลรวมบวกคือความมุ่งมั่นในการบริจาคเปอร์เซ็นต์ของโทเค็นซึ่งโครงการต่างๆกําลังทํามากขึ้นเรื่อย ๆ พรุ่งนี้เราสามารถหาตัวชี้วัดเพื่อทําให้แง่มุมอื่น ๆ ของผลรวมเชิงบวกชัดเจนเช่นกัน

เป้าหมายที่理想ของฉันที่นี่คือเราเห็นมีองค์กรมากขึ้นเช่น L2beatการเติบโตเพื่อติดตามว่าโครงการบุคคลเฉพาะมีปฏิบัติตามเกณฑ์ข้างต้นอย่างไร และเกณฑ์อื่น ๆ ที่ชุมชนคิดขึ้นมา แทนที่จะแข่งขันเพื่อมีเพื่อนที่เหมาะสม โครงการจะแข่งขันเพื่อให้ตรงตามกับเกณฑ์ได้มากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ตามเกณฑ์ที่เข้าใจได้ชัดเจน มูลนิธิ Ethereum ควรยังคงอยู่ห่างออกไปอีกขั้นจากส่วนใหญ่ของสิ่งนี้: เราให้ทุนให้ L2beat แต่เราไม่ควรเป็น L2beat การทำ L2beat ต่อไปนั้นเป็นกระบวนการที่ไม่จำกัดสิทธิ์ในตัวเอง

สิ่งนี้จะทําให้ EF และองค์กรอื่น ๆ (และบุคคล) สนใจที่จะสนับสนุนและมีส่วนร่วมกับระบบนิเวศในขณะที่รักษาความเป็นกลางซึ่งเป็นเส้นทางที่ชัดเจนยิ่งขึ้นในการกําหนดโครงการที่จะสนับสนุนและใช้ แต่ละองค์กรและบุคคลสามารถตัดสินใจได้เองว่าเกณฑ์ใดที่พวกเขาสนใจมากที่สุดและเลือกโครงการบางส่วนตามเกณฑ์ที่เหมาะสมกับเกณฑ์เหล่านั้นมากที่สุด สิ่งนี้ทําให้ทั้ง EF และทุกคนกลายเป็นส่วนหนึ่งของแรงจูงใจให้โครงการสอดคล้องกันมากขึ้น

คุณสามารถเป็นบุญได้ก็ต่อเมื่อมีการกําหนดบุญ มิฉะนั้นคุณจะมีเกมโซเชียล (น่าจะเป็นเอกสิทธิ์และผลรวมเชิงลบ) ความกังวลเกี่ยวกับ "ใครดูคนดู" ได้รับการแก้ไขอย่างดีที่สุดไม่ใช่โดยการเดิมพันทุกอย่างในความพยายามที่จะทําให้แน่ใจว่าทุกคนในตําแหน่งที่มีอิทธิพลเป็นนางฟ้า แต่ผ่านเทคนิคที่สวมใส่เวลาเช่นการแยกอํานาจ "องค์กรแดชบอร์ด" เช่น L2beat บล็อกนักสํารวจและ อื่น ๆecosystemmonitors เป็นตัวอย่างที่ยอดเยี่ยมของหลักการดังกล่าวที่ทํางานในระบบนิเวศของ Ethereum ในปัจจุบัน หากเราทํามากขึ้นเพื่อทําให้แง่มุมต่าง ๆ ของการจัดตําแหน่งชัดเจนในขณะที่ไม่ได้รวมศูนย์ไว้ใน "ผู้เฝ้าดู" เดียวเราสามารถทําให้แนวคิดมีประสิทธิภาพมากขึ้นและยุติธรรมและครอบคลุมในแบบที่ระบบนิเวศของ Ethereum มุ่งมั่นที่จะเป็น

ข้อความปฏิเสธความรับผิดชอบ：

1. บทความนี้ถูกคัดลอกมาจาก [วิทาลิค บูเทริน], สิทธิ์ในการคัดลอกทั้งหมดเป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [วิทาลิค บุเตอริน]. หากมีข้อใดๆ ในการสิทธิ์พิมพ์ฉีดนี้ กรุณาติดต่อเกตเรียนทีมงานและพวกเขาจะดูแลมันโดยเร็ว
2. คำประกาศความรับผิดชอบ: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงความคิดเห็นของผู้เขียนเท่านั้น และไม่เป็นการให้คำแนะนำใด ๆ เกี่ยวกับการลงทุน
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นๆ ทำโดยทีมงาน Sanv Nurlae การคัดลอก การแจกจ่าย หรือการลอกเลียนแบบบทความที่ถูกแปลนั้นถูกห้าม