Latar Belakang

Layer2 telah menjadi titik fokus baru-baru ini di pasar.

Rollup berbasis ZK secara menarik telah meluncurkan ZKEVM dan testnet mereka sendiri, mengantisipasi menjaring pengguna dan dana nyata melalui airdrop. Hasilnya, pengguna yang ingin memanfaatkan peluang ini mendapati diri mereka berinteraksi dengan banyak rantai Layer2 setiap hari. Namun, hal ini juga menggarisbawahi ketatnya persaingan di arena ini. Secara khusus, Arbitrum mendapatkan perhatian yang signifikan dengan memanfaatkan airdrop dan kemudian memberikan hibah ekosistem untuk proyek-proyeknya, mendorong pertumbuhan ekosistem dan insentif pengguna. Strategi ini telah menjaga Total Nilai Terkunci (TVL) dan transaksi Arbitrum secara konsisten lebih dari dua kali lipat dari Optimisme. Sementara itu, ZKSync mencapai pertumbuhan pesat dalam TVL dan transaksi melalui era dan antisipasi airdrop.

Saat menghadapi tantangan ini dalam hal data, penerbit token paling awal, Optimism, juga bergulat dengan pembukaan token yang signifikan setiap bulannya. Dalam upaya membalikkan keadaan, Optimisme membalas dengan strategi OP Stack-nya. Peluncuran awal OP Stack tidak menarik banyak perhatian sampai Coinbase mengumumkan rencananya untuk menggunakan OP Stack untuk mengembangkan Layer2BASE-nya sendiri, dan A16Z mengungkapkan niatnya untuk menggunakan OP Stack untuk mengeluarkan Layer2 Magi-nya. Setelah ini, peluncuran Layer2 tampaknya mendapatkan konsensus ketika proyek-proyek dari berbagai sektor mengumumkan masuknya mereka ke dalam Perang Layer2. Harga token OP melonjak, yang berpuncak pada peluncuran rantai BASE.

Solusi Layer2 mapan lainnya juga tidak bisa tinggal diam, memilih untuk merilis tumpukan mereka sendiri untuk bersaing dengan Optimisme, seperti Arbitrum Orbit, Polygon 2.0, Hyperchain ZKSync, dan Starknet dari Starware.

Layer2 Mencapai Tonggak Kesuksesan

Pasar memiliki beragam perspektif mengenai apakah masa depan blockchain terletak pada multi-rantai atau Layer2. Saat ini, baik Layer2 maupun multi-chain (terutama rantai fungsional) telah mengalami kemajuan yang signifikan. Pada awal tahun 2022, terdapat perdebatan yang sedang berlangsung tentang apakah masa depan blockchain adalah tentang multi-rantai atau ETH yang dikombinasikan dengan Layer2. Sekarang, Cosmos tampaknya telah mengambil posisi belakang, digantikan oleh solusi Layer2 seperti Optimism, Arbitrum, Polygon, dan ZKSync. Dana dan pengembang telah secara efektif memberikan suara mereka, sebagian besar memilih untuk berinvestasi dan menetap di ekosistem Layer2.

Pasca peralihannya ke POS dan peningkatan Shanghai, Ethereum (ETH) kini membawa sebagian besar aset on-chain, dan terus memimpin perlombaan dalam skalabilitas dan deflasi. Daripada membuat rantai publik baru tanpa inovasi, dan membangun ekosistem baru untuk bersaing memperebutkan lalu lintas Ethereum, akan lebih efisien jika mengandalkan kekuatan komputasi dan status Ethereum untuk keamanan. Menggunakan ETH sebagai Token GAS dan menarik pengembang dan likuiditas melalui Mesin Virtual Ethereum (EVM) dan insentif memungkinkan migrasi nilai, menciptakan efek roda gila. Datu menunjukkan bahwa, dalam hal Total Nilai Terkunci (TVL), jumlah proyek, dan jumlah pengguna unik, Layer2 lebih unggul. Selain itu, banyak proyek telah mengumumkan niat mereka untuk merilis solusi Layer2, yang menandakan dimulainya era multi-rantai untuk Layer2.

Namun, setelah insiden Terra, rantai seperti Terra dan Juno dari ekosistem Cosmos sepertinya hampir keluar dari pasar. Namun, entitas dalam ekosistem Cosmos seperti Injective, Canto, Berachain, Sei, dan DYDX v4 akan segera meluncurkan atau telah meluncurkan jaringan utama mereka. Mereka bertujuan untuk mengatasi tantangan blockchain saat ini dengan cara yang lebih agresif dan membangun ekosistem mereka sendiri. Cosmos juga memperkenalkan Evmos untuk memanfaatkan momentum Ethereum, sehingga menguras likuiditas Ethereum. Selain itu, Cosmos merilis Cosmos 2.0, yang bertujuan untuk memberdayakan ATOM dengan memastikan keamanan antar-rantai dan memblokir lelang, sehingga meningkatkan signifikansi ekosistemnya. Namun, jika dilihat dari tren pasar sekunder dan TVL saat ini, ekosistem Cosmos belum berhasil pulih dari keterpurukan pasca-Terra, sebagian karena pendekatan internalnya yang terfragmentasi.

Sumber: L2BEAT – Keadaan ekosistem lapisan dua, defillama.com, per 21 Agustus 2023.

Tumpukan OP

Meniru Strategi Cosmos

Era multi-rantai Layer2 sangat mencerminkan narasi multi-rantai yang pernah digembar-gemborkan oleh Cosmos dan Polkadot. Namun, perbedaan utamanya adalah alih-alih hub Cosmos atau rantai relai yang menghubungkan beberapa rantai, Ethereum-lah yang menjadi pusatnya. Faktanya, Ethereum hanya menawarkan keamanan pada lapisan DA tanpa benar-benar menghubungkan Layer2. Skenario ini memberikan peluang bagi Stack. Sebagai lapisan Rollup tengah, Layer2 tidak hanya dapat menyediakan layanan pengembangan blockchain yang disesuaikan untuk pendapatan tetapi juga bertindak sebagai hub untuk menangkap nilai rantai Layer2 lainnya atau membebankan biaya Layer3 dari lapisan DA.

Memang benar, Layer2 pada dasarnya adalah langkah modular dalam Ethereum. Dengan menumpuk Layer2 yang termodulasi, seseorang dapat membangun sistem Layer2 secara efisien. Sistem ini, ketika terhubung melalui hub pusat, dapat mencapai operasi lintas rantai atom. Berdasarkan fondasi ini, hub pusat juga dapat beroperasi pada lapisan DA, dan rantai aplikasi Layer3 dapat dibangun di atasnya, sehingga mengeluarkan potensi inovatif dari blockchain publik.

Dengan mengubah fitur inti menjadi komponen universal, serupa dengan apa yang dilakukan Cosmos, dan kemudian menawarkannya ke jaringan lain, seseorang dapat membangun ekosistemnya sendiri. Keunggulan kompetitif seperti itu tidak ada bandingannya dengan membangun satu blockchain secara mandiri. Optimisme telah memilih strategi yang mirip dengan Cosmos: menawarkan pengembangan dengan hambatan rendah, peluncuran rantai tanpa izin, kompatibilitas tinggi, dan pengoperasian lintas rantai untuk menciptakan ekosistemnya.

Fajar Narasi Multi-Rantai: Kosmos

Cosmos mendorong upaya kolaboratif di antara berbagai jaringan blockchain. Dengan berbagi nilai dan data, perusahaan ini mendorong interkonektivitas dalam ekosistem dan merupakan salah satu pemain pionir dalam mengeksplorasi interoperabilitas multi-rantai. Cosmos adalah ekosistem blockchain yang sangat modular dan dapat dioperasikan, terdiri dari tiga komponen inti: mekanisme konsensus Tendermint, Cosmos SDK, dan protokol komunikasi lintas rantai IBC (Inter-Blockchain Communication).

1. Mekanisme Konsensus Tendermint

Tendermint berfungsi sebagai mesin konsensus jaringan untuk Cosmos Hub dan terdiri dari dua bagian utama: Tendermint Core dan ABCI. Ini menggunakan konsensus gabungan PBFT+PoS Berikat, memastikan bahwa lebih dari 2/3 validator mencapai konsensus. Tendermint memisahkan aplikasi blockchain dari konsensus yang mendasarinya, mengendalikan logika aplikasi melalui mesin negara sambil menyediakan antarmuka ABCI untuk interaksi lapisan aplikasi. Arsitektur ini mendukung konsensus dan integrasi dengan rantai lain.

Sumber: Arsitektur Tendermint: Diagram resmi

2.SDK Kosmos

Cosmos SDK adalah perangkat untuk pengembang, memungkinkan pembangunan mesin negara modular di atas Tendermint. Pengembang dapat menggunakan SDK untuk membuat blockchain baru atau menjembatani ke Cosmos menggunakan Peg Zones. SDK memperkenalkan konsep multi-penyimpanan, membagi status aplikasi menjadi beberapa zona terisolasi, dengan setiap modul mengelola statusnya sendiri. Modul utama SDK mencakup Bank, Auth, dan Staking & Slashing, semuanya ditujukan untuk membangun mesin negara yang canggih.

Sumber: Diagram Cosmos SDK: Diagram resmi

3. Protokol Komunikasi Lintas Rantai IBC

IBC adalah protokol di Cosmos yang memfasilitasi komunikasi antara berbagai blockchain, memungkinkan interaksi lintas rantai antar Zona. Dengan membangun koneksi IBC di Hub, suatu Zona dapat berkomunikasi dengan Zona lain yang terhubung ke Hub yang sama. Melalui IBC, Zona dapat mengirimkan token dan paket data, mencapai transfer aset dan informasi lintas rantai. Zona PG berfungsi sebagai jembatan, menghubungkan blockchain eksternal (misalnya Bitcoin) yang tidak dapat diintegrasikan secara langsung melalui IBC, menjadikannya dapat dioperasikan dengan rantai di dalam Cosmos.

Sumber: Diagram Komunikasi IBC: Diagram resmi

Kombinasi komponen-komponen ini memungkinkan pengembang untuk membuat aplikasi yang aman dan fleksibel, mewujudkan komunikasi lintas rantai dan transfer aset antar blockchain.

Arsitektur Hub dan Zona Cosmos dan Interoperabilitas Lintas Rantai

Cosmos menggunakan model arsitektur Hub dan Zone. Dalam struktur ini, Hub berfungsi sebagai pusat perhubungan jaringan, sedangkan Zona adalah rantai publik individual yang terhubung secara independen. Hub memantau dan mencatat status setiap Zona. Pada gilirannya, setiap Zona melaporkan blok barunya ke Hub dan melakukan sinkronisasi dengan status Hub. Daripada melakukan sinkronisasi secara langsung satu sama lain, Zona yang berbeda berkomunikasi secara tidak langsung dengan mengirimkan paket data ke Hub.

Secara teknis, model Hub dan Zona Cosmos mencapai interoperabilitas antar blockchain yang berbeda. Zona berkomunikasi melalui Hub, yang menyinkronkan keadaan global secara real-time. Dengan memisahkan aplikasi blockchain dari mekanisme konsensus yang mendasarinya dan menyediakan antarmuka ABCI untuk interaksi dengan lapisan aplikasi, pengembang dapat menulis logika aplikasi dalam bahasa apa pun. Struktur ini tidak hanya memfasilitasi konsensus tetapi juga menyederhanakan integrasi blockchain lainnya.

Dalam ekosistem Cosmos, token inti $ATOM terutama digunakan untuk biaya transaksi dan pemungutan suara tata kelola. Permintaan token ini terkait langsung dengan perkembangan ekosistem Cosmos. Cosmos bertujuan untuk membangun kerangka pengembangan blockchain universal dan mengatasi masalah lintas rantai, memenuhi visi dunia multi-rantai.

Mengenai mekanisme lintas rantainya, Cosmos Hub bertindak sebagai rantai relai, sementara Zona beroperasi sebagai rantai paralel, masing-masing dengan validatornya. Berfungsi sebagai jantung jaringan, Cosmos Hub memungkinkan berbagai blockchain untuk terhubung melalui protokol IBC. Zona berkomunikasi dengan Zona lain melalui Hub, dan setiap Zona dikelola secara terdesentralisasi. Akibatnya, jika Zona tertentu menghadapi serangan atau perilaku jahat, Zona lain tetap tidak terpengaruh.

Ikhtisar Arsitektur Kosmos: Gambar bersumber dari situs resmi

Secara keseluruhan, Cosmos telah memainkan peran perintis dalam domain interoperabilitas multi-rantai. Melalui arsitektur Hub dan Zona, serta diperkenalkannya protokol IBC, ia telah memfasilitasi komunikasi yang lancar dan transfer aset lintas rantai antara berbagai blockchain. Selain itu, struktur modular Cosmos menawarkan fleksibilitas tingkat tinggi kepada pengembang. Dengan Cosmos SDK, pengembang dapat membuat aplikasi blockchain khusus yang menampilkan berbagai modul fungsional. Pada saat yang sama, mekanisme konsensus Tendermint memainkan peran penting dalam Cosmos. Ini menggunakan konsensus hybrid PBFT yang dikombinasikan dengan Bonded PoS, memastikan keamanan dan skalabilitas yang tinggi. Dengan memisahkan konsensus dari logika aplikasi, Tendermint mencapai peningkatan modularitas dan skalabilitas, sekaligus menawarkan antarmuka ABCI untuk interaksi logika aplikasi.

Narasi Multi-Rantai Baru: Superchain

「Tujuan inti Cosmos adalah untuk mencapai interoperabilitas dan interaktivitas di antara berbagai blockchain. Fokus Perang Layer2 saat ini tampaknya terus bergerak menuju tujuan ini 」

Tujuan umum dari solusi Layer2 adalah untuk meningkatkan throughput dan skalabilitas jaringan Ethereum untuk memenuhi permintaan transaksi yang terus meningkat. Namun, persaingan di antara Layer2 ini beralih dari sekadar peningkatan kinerja ke fokus yang lebih luas pada interoperabilitas dan interaksi, dan bahkan ke ekosistem yang lebih luas.

1. Interoperabilitas: Dengan munculnya semakin banyak proyek blockchain dan solusi Layer2, pengguna dan pengembang berharap dapat mentransfer aset dan data dengan lancar antar blockchain yang berbeda. Mencapai interoperabilitas menawarkan fleksibilitas yang lebih besar kepada pengguna, memungkinkan mereka untuk mengalir dengan bebas di berbagai jaringan blockchain.
2. Interaktivitas: Persaingan antar solusi Layer2 mendorong pengembang untuk menciptakan standar teknis yang lebih universal untuk memastikan interaktivitas antar Layer2 yang berbeda. Interaktivitas ini akan mendorong kolaborasi dan pertukaran data antara berbagai jaringan Layer2, sehingga menghasilkan ekosistem yang lebih kaya.
3. Efek Sinergis: Mirip dengan arsitektur Hub-and-Zone Cosmos, interoperabilitas antara solusi Layer2 dapat menciptakan efek sinergis. Interkoneksi antar solusi Layer2 yang berbeda akan meningkatkan nilai ekosistem secara keseluruhan, menarik lebih banyak pengguna dan pengembang untuk berpartisipasi.
4. Mengurangi Biaya Gesekan: Mencapai interoperabilitas antara berbagai blockchain dan Layer2 akan mengurangi biaya gesekan bagi pengguna. Pengguna tidak perlu lagi melakukan pertukaran dan transfer yang membosankan antar jaringan yang berbeda, sehingga meningkatkan pengalaman dan keterlibatan pengguna.

• Di bawah ini adalah perbandingan pendekatan dan jalur Layer2:

Sumber：Stacy Muur、l2beat、OP Research｜20230827

Optimisme

「OP Stack seperti mengatur lebih banyak kursi untuk pertemuan keluarga besar, memastikan semua orang dapat bergabung tanpa harus berpindah-pindah.」

Rollup Optimisme dan OP Stack

Optimism Rollup (ORU) adalah solusi penskalaan Lapisan 2 (L2) berdasarkan Ethereum (L1). Filosofi desainnya memanfaatkan mekanisme konsensus L1 untuk menjamin keamanan dan skalabilitas L2, menghindari pengenalan mekanisme konsensus terpisah. Sebagai bagian dari model rantai induk ke rantai anak, ORU memposisikan rantai induk sebagai L1, dengan Ethereum memainkan peran ini.

Mekanisme operasional ORU terdiri dari tiga langkah utama:

1. Penyimpanan Datu (Blockstorage): Transaksi di L2 diatur dan ditulis ke dalam blok, yang kemudian dikompresi dan ditulis ke L1. Cara ini menjaga ketersediaan data, memastikan data transaksi dapat diakses sesuai kebutuhan.

2. Produksi Blok: Fase ini melibatkan pengoperasian sequencer, yang bertanggung jawab untuk membangun dan mengeksekusi blok L2. Proses ini meliputi konfirmasi transaksi, pembuatan blok baru, dan menyampaikan informasi terkait ke L1 untuk penyerahan transaksi.

3. Eksekusi Blok: Tahap ini memastikan blok baru diterima dan menjaga kestabilan operasi jaringan L2.

Di sisi lain, OP Stack adalah tumpukan pengembangan standar yang mendukung teknologi Optimisme. Dari perspektif nyata, dilihat secara hierarki dari bawah ke atas:

• Lapisan Ketersediaan Datu (DALayer): Ini mendefinisikan sumber data mentah untuk L2. Saat ini, rantai utama Ethereum memainkan peran utama di sini.

• Lapisan Urutan: Fungsionalitas pada tingkat ini dijalankan oleh sequencer, mengawasi konfirmasi transaksi, pembaruan status, dan konstruksi blok L2.

• Lapisan Derivasi: Lapisan ini menentukan cara memproses data mentah dari Lapisan Ketersediaan Datu untuk membentuk input yang diproses. Masukan ini diteruskan ke Lapisan Eksekusi melalui API mesin Ethereum standar.

• Lapisan Eksekusi: Ini mendefinisikan struktur keadaan sistem L2, mendukung Mesin Virtual Ethereum (EVM) atau mesin virtual lainnya. Ini juga memasukkan beberapa biaya data L1 ke dalam transaksi.

• Lapisan Penyelesaian: Bertanggung jawab untuk menyampaikan data transaksi yang dikonfirmasi L2 ke blockchain target untuk penyelesaian akhir.

• Lapisan Tata Kelola: Pendekatan saat ini melihat beberapa rantai berdasarkan OP Stack berbagi serangkaian standar tata kelola yang sama.

Sumber: Struktur OP Stack | Asal: Penelitian Binance

Catatan: optimisme.mirror.xyz

rantai super

Superchain memungkinkan solusi Lapisan 2 (L2) yang berbeda untuk berkolaborasi dengan berbagi langkah-langkah keamanan, lapisan komunikasi, dan perangkat pengembangan (OP Stack). Dalam desain Layer 1 (L1) tradisional, skalabilitas dan kinerja sering kali menjadi faktor pembatas. Superchain mengatasi hal ini dengan mengintegrasikan beberapa jaringan L2, menawarkan peningkatan skalabilitas dan kinerja. Perluasan horizontal ini tidak hanya memberikan sistem kapasitas yang lebih tinggi namun juga memberikan pengalaman superior bagi pengembang dan pengguna.

Berfungsi sebagai penghubung untuk berbagai solusi L2, Superchain berbasis OP Stack mendukung operasi skala besar dari beragam blockchain dan aplikasi terdesentralisasi (dApps). OP Stack, tumpukan pengembangan standar yang mendukung teknologi Optimisme, mengintegrasikan berbagai jaringan L2, sehingga mendorong interoperabilitas di antara jaringan tersebut. Dengan menggabungkan berbagai solusi L2 ke dalam Superchain, komunikasi lintas rantai menjadi lebih efisien dan fleksibel. Hal ini memungkinkan pengguna untuk mentransfer aset dan informasi dengan lancar antar L2 yang berbeda, membuka banyak kemungkinan.

Atribut khas Superchain adalah modularitasnya. Memanfaatkan OP Stack sebagai lapisan pengembangan dasar, masing-masing jaringan L2 dapat secara selektif mengadopsi modul lapisan, menggabungkan berbagai komponen teknologi untuk memenuhi kebutuhan spesifik. Desain modular ini tidak hanya meningkatkan penyesuaian sistem namun juga menyediakan titik masuk yang mudah untuk teknologi dan inovasi baru. Selain itu, Superchain menekankan interoperabilitas, memungkinkan solusi L2 yang berbeda untuk berbagi sumber daya dan mentransfer informasi secara efektif. Superchain berbasis OP Stack menghadirkan opsi penerapan yang lebih hemat biaya, mendorong lebih banyak pengembang dan proyek untuk terlibat. Hal ini penting dalam memajukan pengembangan dan adopsi jaringan L2 yang lebih luas.

Arsitektur Superchain: Berasal dari Pejabat OP

Pada kenyataannya, mengeluarkan lebih banyak Layer2 menggunakan OP Stack hanyalah langkah pertama dalam membangun Superchain. OP Stack yang dikembangkan sepenuhnya memerlukan Layer2 untuk berbagi penyortir, bertukar ekonomi dan informasi, serta membangun mekanisme tata kelola keamanan terpadu dan ekosistem antar-rantai. Mengambil contoh BASE, kolaborasi antara Optimism dan BASE memiliki dua komponen utama:

1. Manajemen Protokol: BASE mematuhi Hukum Rantai dan bergabung dengan operasi klien op-geth dan op-node. Pada saat yang sama, ia mengadopsi klien toleran terhadap kesalahan op-reth yang dirancang oleh paradigma dan menetapkan sistem pemantauan Pesimisme.

2. Ekonomi dan Tata Kelola: BASE akan membebankan 2,5% dari pendapatan penyortirnya atau 15% dari keuntungan rantai publik setelah dikurangi L1 Gas (mana yang lebih tinggi) sebagai biaya untuk menggunakan OP Stack. Sebagai imbalannya, Optimisme akan memberikan BASE hingga 2,75% dari total pasokan OP sebagai imbalan atas partisipasi dalam tata kelola. BASE dan Optimism akan bersama-sama membentuk Dewan Keamanan untuk mengelola peningkatan kontrak multi-tanda tangan dan menyusun rencana manajemen kunci penantang untuk mencegah penyimpangan sepihak oleh anggota tim.

Sederhananya, jaringan blockchain apa pun yang dibangun di OP Stack dapat secara fleksibel menggabungkan berbagai modul tingkat OP Stack untuk membangun L2. Optimisme, yang sekarang disebut OP Mainnet, berfungsi sebagai L2 pertamanya, yang secara kolaboratif membangun ekosistem Superchain. Pendekatan ini menjadikan keseluruhan ekosistem lebih mudah beradaptasi, memenuhi berbagai tuntutan dan inovasi yang berbeda.

Arbitrase

Berbeda dengan strategi Superchain Optimism yang didasarkan pada OP Stack untuk membangun L2, pendekatan Orbitchain Arbitrum memungkinkan pembuatan dan penerapan Layer3, juga dikenal sebagai rantai aplikasi, di mainnet Arbitrum (yang mencakup Arbitrum One, Nova, dan Goerli) menggunakan Tumpukan teknis Arbitrum Nitro, mirip dengan OP Stack.

Sumber: Arsitektur Orbitchain: Situs web resmi ARB

Berbeda dengan Superchain Optimism, Arbitrum telah mengadopsi metode yang lebih fleksibel dan dapat disesuaikan. Orbit adalah kerangka pengembangan yang memungkinkan pengembang mana pun untuk membangun L3 (rantai aplikasi) berdasarkan ARB, yang berpuncak pada arsitektur akhir yang dikenal sebagai rantai Orbit. Tujuan desain rantai Orbit adalah kompatibilitas dengan peningkatan Arbitrum Stylus yang akan datang. Kompatibilitas ini memudahkan pengembang dalam membangun aplikasi terdesentralisasi (dApps) menggunakan bahasa pemrograman seperti C, C++, dan Rust. Dengan memanfaatkan bahasa-bahasa ini, pengembang dapat membuat dApps yang kaya fitur tanpa perlu bermigrasi ke tumpukan teknis baru. Hal ini menawarkan fleksibilitas dan pilihan yang lebih besar bagi pengembang dApp, memungkinkan mereka memenuhi kebutuhan berbagai proyek dengan lebih baik.

Sumber: Arsitektur Orbitchain: Berasal dari dokumentasi resmi ARB

Namun saat ini Arbitrum Orbit masih dalam tahap testnet dan belum mencapai kelengkapan modul OP Stack.

Era ZKSync

“Kedaulatan dan integrasi tanpa batas” adalah inti dari narasi ZK Stack. Pengembang memiliki otonomi penuh dalam menyesuaikan Hyperchain. Hyperchain beroperasi secara independen, hanya mengandalkan Ethereum Layer1 untuk keamanan dan keaktifan. Jaringan Hyperbridge memfasilitasi interkoneksi antar Hyperchains. ZK Stack, diluncurkan pada 23 Juni 2023, bertujuan untuk membangun L2 dan L3 khusus yang didukung ZK berdasarkan kode Era ZKSync. Oleh karena itu, secara teknis, ini tidak dapat dibedakan dari OP Stack.

ZK Stack adalah kerangka kerja yang dirancang untuk membangun Hyperchain yang modular dan berdaulat berdasarkan teknologi tanpa pengetahuan. Ini mengatasi tantangan yang ditimbulkan dalam “ZK Credo,” yang bertujuan untuk memberikan landasan bagi jaringan blockchain yang terdesentralisasi. Fitur inti ZK Stack mencakup open-source, komposisi, modularitas, keamanan terverifikasi, dan skalabilitas untuk masa depan.

Kerangka kerja ini dikembangkan oleh Matter Labs dan menggunakan lisensi sumber terbuka MIT/Apache. Hyperchain yang dibangun dengan ZK Stack dapat berintegrasi dengan mulus dalam jaringan yang tidak dapat dipercaya, dengan latensi rendah dan likuiditas bersama. Pengembang dapat menyesuaikan Hyperchains sesuai dengan kebutuhan mereka sambil memastikan keamanan dan keandalan. ZK Stack, dibangun berdasarkan kode ZKSync Era, memanfaatkan Hyperbridge untuk interoperabilitas antar rantai super, sehingga mencapai interoperabilitas yang cepat dan hemat biaya. Pengembang dapat menyesuaikan super chain dan menghubungkannya melalui Hyperbridge, memastikan interoperabilitas yang tidak dapat dipercaya, cepat, dan berbiaya rendah.

ZK Stack cocok untuk skenario yang memerlukan Hyperchain khusus atau koneksi asinkron dalam ekosistem yang lebih luas karena jembatan L1-L2 bersifat asinkron. Secara arsitektural, Era ZKSync memiliki dua skenario aplikasi:

• 1) Sebagai salah satu Hyperchain L2, saling terhubung dengan L2 sejenis, berbagi likuiditas dan sumber daya ekologi lainnya.

• 2) Berfungsi sebagai Lapisan DA untuk L3.

Hyperchain menyelesaikan masalah kepercayaan dengan memverifikasi komputasi olf-chain dan menggunakan bukti tanpa pengetahuan untuk keamanan. Hyperbridge menghubungkan rantai super, memfasilitasi transfer data dan interoperabilitas. Melalui penghubungan Hyperbridge, Hyperchain menawarkan fitur-fitur seperti penghubungan terverifikasi, penghubungan lokal, dan ketersediaan data, sehingga membangun jaringan likuiditas terpadu. Dari sudut pandang pengguna, Hyperchain mencapai interoperabilitas yang mulus dan manajemen dompet lintas rantai, sehingga meningkatkan pengalaman pengguna. Secara teknologi, fondasi Hyperbridges terdiri dari Hyperchains berdasarkan jembatan terverifikasi, validator bersama, dan ketersediaan data.

Sumber: laboratorium materi

Singkatnya, skalabilitas dan komposisi Hyperchain adalah inti dari desainnya. L3 Hyperchain dapat terhubung dengan L3 lain pada level yang sama dan juga dapat langsung menggunakan Ethereum sebagai lapisan DA-nya. Dalam hal ini, L3 ini pada dasarnya menjadi L2. Seperti yang diilustrasikan dalam diagram, Hyperchain L3 kedua di pojok kiri atas berfungsi sebagai bukti paling langsung dari hal ini. Namun, sebagai rantai publik untuk ZK Rollup, Layer2 tidak hanya perlu menjembatani kesenjangan dengan bahasa pemrograman Solidity tetapi juga harus memiliki kemampuan untuk mengembangkan sistem sirkuit ZK secara mandiri. Jika tidak, mereka hanya dapat mengandalkan ZKPorter bersama untuk pengoperasiannya. Saat ini, ZKSync tidak memiliki mekanisme berbagi komponen yang komprehensif, yang menunjukkan bahwa persyaratan bahasa dan teknis Hyperchain telah menghalangi banyak pengembang. Meskipun ZK Rollup secara teknis memungkinkan jutaan PTS dalam volume transaksi sambil mempertahankan desentralisasi, biaya ZK Prool lebih tinggi. Dikombinasikan dengan sentralisasi sequencer dan biaya bahan bakar yang lebih tinggi untuk kontrak pintar kompleks yang mungkin juga gagal karena masalah kompatibilitas, hal ini membuat pertumbuhan pesat menjadi tantangan bagi ZKSync dalam jangka pendek. Oleh karena itu, tidak ada rencana untuk menerbitkan token untuk mendorong pertumbuhannya. Mengatasi hal ini, ZK Sync telah melakukan optimasi tertentu dalam arsitektur Hyperchain-nya. Kompiler LLVM sistem mendukung Solidity dan bahasa pemrograman modern lainnya, meningkatkan aksesibilitas bagi pengembang khususnya yang menggunakan Rust, C++, dan Swift. Namun, jika mempertimbangkan semuanya, Hyperchain tetap menjadi yang paling menantang untuk dikembangkan.

Sumber: laboratorium materi

Namun ZK Stack masih dalam tahap pengembangan dan belum diluncurkan di testnet.

StarkNet

「Penskalaan Fraksional」：StarkWare percaya bahwa beberapa Layer 3 akan dibangun di atas Layer 2, sama seperti beberapa Layer 2 dibangun di atas Layer 1. Di sini, L2 digunakan untuk penskalaan umum, sedangkan L3 ditujukan untuk penskalaan khusus. Penskalaan pecahan mencapai perluasan dengan menambahkan lapisan secara rekursif. Pengenalan L3, yang dibangun secara rekursif di atas L2, menawarkan skalabilitas yang lebih tinggi, kontrol tumpukan teknologi yang unggul, dan privasi yang ditingkatkan untuk aplikasi tertentu. L3 memberikan keunggulan skala besar, kontrol kinerja yang lebih baik, dan perlindungan privasi dengan tetap menjaga keamanan L1. Transisi ini akan memungkinkan StarkEx (saat ini digunakan sebagai solusi L2) untuk bermigrasi ke L3, dan instance StarkNet yang berdiri sendiri juga akan disediakan sebagai L3.

Pada konferensi komunitas Ethereum yang diadakan EthCC di Paris, salah satu pendiri StarkWare Eli Ben-Sasson mengumumkan Starknet Appchain yang akan datang. Appchains adalah blockchain aplikasi yang dirancang khusus untuk memenuhi kebutuhan aplikasi tertentu. Starknet Appchains bertujuan untuk menyediakan lingkungan yang disesuaikan bagi pengembang, memungkinkan mereka membuat instance StarkNet yang disesuaikan untuk kontrol standar yang lebih baik, pengurangan biaya, skala yang lebih besar, dan privasi opsional. Dengan membangun rantai aplikasi StarkNet, pengembang dapat menawarkan throughput yang lebih tinggi dan pengalaman pengguna yang lebih baik bagi penggunanya. StarkNet Stack dibuat menggunakan modul seperti bukti STARK, bahasa pemrograman Kairo, dan abstraksi akun asli.

Sumber: Dokumentasi Resmi

Secara keseluruhan, StarkNet Stack masih dalam tahap awal pengembangan, dan ekosistem rantai masih dalam tahap awal.

Poligon2.0

Dalam filosofi desainnya yang menyeluruh, Polygon 2.0 bertujuan untuk menjadikan PoS Mainnet Polygon dan ZKEVM sebagai tulang punggung Polygon. Pada saat yang sama, mereka memperkenalkan rantai aplikasi Supernet untuk mendukung ekosistem Polygon. Penerima manfaat utama dari pendekatan ini adalah token POL. Hal ini karena Supernet di Polygon 2.0 perlu mempertaruhkan token POL untuk menjalankan node, sehingga memastikan keamanan rantai publik. Untuk mencapai hal ini, Polygon langsung menawarkan node PoS, node ZKEVM, dan Miden VM sebagai tiga opsi bagi pengguna. Untuk meningkatkan daya tariknya, Polygon juga telah memperkenalkan Polygon DID berbasis bukti tanpa pengetahuan dan panduan pengembangan game Web3 bernama “Cetak Biru.” Jelas sekali bahwa Polygon 2.0 bertujuan untuk memelihara dan menciptakan ekosistem yang lebih kaya. Selain itu, dalam presentasinya tentang Supernets, Polygon 2.0 sering kali menyentuh konsep blockchain perusahaan. Kolaborasi dengan merek-merek besar seperti Starbucks, Nike, dan Warner Music menunjukkan bahwa strategi mereka terletak pada penawaran rantai aplikasi tingkat perusahaan yang sangat dapat disesuaikan dengan hambatan masuk yang rendah.

Secara struktural, Polygon 2.0 mengingatkan pada OP Stack. Itu tersegmentasi menjadi beberapa lapisan, yaitu:

• Lapisan Taruhan
• Lapisan Interop
• Lapisan Eksekusi
• Lapisan Pembuktian

Desain hierarki ini mencerminkan:

• Tautan
• Jaringan
• Transportasi
• Lapisan Aplikasi

Ini terinspirasi oleh komponen protokol internet. Setiap lapisan protokol menangani sub-proses tertentu, yang secara kolektif membentuk tumpukan teknis.

Lapisan Taruhan

Fungsi lapisan staking ini sangat mirip dengan PoS (Prool ol Stake) Ethereum, tetapi kegunaannya tidak terbatas hanya pada mainnet Polygon saja.

Selain mainnet Polygon asli, ada juga ZKEVM dan Supernets. Dengan demikian, Validator akan menyediakan layanan untuk beberapa chain, beroperasi dengan cara yang mirip dengan staking ulang, semuanya dikelola oleh Manajer Validator. Tanggung jawab untuk mengelola validator di seluruh rantai ini berada pada kontrak Manajer Rantai. Setiap rantai memiliki kontrak Manajer Rantai untuk menentukan jumlah validator dan persyaratan tambahan apa pun untuk mereka, seperti mematuhi peraturan tertentu atau perlunya staking token tambahan. Ini berarti validator mungkin perlu mempertaruhkan token tertentu dari rantai tersebut untuk berpartisipasi dalam validasinya.

Pada kenyataannya, lapisan staking ini adalah inti dari Polygon 2.0. Berbeda dengan Optimisme dan Arbitrum, agar Supernet dapat beroperasi, mereka memerlukan dukungan validator yang telah mempertaruhkan $POL. Semakin banyak rantai Polygon, semakin banyak pula validator yang dibutuhkan, yang pada gilirannya meningkatkan nilai token POL. Namun, model re-staking juga memungkinkan tim Supernet untuk fokus pada utilitas dan komunitas dibandingkan infrastruktur, sehingga mengurangi hambatan masuk bagi jaringan publik.

Lapisan Interop

Lapisan Interop menggunakan ZK Prool untuk mengimplementasikan fungsi lintas rantai asli yang mirip dengan Cosmos. Dengan memperluas protokol LxLy yang digunakan dalam rollup ZKEVM Polygon, Polygon memperkenalkan Agregator untuk mewujudkan operasi lintas rantai atom. Pertama, ia dapat menerima bukti ZK dan Antrean Pesan. Selain itu, ia dapat menggabungkan beberapa bukti ZK menjadi satu bukti ZK dan mengirimkannya untuk verifikasi Ethereum. Oleh karena itu, ini bertindak sebagai perantara antara Polygon dan Ethereum.

Jadi, ketika Antrean Pesan dan bukti ZK yang dikirim dari Rantai A diterima oleh Agregator, Rantai B, yang berfungsi sebagai rantai target, dapat langsung menerima pesan dari Rantai A, memfasilitasi interaksi lintas rantai yang lancar. Tentu saja, Polygon juga menjajaki desentralisasi Agregator menggunakan model Validator PoS.

Lapisan Eksekusi

Lapisan eksekusinya berfungsi serupa di berbagai rantai. Lapisan ini mencakup P2P, Konsensus, Memepool, Datubase, dan generator Saksi yang unik untuk bukti ZK.

Lapisan Pembuktian

Lapisan Pembuktian khusus untuk ZK-Rollup, dan pada dasarnya berfungsi sebagai protokol untuk menghasilkan bukti ZK untuk semua transaksi di rantai Polygon. Ini terutama terdiri dari pepatah umum dan mesin negara. Pepatah generik mewarisi dari Plonky2, yang menggunakan teknologi SNARK rekursif. Sebaliknya, mesin negara datang dalam bentuk yang disediakan oleh tim Polygon, seperti ZKEVM dan MidenVM, atau dibuat oleh tim rantai publik itu sendiri, seperti ZKWASM.

Ringkasan

Perspektif Teknologi Sumber Terbuka

OP Stack diterima dengan hangat oleh banyak proyek. Lebih dari selusin proyek, termasuk Base/Magi/opBNB/Worldcoin, telah mengumumkan penggunaan OP Stack, dan popularitas ini bukan tanpa alasan. Salah satu faktor penting adalah keterbukaan perizinan. Terbukti dari datanya, Optimism menggunakan Lisensi MIT, sedangkan Arbitrum/ZKSync/Starknet/Polygon menggunakan Lisensi Apache 2.0. Meski sama-sama open source, namun keterbukaan lisensinya berbeda. Lisensi MIT hanya memerlukan penyimpanan lisensi asli dan pemberitahuan hak cipta dan mengizinkan penggunaan komersial, distribusi, modifikasi, penggunaan pribadi, penambahan persyaratan, dan bahkan penjualan kode berlisensi MIT. Sebaliknya, Lisensi Apache 2.0 mengharuskan penyorotan modifikasi pada file yang diubah. Proyek turunan harus menyertakan Apache-2.0 asli lisensi, merek dagang, pernyataan paten, dan pemberitahuan lain yang ditentukan penulis. Jika ada file Pemberitahuan, file tersebut juga harus berisi Apache-2.0 lisensi. Secara sederhana, Lisensi MIT lebih lunak, sedangkan Lisensi Apache lebih ketat.

Perspektif Kompatibilitas

• 1）Optimisme menawarkan tingkat kompatibilitas yang tinggi dengan EVM Ethereum. Dengan 12.745 komitmen dan 2,3 ribu fork untuk Optimisme, hal ini menunjukkan banyaknya pembaruan kode dan tingkat adopsi pengembang yang tinggi.

• 2）Secara teknis, seri ZK sepenuhnya memanfaatkan keamanan Ethereum dan mekanisme konsensus, dengan mengandalkan keamanannya secara langsung. Dibandingkan dengan seri OP, seri ZK dapat secara langsung memverifikasi perubahan status tanpa menunggu pembaruan status yang mendasarinya, menyederhanakan desain, dan meningkatkan efisiensi lintas rantai. Namun, OP menghadapi keterbatasan dalam panggilan lintas rantai asinkron, menunggu verifikasi dan konfirmasi dasar.

Perspektif Arsitektur Teknis

• 1）Saat ini, Optimism dan Polygon fokus pada perluasan L2, sementara Arbitrum, ZK Sync, dan Starknet berpusat pada perluasan L3. Rantai aplikasi L3 memiliki kebebasan, skalabilitas, dan otonomi yang lebih besar. Namun, pasar Layer2 masih berkembang, dan Layer3 tampaknya masih jauh di masa mendatang. Yang terpenting, tidak ada operasi lintas rantai di L3 yang terealisasi sepenuhnya secara teknis. Dalam keadaan ini, dApps yang menekankan komposisiabilitas secara alami akan memilih Layer2 untuk konstruksi DeFi Lego mereka.

• 2）Modularisasi dan komponen SDK adalah jalur kontemporer untuk blockchain. Baik itu rantai publik untuk dApps atau Stack untuk Layer2/Layer3, tujuannya adalah untuk menurunkan hambatan pemrograman dan mengoptimalkan penyesuaian untuk mengurangi biaya konstruksi proyek pengembang. Hal ini memungkinkan mereka untuk berkonsentrasi pada desain produk dan operasi komunitas. Beberapa proyek, seperti AltLayer, menekankan “Rollup As A Service” sebagai bisnis inti mereka. Dengan demikian, pembuatan blockchain tanpa kode dan peluncuran proyek pasti akan menjadi hal biasa seiring dengan kematangan infrastruktur.

Perspektif Kemajuan Pembangunan

Saat ini, hanya OP Stack dan Polygon2.0 sedang berkembang dengan pesat. Namun, pengembangan ekosistem OP adalah yang tercepat, dengan rantai publik yang sudah mapan, sementara Arbitrum, ZKSync, dan Starknet masih dalam tahap awal. Mengingat ekosistem mainnet ZKSync dan Starknet yang belum berkembang, dapat dibayangkan bahwa mereka berkembang secara strategis untuk bersaing dengan OP Superchain. Namun, ketika memeriksa tingkat desentralisasi, generator bukti ZK Starkware, STARK Prove-Stone, menjadi open source di bawah lisensi Apache2.0 pada tanggal 31 Agustus. Sebagai perbandingan, OP Stack, bahkan dengan bantuan Base, tidak memiliki sequencer terdesentralisasi, sehingga menunjukkan bahwa Starkware mungkin memimpin perlombaan menuju desentralisasi.

Perbandingan Narasi Multi-rantai dan Narasi Superchain

Layer2 Cross-Cralshun, IBC, dan Dompet Keplr

Narasi utama multi-rantai Layer2 adalah transaksi lintas rantai atom. OP Stack menggunakan pemesan bersama untuk mencapai komunikasi antar rantai yang mirip dengan IBC. Poligon2.0 menggunakan seperangkat validator publik dan keamanan bersama melalui staking besar-besaran untuk berkembang menjadi “Polygon Hub”.

Namun, kemampuan lintas rantai Layer2 masih dalam tahap narasi. Satu-satunya penggunaan praktis adalah rantai silang EVM berdasarkan model jembatan (wormhole/layerzero/axelar). Perbedaan antara ini dan IBC cukup jelas. Airdrop lintas rantai SEI baru-baru ini menyoroti perbedaan ini: transfer USDC menggunakan Wormhole dari Ethereum/Arbitrum/Polygon/BSC harus menunggu 24 jam untuk keluar dari rantai SEI karena melebihi kuota lintas rantai Wormhole untuk SEI. Sebaliknya, ATOM dan OSMO yang ditransfer melalui IBC dari Osmosis ke SEI dapat langsung kembali ke rantai aslinya. Axelar USDC, bagian dari ekosistem IBC, juga mengalami peningkatan adopsi. Namun, karena jembatan resmi SEI dan mekanisme lintas rantai Axelar, terdapat waktu tunggu sekitar setengah jam untuk masuk atau keluar SEI. Namun, transfer langsung ke jaringan publik IBC terjadi secara instan. Perbedaan antara menunggu 24 jam dan transfer instan menunjukkan banyak hal.

Beralih antar rantai pada Layer2 di MetaMask menawarkan pengalaman pengguna yang sangat berbeda dibandingkan dengan Keplr. Dengan pertumbuhan rantai publik Layer2, kebutuhan untuk beralih antar rantai secara bertahap meningkat. Namun aset dan interaksi berbagai rantai di MetaMask bersifat terpisah, sehingga memerlukan alat pihak ketiga untuk manajemen terpadu, sehingga meningkatkan risiko finansial. Sementara itu, dompet Keplr dapat menampilkan jumlah dan status dana di seluruh ekosistem. Strategi Layer2 mungkin memerlukan “Dompet Super” seperti Keplr untuk menyatukan aset ekosistemnya.

Pemesan Bersama, ISC, dan Lelang Blok

Pemesanan sangat penting bagi pendapatan dan keamanan Rollup. Pemesan bersama memungkinkan solusi Layer2 baru untuk melewati pembangunan dan pemeliharaan pemesan mereka sendiri dan mendapatkan keuntungan dari pendapatan MEV semua rantai, sehingga memperkuat nilai Superchain. Namun, ini berarti berbagi keamanan mendasar. Pemesan Layer2 Stacks saat ini terlalu terpusat, dengan hanya pemesan PoS dan multi-tanda tangan multi-organisasi yang selangkah lebih dekat dengan visi Stage2 Vitalik. Jadi, pemesan bersama dan pemesan terdesentralisasi diperlukan untuk memperluas keuntungan dan menjamin keamanan di masa depan.

Kunci kebangkitan Cosmos, ICS menurunkan hambatan masuk untuk rantai publik ekosistem Cosmos dan memberikan nilai lebih pada token ATOM. Di masa lalu, setiap bagian ekosistem Cosmos menggunakan PoS untuk memastikan keamanannya. ATOM hanya digunakan untuk keamanan hub Cosmos, membatasi penggunaannya untuk mendapatkan pengembalian PoS dasar atau mempertaruhkan airdrop. Situasi ini menyerupai status Layer2 saat ini. OP Stack memilih Keamanan Berlapis dengan Superchain, sementara Polygon2.0 memilih Keamanan Mesh melalui Restaking. Blokir lelang harga MEV, menangani MEV dari perspektif bisnis dan mengukur nilai pemesan. Dengan terbentuknya pemesan bersama, nilai MEV tentu saja meroket. Pendapatan MEV Superchain tidak bisa begitu saja dikantongi oleh pemesan. Oleh karena itu, lelang blok Stacks kemungkinan akan diluncurkan segera setelah implementasi pemesan bersama.

Sumber：Delphi Digital

Kesimpulan: Kosmos adalah Bentuk Tertinggi dari Layer2

Mengingat pengakuan Layer2 Stacks terhadap model Cosmos, mekanisme khusus dalam ekosistem Cosmos saat ini kemungkinan akan segera diadopsi dan dioptimalkan. Misalnya, Layer2 dapat meniru rantai publik seperti Berachain/Injective/Sei/Canto dengan memperkenalkan likuiditas dasar di tingkat rantai publik, stablecoin asli seperti Terra, pinjaman asli di tingkat rantai publik, mekanisme pembagian gas, penerapan kontrak modular, dan blok lelang. Alternatifnya, seperti yang disebutkan, mungkin ada pengembangan dompet mirip Keplr untuk ekosistem Stack guna mengkonsolidasikan aset ekosistem.

Namun, mekanisme Cosmos yang paling penting dan saat ini hilang untuk Stacks adalah keamanan antar-rantai yang komprehensif. Tumpukan Layer2 yang berbeda dapat berbagi pemesan, melakukan desentralisasi pada lapisan pemesan, bukan hanya desentralisasi pemesan individual, sehingga mengurangi risiko pemesan tunggal. Selain itu, pemesan berbasis PoS dapat melayani satu rantai melalui metode yang mirip dengan staking besar. Hal ini menggemakan konsep Keamanan Berlapis dan Keamanan Mesh dari Cosmos ICS.

Pasar memang mencari sosok yang mirip dengan Cosmos atau superchain OP, yang berfungsi sebagai hub yang menghubungkan berbagai jaringan blockchain. Dengan menciptakan sinergi dan berbagi sumber daya ekosistem, entitas ini akan mendorong pertumbuhan di seluruh ekosistem. Jika metode OP Stack terbukti tidak layak, solusi baru mungkin muncul untuk mengisi kesenjangan tersebut.

Apakah peran yang pada akhirnya diambil serupa dengan ARB Orbit, OP Superchain, atau ZK Stacks, mereka akan memainkan peran penting dalam penskalaan Layer2. Dengan semakin matangnya teknologi ZK dan aksesibilitasnya yang lebih luas, OP Stacks berbasis ZK atau terintegrasi ZK dapat mengambil alih peran multi-rantai Layer2. Dengan TPS dan desentralisasi yang tinggi, hal ini merupakan atribut penting untuk skalabilitas, selain kompatibilitas, dan secara teknis dijamin dalam konteks berbagi keamanan yang tinggi. Meskipun perkembangan ZKSync dan Starknet mungkin lebih lambat, TVL dan pertumbuhan basis penggunanya tidak dapat disangkal. Oleh karena itu, masih harus dilihat apakah keunggulan dan kompatibilitas awal OP Stack akan dengan cepat menguasai pasar Stack, atau apakah TPS dan desentralisasi ZK Stack yang tinggi dapat melonjak seiring dengan semakin matangnya teknologi.

Referensi

[1]《Layer2四大天王争先布局Stack背后的原因》 https://haotiancryptoinsight.substack.com/p/layer2stack

[2]《超级链来临：深度解读 Coinbase dan Optimisme 联手打造的 OP Stack》https://www.8btc.com/article/6806138

[3]《Alam Semesta Multichain Gila, Tumpukan OP Gila》https://medium.com/ybbcapital/crazy-multichain-universe-crazy-op-stack-acb63be8d515

[4]《Pengantar Hyperchains》https://medium.com/matter-labs/introduction-to-hyperchains-fdb33414ead7

[5]《Memperkenalkan ZK Stack》https://medium.com/matter-labs/introducing-the-ZK-stack-c24240c2532a

[6]《ZKSync生态进程与去中心化进程的变量》https://twitter.com/tmel0211/status/1663034763832344576

[7]《Pengenalan yang lembut: Rantai orbit》https://docs.arbitrum.io/launch-orbit-chain/orbit-gentle-introduction

[8]《Percepatan Pertumbuhan Starknet Stack》https://starkware.co/resource/the-starknet-stacks-growth-spurt/

[9]《开源许可证的区别》https://www.geek-workshop.com/thread-1860-1-1.html

[10]《Alam Semesta Appchain: Risiko dan Peluang》https://medium.com/alliancedao/the-appchain-universe-the-risks-and-opportunities-9a22530e2a0c

[11]《Blockchain Khusus Aplikasi: Masa Lalu, Sekarang, dan Masa Depan》https://medium.com/1kxnetwork/application-special-blockchains-9a36511c832

[12]《Unichain yang Tak Terelakkan》https://medium.com/nascent-xyz/the-inevitability-of-unichain-bc600c92c5c4

[13]https://defillama.com/chains

[14]https://dune.com/Marcov/Optimism-Ethereum

[15]https://dune.com/gopimanchurian/arbitrum

[16]https://dune.com/gm365/L2

Penafian:

1. Artikel ini direproduksi dari [ OP Research ], dan hak cipta dimiliki oleh penulis asli [Jam, FloffY]. Jika ada keberatan terhadap reproduksi tersebut, harap menghubungi tim Sanv Nurlae, dan tim akan segera memprosesnya sesuai prosedur terkait.
2. Penafian: Pandangan dan opini yang diungkapkan dalam artikel ini hanya mewakili pandangan pribadi penulis dan bukan merupakan nasihat investasi apa pun.
3. Versi bahasa lain dari artikel ini diterjemahkan oleh tim Sanv Nurlae. Tanpa menyebut Sanv.io, tidak diperbolehkan menyalin, menyebarkan, atau menjiplak artikel terjemahan.