Тут следует пояснить, откуда у меня пошло это выражение - "челлендж". Именно так - "челлендж" - в кавычках. Частенько я упоминаю в одном предложении и нашего всеми любимого "челленджера", который в шляпке и с плюшевым червем. Никакими рекордами тут и не пахнет, более того - тут не пахнет и челленджем, который без кавычек.
Пошло оно вот отсюда: https://web.pctranslate.com/translate.php?url=https%3A%2F%2Fforums.frontier.co.uk%2Fshowt...dback-thread%3Fp%3D5215129%26amp%3Bviewfull%3D1%23post5215129%3C%2Fa%3E%2C и связано, конечно же, с нерфом щитов:
Sandro Sammarco said:
Любой пользователь мегащитов, кто имел возможность протестировать сей "челлендж" аж две беты подряд, быстро понимал, что все, что нужно сделать, чтобы вернуть себе старые щиты - поставить пару банок и пару хитсинков (т.е. взять на вооружение то, что давно пользуют с двухпоточниками). Геморроя, правда, добавится.
А что до собственно двухпоточника... Призма позволяет атаковать, не задумываясь. То есть вообще. Выбрал цель и стреляй - щит выдержит любой ответный огонь (если он, конечно, не в стадии трех красных колечек - но для этого есть своевременный ребут). Не раз слышал и наблюдал лично, как в подобных случаях терморезистные двухпоточники снимали - просто потому, что пилот увлекался и банально не успевал прожать банку. В результате имеем снятый щит и покоцанный корпус (а то и что похуже). Что мне, понятное дело, нафиг не надо - тут в зону риска попадает элитный наемник, а он куда ценнее, чем 43 ляма страховки Корвета. Поэтому имеем фит, смысл которого - если не полностью исключить возможность снятия щита, то снизить до абсолютного минимума.
Ultim edited:
