Все бы ничего, но зачем инженерить plust enhanced на эксплорный дбе? Орудий у него вообще нету, а щит там никогда и не будет регениться. Jenoz focused 3 будет намного эффективней.
Вопросы новичка - архив
- Thread starter kay
- Sapel deta
- Twifa
Облегчать торговую анаконду вообще довольно спорная затея, а в остальном согласен - буст для слабаков. %)
От неписей конда на бусте уйдет легко, если после перехвата. Там даже уходить особо не надо, лишь поддерживать достаточную дистанцию до перезарядки fsd. А контрабас без буста вообще стремно возить.
И чем же затея спорная? Облегченная конда - это увеличенный прыжок. Меньше прыжков - выше скорость транспортировки из пункта А в пункт Б. Больше рейсов на единицу времени - больше профита.
Спорная тем, что усилия затраченные на всю эту инжеренку при полной загрузке трюма выльются в супер-ничтожный прирост прыга. А это значит, что вероятность уменьшить кол-во прыгов между А и Б стемится к нулю. Она же торговая, а не исследовательская, то есть, другими словами, ее первичная цель состоит в том, чтобы всегда быть тяжелой. %)
Всегда? Нет, не всегда. Обратно часто нужно идти порожняком. Особенно, если подписываться на cg. Кроме того, если на торговую конду не ставить топовые модули, которые там нафиг не нужны, экономия по весу набегает приличная. И с помощью инжей можно поставить железяки еще классом ниже, не говоря уже об облегчении 64-тонного сканера. Даже выигрыш в пару световых лет может укоротить маршрут на 1 прыжок.
Естественно не всегда, поэтому я и не называл эту затею бессмысленной, а всего лишь спорной. Но, во-первых, про модули вообще речи не было, т.е. мы исходим из того, что и в облегченном варианте и в обычном модули одни и теже. Во-вторых, ты видимо не учитываешь, что математика поиска кратчайшего пути на графе ни разу не линейная, а дискретная. А это значит, что если, например, тебе надо прыгнуть на 25, то не важно будет твой прыг 21 или 22, ты все равно не дотянешься. Ну и в-третьих, если мы говорим о профите (а мы вроде как говорим о нем), то гонять торговый корабль поражняком - это потеря того самого профита. Как то так.
А можно задать другой нубский вопрос? Место схода с орбиты - вещь, достаточно легко контролируемая. Грубо говоря, если скорость в десятках километров в секунду примерно соответствует расстоянию в сотнях километров, выход произойдет в нескольких десятках километров от цели, после чего спуск идет оптимально и завершается километрах в 10-15 или ближе.
Тем не менее, порою можно просчитаться и перейти в Glide, например, километров за 200. Когда это происходит, я не могу предсказать, или контролировать момент окончания этого режима. Иногда все происходит как обычно, километров за 10-15 до цели, но может получиться и за 60. Я не говорю об экстремальных случаях слишком крутого или полого спуска - это аварийное прерывание режима. Я имею в виду нормальное завершение. Есть какие-то соображения на этот счет?
Тем не менее, порою можно просчитаться и перейти в Glide, например, километров за 200. Когда это происходит, я не могу предсказать, или контролировать момент окончания этого режима. Иногда все происходит как обычно, километров за 10-15 до цели, но может получиться и за 60. Я не говорю об экстремальных случаях слишком крутого или полого спуска - это аварийное прерывание режима. Я имею в виду нормальное завершение. Есть какие-то соображения на этот счет?
В моем понимании, выход из режима скольжения зависит не от прямого растояния до цели, а от твоей текущей высоты. Ты можешь кратковременно пролетать над какой-то возвышенностью, что приведет к резкому уменьшению твоей высоты, и для движка элитки этого будет достаточно чтобы прервать глайд. Правда, так чтобы это происходило за 60 км до цели без экстремальных торможений, у меня вроде ниразу не было.
Высота у меня входила в гипотезу, но тогда вроде бы нужно было бы просто не держать цель по центру, а немного задрать нос, но это по-моему не спасает. Поскольку при сходе с орбиты (glide переведен как скольжение?) скорость остается неизменной, это могло бы помочь. Правда, тогда наверное есть опасность перейти в слишком пологое снижение, и движок опять тебя выбросит.
В общем пока это для меня остается тайной.
У меня кстати тоже есть вопрос, не знаю нубский он или нет, но пофиг где задавать. %)
Никто не пробовал фармить изысканные кристалы (ака exquistess crystals) на скан миссиях в Квинси? Мне показалось, что они специально убраны из ревордов именно в этой системе. Уже попадалось все что угодно (включая био кондукторы), но кристалы ниразу. Анлак?
Никто не пробовал фармить изысканные кристалы (ака exquistess crystals) на скан миссиях в Квинси? Мне показалось, что они специально убраны из ревордов именно в этой системе. Уже попадалось все что угодно (включая био кондукторы), но кристалы ниразу. Анлак?
Я его перевожу как скольжение для себя. Так то я не в курсе - у меня английский клиент.
А по поводу задирать нос - да, обычно я так и делаю - держу нос чуть выше цели почти до самого конца глайда, и (опять же) обычно мне это помогает максимально сблизиться.
Да, спасибо, в следующий раз, когда так промахнусь, попробую этот метод, спасибо.
Glide в авиационном смысле означет снижение самолета перед посадкой (ну и полет на планере), читал когда-то Glide Stipp Артура Кларка - про разработку прототипа ILS в Англии во время войны. Будем считать, что термин пережил аэродинамику.
Glide в авиационном смысле означет снижение самолета перед посадкой (ну и полет на планере), читал когда-то Glide Stipp Артура Кларка - про разработку прототипа ILS в Англии во время войны. Будем считать, что термин пережил аэродинамику.
Если я собираюсь выйти к конкретной цели, то обычно придерживаюсь простого правила - расстояние до цели=высота Х два, нос чуть выше указателя на подходе.
Если же мне надо "затянуть" глайд максимально - ищу разные ПОИ круги - то тут просто стараюсь держать нос на минус 7-8 градусов и ориентируюсь"по звуку"=). Если задрать выше -5 то как раз глайд-то и прервётся, насколько я знаю.
Glide переведен как "Планирование".
И таки, не совсем верный подход. Для начала, про поиск кратчайшего пути я в курсе, и могу точно так же сказать, что сие работает и в обратную сторону. Иногда, для построения более оптимального пути, может не хватать всего лишь светогода прыжка. У меня такое было. Чуток облегчил модуль - и обычный путь стал на прыжок короче.
А вот и нет. Один из весьма эффективных путей уменьшения веса корабля - это взять слабый модуль, который даже не ставится на нужный корабль, поставить его на другой корабль, соответствующего модулю класса, отвезти к инженерам и прокачать. И вуаля - у нас есть модуль, который выполняет требуемые функции, но весит гораздо меньше. Уверяю, после тотального тюнинга корабля разница заметна весьма!
Ultim edited:
С этим никто и не спорит, для исследовательской посудины каждый килограмм на счету. Но тут речь о торговом. И суть моего комментария была в том, что затраты времени на такую инженерку несоизмеримы с выгодой, которую ты в итоге получаешь. Вот и все.
У меня есть три конды: исследовательская, торговая и боевая. Все оптимизированы соответственно. Если говорить о выгоде, то чисто торговлей всё равно не заработаешь на всё, что хочется. И заниматься исключительно торговлей - тоже как-то бредово. Всё равно периодически занимаешься чем-то иным. Главное - не торговля ради торговли, а получать фан. Когда отвлекаешься на инженеров - не тратишь ни копейки, но зато потом ощущаешь, что твой торговый корабль может намного больше. И отнюдь не только - торговый корабль.)
Но вот таки есть нюанс. Скорее, торговля будет стимулом открыть инженеров и воспользоваться открывающимися возможностями. Когда флот основательно модифицирован, а на счету - приличная сумма, торговля уже не воспринимается, как реальный заработок.
Разве что, более-менее профитно остаются участия в cg.
Если игнорировать инженеров и иные механики, то, в конечном итоге, ничего не получаешь. Ни игрового заработка, ни удовольствия. Какой толк залипать исключительно на унылой однообразной торговле с мизерным выхлопом?
Любая модель развития подразумевает траты на это самое развитие, если что.
Ultim edited:
Я думаю, ты все же путаешь теплое с мягким. Никто не призывает игнорировать инженеров. Просто если (как в данном случае) корабль расчитан на максимальную грузоперевозку, то довольно странно заниматься его облегчением. Сомневаюсь, что у товарища одна лишь эта анаконда в ангаре и что ему больше некуда слить инженерские ресурсы. %)
С мантрой "все ради фана" согласен. Но иногда этот фан может быть очень извращенным, например если дополняется определенными принципами. У меня, например, есть только 1 торговый корабль - и это питон. Я могу легко сделать и анаконду, и т9, и каттер под максимальную трюм, но питон был выбран принципиально, ибо еще с самой первой элитки я не рассматривал эту посудину никак иначе, кроме как грузовик. В цг-шках не участвую - не интересно. Так вот, мой грузовик поднимает всего 224 тонны, но при этом он имеет полноценный боевой обвес (естественно не для пвп), который при этом полностью проинженерен, и, уверяю тебя, не на облегчение веса. Использую я его не ради профита, а скорее чтобы иногда отвлечься от других занятий. При этом всегда поддаюсь на интердикты от неписи, чтобы одновременно с небольшой копейкой прибыли получить еще и веселое пиу-пиу. Так что фан у каждого свой, не забывай это. %)
Ultim edited:
Соглашусь в том что питон - отличный инструмент заработка и повышения торгового ранга. Рейс на пассажиро-питоне по кругу HIP 10716(vayn Royen Vision) - Wu Guinagi (Ziegel Dunac - [Bode Orisa /Camm Enterprise] ) - HIP 10716(Morgayn Depot - vayn Royen Vision) приносит от 10кк, торговый каттер столько не дает. Если на аутпостах зацепить нелегалов и не лень отпрыгнуть на 4 прыжка - то еще 12-15кк сверху.
P.S.
Кстати, drty - там полно особо путных фокусировочных кристаллов, вродь был вопрос.
Ultim edited:
- Twifa