Нет , корабль был в полном порядке , стартовал со станции , нажал Контрол + Альт + Zertu (перепутал с Контрол + Альт + пробел , для включения секретной камеры) и , от нажатия на Zertu , рядом со станцией ( снаружи , километрах в 5-ти от станции ) , сбросился щит. Видео Фрапсом могу записать , обычно все видюхи плохо пишут захват программами , основанными на движке игры.
Вопросы новичка - архив
- Thread starter kay
- Sapel deta
- Twifa
Спасибо большое за ответ. В поселениях мне поражаются только более высокоуровневые программы.
Похоже , я гнал - записал видео , так там щит сам восстанавливаться начал после повторного нажатия на кнопку. Но , что интересно , что энергия со столбика "питания систем корабля" слетела только после того , как сбросил щит во второй раз , в первый раз , при включении Тихого Хода , столбик оставался полным. И , действительно , щит восстанавливается только после того , как на конденсаторе энергия накопится до определённого уровня .
Потому что этот столбик в купе с двумя другими является Capacitohva: энергия с распределителя капает туда, откуда перекачивается в щит. Есть капы нет, то и перекачивать нечего => процесс поднятия щитов останавливается полностью.
За табличку спасибо- утянул к себе. Хорошая и простая реализация вычисления расстояния.
Сделай ограничение на редактирование таблицы, от вандалов.
Ultim edited:
Вероятность "выпадания" того или иного софта зависит как минимум от размера поселения и его уровня защиты. Я специально отметил - большие поселения (+++) со средним или высоким уровнем защиты (но последние придётся атаковать, только с боем), или среднего размера с высоким уровнем защиты (в большинстве случаев - но не всегда - тоже берутся боем, правда, без затей и вездеходика на это, как правило, хватает). Есть, на самом деле, исключение из этого правила, как мне кажется, а именно "Среднее поселения добывающего типа" - оно в игре-то обозначено средним - "++" - но на самом деле - по механике реализации и ряду косвенных признаков - оно "большое" (+++). Соответственно и в варианте "среднего уровня защиты" вероятность выпадения MEF тоже должна быть ненулевой.
Я давно не ковырял "больших с высоким уровнем защиты", но из больших со средним и из "средних с высоким" доставал от 0 до 2 единиц оного ПО. Табличку с вероятностью выпадения может когда и сделаю, если статистика накопится достаточная.
Правильный размер/уровень защиты поселения не гарантирует что интересующий софт при этом конкретном проходе выпадет. Просто есть ненулевая вероятность этого события.
Повторное сканирование одного и того же поселения возможно через недельный период (сброс/кулдаун).
Во-первых, спасибо за репу. А по поводу таблички - с ней как с той формулой Стьюдента. Я очень не хотел её на себя вешать, просто предложил малую помощь автору поста по поиску MEF (он ссылался на неумение эти таблицы делать). Очень рассчитывал, что он займётся её наполнением - отсюда и такой "открытый доступ" - у меня был свой список таких поселений, но это просто побочный продукт моего проекта картографии/классификации (вот та самая моя основная "табличка", которая в подписи). Но судя по всему автор сдулся, так что она-таки повесится на меня. Придётся добить самому координаты и довести её до ума. Доступ на редактирование закрыл. Да, метод подсчёта я где-то и сам подсмотрел=)
Очень рассчитываю что в обозримом будущем кмдр Themroc допилит еддб и там кроме размера поселения будет его тип и уровень защиты - тогда и надобность в табличке пропадёт.
Подскажите что значит "цепочки точек доступа"?
Это значит, что в поселении несколько точек доступа. Просканируешь одну - запустится таймер, в течение которого нужно успеть просканить остальные.
Например точка доступа к терминалу там таймер не запускается или терминал робот - там сразу бьют тревогу. датчики тоже считаются? Те что активны?
Уточню - в течение указанного времени нужно как минимум доехать и просканировать следующую точку - она даст очередную "бонусную" порцию времени для сканирования следующей. Именно цепочки точек доступа (где от 3 до 6-ти звеньев) есть во всех поселениях крупнее "мелких" (точнее у всех, у которых прямо указан "уровень защиты").
Точки доступа и терминалы - разные обекты (и внешне отличаются). Терминалы либо ничего не делают (могут просто быть целью миссии), либо выполняют какую-то функцию (открывают ворота, обездвиживают защитников и т.п). Тут же разговор о точках доступа. А забьёт или нет тревогу - зависит от типа доступа к терминалу (или точке доступа), а не от самого терминала. Доступ может быть публичный/открытый (public) - их можно сканировать сколько угодно без последствий, или закрытый/частный (private) - вот тогда сразу забьют тревогу. Точки доступа почти во всех поселениях всегда в открытом доступе (кроме некоторых видов мелких поселений).
Нет, увы. Только миссии.
Да, такой вот "стимулятор"
Нет, кроме уже имеющейся - не сделают. Спор старый и совершенно бессмысленный.
Потому что камера от 3-лица в бою - своеобразный чит, расширяющий обзор. В таком случае, никто бы не пользовался видом от 1-го лица, потому что он был бы ущербнее в бою.
Попробуй взлететь на нем пару раз. Или селф дестракт с повторной посадкой.
Самоуничтожение уничтожит машину, и придется покупать новую.
Следует попробовать включить реактивные движки - это помогает, особенно на планетах с низкой гравитацией. Покувыркается немного и встанет на колеса.
Нет. В 2.2 обещают истребители (Кондор и Имперский), которые можно будет запускать как дроны с некоторых кораблей.
- Twifa