Добрый день.
Собрал 2 фита, хочу попробовать исследование, но не могу решить какой именно корабль взять. Даймонд вроде-бы симпатичнее немного... Может посоветуете на каком остановиться?
http://www.edshipyard.com/#/L=70g,,2-3m6u7_6u5K8S8I,52WmpW2jw2UI
http://www.edshipyard.com/#/L=70i,,2-3m6u7_5K5K5K8I,4_wmpU2jw2UI
И вопрос: есть смысл ставить модуль починки и щиты, хотя-бы самые дрыщавые?
Ну во первых стоит посмотреть например
тут и
тут (по несколько страниц), перетирали исследовательские конфиги и вообще
Ну а по теме: из Исследовательских кораблей у собственно нас АСП, Даймонд и Анаконда (есть еще Аддер с Хаулером, но это для особых ценителей минимализма)
Конфиги:
Мой
АСП,
Анаконда KuzSayn (
пост) ,
Анаконда оптимальная под максимальный прыг (
пост). На Даймонде Anchouss много летал, говорил - самый холодный корабль при заправке (
пост).
АСП наиболее сбалансирован, Даймонду не хватает топового заправщика 6 кл (макс 4-й кл), а так тот-же АСП по характеристикам, без мест под ремкомплекты, ну и естественно с другой кабиной и внешним видом, Анаконда - далеко прыгает, но быстро кончается топливо и "бревно неповоротливое" в суперкруизе. И в более-менее "прыгучем" конфиге лишена форсажа
Общие рекомендации
Силовую А-класса (меньший нагрев при заправке, у
ГИФа в видеоновостях было про это),
Заправщик максимально возможного по деньгам класса и рейтинга (D никуда не годится, 6С для АСПа уже более-менее нормально).
Ремкомплекты брать стоит если нет опыта в путешествиях, либо путешествие намечается очень далеко, (у меня за 3,5 месяца экспедиции я их так и не использовал, двумя постами
выше состояние модулей после 80+ тыс.сл. и 2-х аварийных выпадений из СК). Хотя их наличие не сказывается на прыжке, ну и спокойнее с ними как-то. Не чинят реактор и лобовое стекло (в смысле - корпус).
Хит-синки вещь полезная, если вышибло из СК у звезды - пока идет зарядка FSD, температура может зашкалить, отстрел помогает.
Доп-баки нужны если лететь на периферию или в межрукавья.
Систему жизнеобеспечения или рейтинга D - "если-умер-то-умер" или рейтинга А - если вдруг! при возвращении нарваться на неприятности и надеяться за полчаса с разбитым стеклом куда нибудь дотянуть.
Щиты по мне однозначно нужны:
а) если летать в астеройдах для съемок,
б) при возвращении можно нарваться на перехват - щит может дать единственный шанс убежать
в) при долгом отсутствии в цивилизации можно элементарно с непривычки при посадке впечататся в шлюз или посадочную. Без щита зачастую фатально.