Вопросы и ответы по железу
- Thread starter Aleksej
- Sapel deta
Зачем терять ось, когда можно купить железные педали, которые фиг сломаешь :d
Ultim edited:
А что на их все вешать вешать? Горизонтальные и вертикальные трастеры? Я их повесил на шляпу на РУС, вроде нормально. Пробовал горизонталь на pere brakes на педалях, лично мне не прокатило. Вообще, вертикальные и горизонтальные трастеры в Элите на мой взгляд слишком медленные, что бы на них аналоговое управление существенно выигрывало перед дискретным. Зато расположение шляпы прямо под большим пальцем, и совпадение направлений (вверх = вверх, вправо = вправо, и т. д.) лично для меня делает управление этими осями гораздо проще и естественнее, чем когда они разбросаны по аналоговым осям в неочевидных направлениях.
ЗЫ Для гурманов, на кабане на РУД есть и аналоговая вертикальная шляпа (сделана по типу тракпойнта на некоторых ноутбуках). Хотя как по мне, это замечательная штука при использовании как задумывалась (в DCS A10C), но в Элите я не нашёл как использовать эту аналоговость, и использую её просто как кнопку (на неё ещё и нажать можно).
Ultim edited:
Именно горизонтальные и вертикальные двигатели. И нет так сложно ко всему привыкнуть, руль поворота - враво/влево, тормоза - вверх/вниз. А частичная мощность упрощает маневрирование в бою, а также взлет/посадку. К этому стоит добавить, что задействование ног для управления осями упрощает упраление кораблем в ситуациях, когда надо в короткое время осуществлять много действий, т.е. в бою.
У меня проблема была что на pere brakes часто случайно нажимал, сейчас на них вообще ничего не висит (как и на реальном А-10, в полёте они ни на что не влияют). Педали работают только на рысканье (Yaw). Вообще, есть разные подходы к управлению, и спорить тут, наверное, бесполезно. Мне нравится так, вам нравится по другому. Но поэтому каждый сам своему кораблю и Коммандер, что бы у всех всё по разному было
Ultim edited:
Хз, хз по вашим рассуждениям кто носить очки или кепки с козырьком все уже должны ослепнуть. У одних дужка очков находиться в 2-3 сантиметрах от глаз, а у вторых козырек на расстоянии 10-15 см. А спать вообще нельзя! Закрытое веко в паре миллиметров от глаза находится!!!
Я не врач, но насколько знаю зрение портится если вы долгое время смотрите на предмет находящийся от вас на одном расстоянии - монитор, книга, телевизор, палец =) и т.д. В Окулусе 3Д изображение и вы смотрите не на сам экранчик перед глазами, а за него и на разное расстояние. Вот про это и пишут разработчики.
З.Ы. Сомневаюсь, что разработчики Окулуса стали бы публиковать заведомо ложную информацию да еще и касающуюся нанесения вреда здоровью. Буржуи люди прошаренные сразу бы их исками забросали.
Ultim edited bah a moderatohva:
Господи, ну раз думаешь, что ты самый умный- да покупай, кто ж тебя держит, а заодно еще всем знакомым про это расскажи =)
Раз своего ничего <...> не шевелится, только и остается, что в аргумент приводить "слова разработчиков". Им тебе нужно свой товар продать, и плевать они хотели на твое здоровье.
Как говорил Энштейн, только две вещи бесконечны- вселенная, и человеческая глупость. Причем он еще не был уверен на счет вселенной.
Раз своего ничего <...> не шевелится, только и остается, что в аргумент приводить "слова разработчиков". Им тебе нужно свой товар продать, и плевать они хотели на твое здоровье.
Как говорил Энштейн, только две вещи бесконечны- вселенная, и человеческая глупость. Причем он еще не был уверен на счет вселенной.
Ultim edited bah a moderatohva:
1) Не самый, но умный.
2) "Слова разработчиков" более весомый аргумент, чем "Слова местного офтальмолога" основанные на том, что у него чего то там шевелится.
3) Про Эйнштейна в тему сказали =).
Ыыыы, доставил, спасибо =))
Не за что =)
Всё равно осталась проблема, одна- две кнопки таки срабатывают
Попробую исправить покупкой активного ussb-хаба.
Заценил Oculuss Rift DK2. Я такую штуку точно себе когда-нибудь куплю. Но никогда не куплю DK2. Эффект присутствия действительно обалденный. 3D наверное даже более трёхмерное чем в реальной жизни. 3D кинотеатры, 3D очки, всё рядом не стояло, это иной уровень. В поле астероидов чувствуется что там не просто камешек нарисован, а висит бандура размером с многоэтажный дом. Станции тоже с приобретением объёма прибрели и масштаб, они громадные! Когда входишь или выходишь из станции, гораздо лучше видно положение корабля. Тракинг движений головы работает лучше последнего TrackIR. Но... Быстрые движения головой, и рисовать не успевает. Система имеет огромное поле обзора, сравнимое с тем что видишь в реальной жизни. Поэтому разрешения катастрофически не хватает. Пикселизация, читать текст почти невозможно. Реально, я думаю, что нужно 4К на каждый глаз, что бы картинка получилась более-менее приличная. И соответствующая видяшка, что бы такое потянуть. На мой взгляд ещё год-два надо обождать.
ЗЫ Что тут некоторые умники рассуждают про то как глаза уставать будут, вызывает даже не улыбку, а просто недоумение, как хочется некоторым не зная ничего по вопросу выставлять себя дурачком. В рифте не пялишься на экранчик в паре сантиметров от глаза. Смотришь в пространство перед собой. Перевод взгляда с астероида в космосе на радар требует разной аккомодации, точно так же как и в реальном мире. Там проблемы не с тем что глаза устают, там укачивать может, настолько полная иллюзия
На демке с качелям и соседом без головы за стул руками хватаешься, чтобы не упасть с него
ЗЫ Что тут некоторые умники рассуждают про то как глаза уставать будут, вызывает даже не улыбку, а просто недоумение, как хочется некоторым не зная ничего по вопросу выставлять себя дурачком. В рифте не пялишься на экранчик в паре сантиметров от глаза. Смотришь в пространство перед собой. Перевод взгляда с астероида в космосе на радар требует разной аккомодации, точно так же как и в реальном мире. Там проблемы не с тем что глаза устают, там укачивать может, настолько полная иллюзия
Ultim edited:
Заценил Oculuss Rift DK2. Я такую штуку точно Ñебе когда-нибудь куплю. Ðо никогда не куплю DK2. Ðффект приÑутÑÑ‚Ð²Ð¸Ñ Ð´ÐµÐ¹Ñтвительно обалденный. 3D наверное даже более трёхмерное чем в реальной жизни. 3D кинотеатры, 3D очки, вÑÑ‘ Ñ€Ñдом не ÑтоÑло, Ñто иной уровень. Ð’ поле аÑтероидов чувÑтвуетÑÑ Ñ‡Ñ‚Ð¾ там не проÑто камешек нариÑован, а виÑит бандура размером Ñ Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¾Ñтажный дом. Станции тоже Ñ Ð¿Ñ€Ð¸Ð¾Ð±Ñ€ÐµÑ‚ÐµÐ½Ð¸ÐµÐ¼ объёма прибрели и маÑштаб, они громадные! Когда входишь или выходишь из Ñтанции, гораздо лучше видно положение кораблÑ. Тракинг движений головы работает лучше поÑледнего TrackIR. Ðо... БыÑтрые Ð´Ð²Ð¸Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð³Ð¾Ð»Ð¾Ð²Ð¾Ð¹, и риÑовать не уÑпевает. СиÑтема имеет огромное поле обзора, Ñравнимое Ñ Ñ‚ÐµÐ¼ что видишь в реальной жизни. ПоÑтому Ñ€Ð°Ð·Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ ÐºÐ°Ñ‚Ð°ÑтрофичеÑки не хватает. ПикÑелизациÑ, читать текÑÑ‚ почти невозможно. Реально, Ñ Ð´ÑƒÐ¼Ð°ÑŽ, что нужно 4К на каждый глаз, что бы картинка получилаÑÑŒ более-менее приличнаÑ. И ÑоответÑÑ‚Ð²ÑƒÑŽÑ‰Ð°Ñ Ð²Ð¸Ð´Ñшка, что бы такое потÑнуть. Ðа мой взглÑд ещё год-два надо обождать.
ЗЫ Что тут некоторые умники раÑÑуждают про то как глаза уÑтавать будут, вызывает даже не улыбку, а проÑто недоумение, как хочетÑÑ Ð½ÐµÐºÐ¾Ñ‚Ð¾Ñ€Ñ‹Ð¼ не Ð·Ð½Ð°Ñ Ð½Ð¸Ñ‡ÐµÐ³Ð¾ по вопроÑу выÑтавлÑÑ‚ÑŒ ÑÐµÐ±Ñ Ð´ÑƒÑ€Ð°Ñ‡ÐºÐ¾Ð¼. Ð’ рифте не пÑлишьÑÑ Ð½Ð° Ñкранчик в паре Ñантиметров от глаза. Смотришь в проÑтранÑтво перед Ñобой. Перевод взглÑда Ñ Ð°Ñтероида в коÑмоÑе на радар требует разной аккомодации, точно так же как и в реальном мире. Там проблемы не Ñ Ñ‚ÐµÐ¼ что глаза уÑтают, там укачивать может, наÑтолько Ð¿Ð¾Ð»Ð½Ð°Ñ Ð¸Ð»Ð»ÑŽÐ·Ð¸Ñ
Ты бы меньше грубил, оÑобенно учитываÑ, что только разок одел очки. Тем более, что Ñам перечиÑлил недоÑтатки, вызывающие физичеÑкий диÑкомфорт, который легко может привеÑти к переутомлению глаз и головы. И тем более, что побочные Ñффекты не отрицают Ñами разработчики.
Ого пост глюкануло...
Andrej
Ты бы меньше грубил, особенно учитывая, что только разок одел очки. Тем более, что сам перечислил недостатки, вызывающие физический дискомфорт, который легко может привести к переутомлению глаз и головы. И тем более, что побочные эффекты не отрицают сами разработчики.
Andrej
Ты бы меньше грубил, особенно учитывая, что только разок одел очки. Тем более, что сам перечислил недостатки, вызывающие физический дискомфорт, который легко может привести к переутомлению глаз и головы. И тем более, что побочные эффекты не отрицают сами разработчики.
Тут не пост глюкануло, эти умники весь форум поломали. Пока не вычитал совет убирать "s" из дефалтнутого линка "https", лично я не мог вообще ничего постить, ни одним из браузеров.
Что касается очков, они конечно не идеальны, но любитель-офтальмолог рассуждая о них сделал принципиальную ошибку, рассказывая о непрозрачном предмете рядом с глазом. Принцип работы окуласа принципиально другой, в нём не смотришь на экран рядом с глазом, а в пространство что он рисует. С точки зрения офтальмологии глаза работают так как должны работать, тут неприятностей никаких нет.
Ultim edited:
Читайте внимательнее - я окулус не покупал и dk2 никогда не куплю. А вам на будущее советую умничать на темы с которыми лично знакомы, а не фантазировать о предметах которые в глаза не видели и о которых ничего не знаете.
Раз ты не сидел год-два используя окулус, а тем паче, у тебя его вообще нет, то ты точно так же лично с ним не знаком, и фантазируешь о предмете, которые ты в глаза не видел и о котором ничего не знаешь.
Одеть его разок-другой на аттракционе- это одно, а просидеть с этой хренью пару лет совсем иначе.
Кроме того, раз ты тут так рьяно аппелируешь к офтальмологии, ну сходи к реальному врачу, работающему в реальном медицинском учереждении, и задай аналогичный вопрос.
Одеть его разок-другой на аттракционе- это одно, а просидеть с этой хренью пару лет совсем иначе.
Кроме того, раз ты тут так рьяно аппелируешь к офтальмологии, ну сходи к реальному врачу, работающему в реальном медицинском учереждении, и задай аналогичный вопрос.