По какому принципу выбираем щиты ?

Sibtigr said:

Вот теперь все встало на свои места.
Вот если бы это все в игре было прописано и наглядно показано.
А то блин интернет пылесосить чтобы что-то прояснить не айс!

Adasa per nawomba...

gluki said:

Spoiler

Они засекали сколько требуется времени на снятие щита "C1 fixed seam laser".

Графа щиты (при покупке корабля) - линейная характеристика - сколько урона может принять щит при оптимальной массе.

Рейтинг:

• D на 7,5% лучше E того же класса
• C на 15% лучше E того же класса
• B на 22,5% лучше E того же класса
• A на 30% лучше E того же класса

Чем выше рейтинг щита, тем больше он потребляет энергии, оптимальная и максимальная массы одинаковы.

Щит выше классом имеет большую оптимальную и максимальную массы и потребляет больше энергии, но на прочность щита влияет только соответствие массы корабля оптимальной массе щита.

Оптимальная масса: при массе корабля меньше/около оптимальной изменения минимальны: замена у "Type 9" щита 5го класса на 4й стоила 3%; у "Asp" замена 6го на 5й (с превышением оптимальной массы на 50т) - 6%, но замена 5го класса на 4й - уже 45%.

влияние распределения энергии:

• 1 единица в системах позволяет поглощать на 1% больше урона.
• 2 единицы в системах позволяет поглощать на 8% больше урона.
• 3 единицы в системах позволяет поглощать на 37% больше урона.
• 4 единицы в системах позволяет поглощать на 150% больше урона.

Т.е. держать 1-2 единицы в системах бессмысленно (кроме как для зарядки конденсатора), в то время как 4 единицы делают щит в 2,5 раза сильнее.
На скорость зарядки щита (если коденсатор не пуст) распределение энергии не влияет.

таблица с цифрами: https://docs.google.com/spreadsheet...U_fIWY0IHES69Lc317U/pubhtml?gid=0&single=true
видео: http://www.youtube.com/watch?v=Y84sxh1hNzA
оригинал: http://www.reddit.com/r/EliteDangerous/comments/2r813l/shield_classrating_testing_results/

Adasa per nawomba...