Была у Ефремова книжка (да и многих других старых фантастов подобные мысли посещали) где подробно рассказывалось почему именно разумный инопланетянин должен быть обязательно полностью антропоморфным. Но несмотря на это он даже там был кремнийорганическим (а не углеродным).Как бы ВАМ попроще объяснить. Скажем так, птицы они машут крыльями и опираясь об воздух летают. Т. е. без воздуха не было бы птиц, это конкретные условия. Так вот вода и тд это конкретные условия для жизни и т.д. Так что про жизнь в морях из серы и подобное можно забыть и если где то есть разумная жизнь ( понятие относительное ) то условия будут примерно одинаковые и выглядить будут более менее похоже.
Птицы то они все разные но более менее похожи.
Хз смог ли объяснить или нет
Сейчас от подобных теорий отказались даже самые твердолобые. А применительно к Элите - антропоморфизма в таргоидах "нуль целых фиг десятых". Так что соображения что "выглядеть будут похоже", эмм... несколько необоснованны.
А по поводу мелькнувшего тут обсуждения "пригодности в пищу": вот чем меня добивают некоторые голливудские сюжеты (ну где злые пришельцы жрут людей), так это фееричностью подобного бреда. В самом лучшем раскладе вероятность пригодности в пищу чего-либо из за пределов планеты Luh Мля будет в районе одной миллионной процента (чем черт не шутит). И вероятнее всего придется на неорганику (например хлорид натрия и оксид водорода). Верно и обратное (в плане "пищевой ценности" земных продуктов для инопланетян).