Классы сенсоров и сканеров - в чем различи&#10

Классы сенсоров и сканеров - в чем различи&#10

С сенсорами вроде более-менее понятно - разница в дистанции обнаружения. Хотя вот сенсоры 1-го класса уровня D - они лучше 3-го класса уровня H? Дистанция одна и та же, но 1-й класс, хотя вроде и хуже должен быть, но по факту 1D при одинаковой дистанции весит намного меньше, чем 3H.
Может, там еще что-то есть - вероятность детекции "охлажденных" кораблей например?

А вот со сканерами вообще ничего не ясно. Чем, к примеру, K-Warrant за полтора миллиона лучше такого же, но за 60к? Такой же вопрос про сканеры груза и исследовательские.

PS: Опечатка в названии темы, не могу исправить

Да вообще нехватает банальных описаний предметов. Даже тех, что уже стоят.

concolohva said:

С сенсорами вроде более-менее понятно - разница в дистанции обнаружения. Хотя вот сенсоры 1-го класса уровня d - они лучше 3-го класса уровня h? Дистанция одна и та же, но 1-й класс, хотя вроде и хуже должен быть, но по факту 1d при одинаковой дистанции весит намного меньше, чем 3h.
Может, там еще что-то есть - вероятность детекции "охлажденных" кораблей например?

А вот со сканерами вообще ничего не ясно. Чем, к примеру, k-warrant за полтора миллиона лучше такого же, но за 60к? Такой же вопрос про сканеры груза и исследовательские.

Ps: Опечатка в названии темы, не могу исправить

Adasa per nawomba...

Варианта наблюдаю ровно два: либо ждать релиза (и документации), либо тестить и узнавать самим Меня этот вопрос тоже интересует.

Exxo said:

Варианта наблюдаю ровно два: либо ждать релиза (и документации), либо тестить и узнавать самим Меня этот вопрос тоже интересует.

Adasa per nawomba...

Сам не пробовал, но вычитал в форумах, что Advanced Discovery Scanner находит небесные тела на расстоянии до полутора миллионов с.с.

Думаю, что немного разобрался в классах и рейтингах ... Похоже что класс (class) - это применимость оборудования относительно конкретного корабля. Причем на каждом корабле могут устанавливаться модули, класс которых - в определенном диапазоне(к примеру 1,2,3), и меньшая цифра соответствует кораблям с меньшей массой корпуса и габаритами.
Рейтинг же - характеристика, соответсвующая технологическому уровню. Ну тут проще - чем ближе к началу алфавита - тем лучше.

Поэтому при выборе оборудования сначала смотрим на рейтинг, потом на класс, а потом уже на массу и все прочее...

Те, конкретно, если на шипе могут стоять сканеры классов 1,2 и 3, то сканер 1D должен быть по любому лучше чем 3H. Ну это примерно все равно что поставить на небольшой катер маленький суперновый радар вместо большого и громоздкого старого - эффективность может быть одинаковая, но масса и энергопотребление меньше...

clodoolsign said:

Думаю, что немного разобрался в классах и рейтингах ... Похоже что класс (class) - это применимость оборудования относительно конкретного корабля. Причем на каждом корабле могут устанавливаться модули, класс которых - в определенном диапазоне(к примеру 1,2,3), и меньшая цифра соответствует кораблям с меньшей массой корпуса и габаритами.
Рейтинг же - характеристика, соответсвующая технологическому уровню. Ну тут проще - чем ближе к началу алфавита - тем лучше.

Поэтому при выборе оборудования сначала смотрим на рейтинг, потом на класс, а потом уже на массу и все прочее...

Те, конкретно, если на шипе могут стоять сканеры классов 1,2 и 3, то сканер 1d должен быть по любому лучше чем 3h. Ну это примерно все равно что поставить на небольшой катер маленький суперновый радар вместо большого и громоздкого старого - эффективность может быть одинаковая, но масса и энергопотребление меньше...

Adasa per nawomba...

Поправлю, в начале смотрим на класс, после на рейтинг. Ибо "класс", как раз определяет уровень вещи, а "рейтинг" - это качество девайса внутри класса. Именно поэтому сканер 1d будет лучше сканера 1h, но будет значительно уступать 3h, не говоря уже про 3d

ZloyPapasha said:

Поправлю, в начале смотрим на класс, после на рейтинг. Ибо "класс", как раз определяет уровень вещи, а "рейтинг" - это качество девайса внутри класса. Именно поэтому сканер 1d будет лучше сканера 1h, но будет значительно уступать 3h, не говоря уже про 3d

Adasa per nawomba...

Слово "качество" определяет соответствие "вещи" проектным параметрам, а не улучшение совокупности параметров одной "вещи" относительно другой...
"Уровень" - слишком общее понятие. Что Вы конкретно понимаете под определением "уровень сканера"?

Более лёгкое и компактное оборудование - это тоже преимущество, например в слот 1-го класса может влезть.
K-warrant сканеры, как я понял по итогам пользования 2-х разных - более дорогой в целом работает на большей дистанции и быстрее сканирует. За 120К уже вполне себе прилично работает. За 20К надо подлетать совсем близко и сам процесс очень медленно идёт.

С момента, когда я начал тему, во многом разобрался, и сейчас попробую пояснить, на что надо смотреть:
движки: максимально допустимая масса
реактор: мощность (ну тут сразу все понятно было)
распределитель: там много параметров, выбор (если не хватает денег или негде найти уровень "А") зависит от предпочитаемого стиля игры (скажем, торгашу быстрая перезарядка оружия и щитов не особо нужна)
FSD: оптимальная/максимальная масса и максимальный расход топлива
генератор щита: потребляемая энергия и оптимальная масса
система жизнеобеспечения: время автономной подачи кислорода
сенсоры: радиус обнаружения
перерабатывающий модуль (refinery): количество одновременно обрабатываемых минералов.

Везде действует правило "больше - лучше". Поэтому вполне может быть такое (и часто бывает), что 2A будет намного лучше, чем 3F.
Для движков, FSD и генераторов щитов самый важный параметр - оптимальная масса корабля.
Ну и, естественно, чем меньше потребляет и весит при прочих равных - тем лучше. Единственное исключение - генератор щита: там чем больше потребляет, тем лучше.

Вроде очевидные вещи написал, но вдруг кто еще не разобрался?

Как я понимаю, класс - это размер по сути. Соотвественно для примера, для слота 1-го класса будет доступно либо простое и дешёвое, либо очень дорогое, компактное и продвинутое. А в 2-й класс можно запихнуть и промежуточные варианты.
А вот уровень именно и определяет степень "продвинутости", что проявляется и в большей компактности.

В целом да, но с нюансами В слот любого класса можно установить оборудование всех предыдущих классов, и часто бывают случаи, когда таки, например, 1a оказывается лучше, чем 3f.
Но это справедливо только для оборудования, которое не зависит от массы корабля. Для генераторов щита, fsd и движков даже "a" на класс ниже (скажем, 3 вместо 4) не потянет даже пустой корабль.

А, я еще забыл в список добавить сборщики топлива. Их я много перепробовал, и закономерность получилась такая: чем дороже, тем лучше

concolohva said:

Для генераторов щита, fsd и движков даже "a" на класс ниже (скажем, 3 вместо 4) не потянет даже пустой корабль.

Adasa per nawomba...

Не потянет причём не из-за класса как такового, а из-за того, что не рассчитан на массу данного корабля. Думаю, если вдруг найдется, скажем, генератор щита на массу esp 1-го класса, то без проблем потянет.

Не найдется. У меня как раз Asp, и я искал

Конечно не найдётся, иначе можно было бы супер-толстокожего Сайдвиндера сделать ). Баланс.

concolohva said:

Поэтому вполне может быть такое (и часто бывает), что 2A будет намного лучше, чем 3F.
Для движков, FSD и генераторов щитов самый важный параметр - оптимальная масса корабля.

Adasa per nawomba...

Вот именно! Из практики: поставил на вайпер вместо FSD 3 класса - 2А(опт масса 90т), при этом дальность прыжка увеличилась на 1,5ly, а расход топлива снизился... но недавно поменял его на 3B(опт масса 125Т), дальность опять увеличилась почти на 5ly, зато расход топлива вырос вдвое! А еще стоит батарея для полей 1D(как помню), которая весит всего 0,5т, но хватает ее на 3 полных заряда поля... красота! хотя возможно что это баг ...
Причем заметил, что Kill Warrant Scanner, Crat Scanner и пр сейчас имеют вообще класс 0, что подразумевает их использование на любом корабле в определенном слоте(«Utility mount») - в другом их использовать нельзя, и различаются они только рейтингом и энергопотреблением... а в отсек, где установлен Basic Discovery Scanner (для вайпера например) вроде как можно поставить только оборудование класса 1(а не 2 и не 3).

Те, как понимаю, подразумевается что корпус каждого корабля - базовая конструкция, состоящая из отсеков(слотов) стандартных размеров, в каждый из которых может быть установлено модульное оборудование, имеющее определенную стандартную конструкцию, размеры, массу и тд...
Совокупность этих свойств и обозвали "классом". Причем в некоторые отсеки можно устанавливать оборудование различных классов, а в некоторые - нет, и это надо учитывать при апгрейде...
Короче Брабен и FD сделали из каждого корабля своего рода объемный пазл, который надо собрать для получения необходимых характеристик и свойств! Как соберешь, так и полетит

При покупке корабля Discovery scanner всегда установлен в самом маленьком универсальном внутреннем отсеке. У Вайпера это 1-го класса, у Asp-а - 2-го.

А вот насчет "паззла" - в точку. И это офигенно. Для своего Asp-а я уже три совершенно разные конфигурации собирал - торговец, исследовательскую и боевую (она же пиратская)
Надо будет еще шахтерскую попробовать - которая по идее должна быть чем-то средним между торговой и боевой.