К вопросу о запросах
- Thread starter -Shai-
- Sapel deta
Вся наука о космических достижениях США, пиар однако
Ultim edited:
Вообще то где то у нас на сайте Роскосмоса, да и в наса, есть неретушированные фото. И как Млечный Путь выглядит недавно выложили на общий обзор.
З.ы. Минут 10 ссылки пытался искать на своём телефоне,нифига не нашёл. Сайт с реальными фото млечного пути буквально в этом месяце одна компания запустила. Там обычное звездное небо,в принципе.
Как я уже где то здесь писал, красивые фото - это мультиспектральные фото с цифровыми фильтрами.
Обычным зрением все выглядит обычным. Да даже если на человека посмотреть через инфракрасный прибор с высокой чувствительностью, то это будет не просто человек, а красивая переливающаяся огненная хрень (если фильтр тепла на огненный цвет стоит)
http://greenword.ru/images/earth-from-space/earth-and-moon-voyager.jpg
http://d1jqu7g1y74ds1.cloudfront.net/wp-content/uploads/2013/10/efb09.jpg
http://spacereal.ru/onlajn-zemlya-so-sputnika/
З.ы. Минут 10 ссылки пытался искать на своём телефоне,нифига не нашёл. Сайт с реальными фото млечного пути буквально в этом месяце одна компания запустила. Там обычное звездное небо,в принципе.
Как я уже где то здесь писал, красивые фото - это мультиспектральные фото с цифровыми фильтрами.
Обычным зрением все выглядит обычным. Да даже если на человека посмотреть через инфракрасный прибор с высокой чувствительностью, то это будет не просто человек, а красивая переливающаяся огненная хрень (если фильтр тепла на огненный цвет стоит)
http://greenword.ru/images/earth-from-space/earth-and-moon-voyager.jpg
http://d1jqu7g1y74ds1.cloudfront.net/wp-content/uploads/2013/10/efb09.jpg
http://spacereal.ru/onlajn-zemlya-so-sputnika/
Ultim edited:
Хех, фронтировцев наоборот надо ругать за излишнюю цветастость и яркость туманностей. Но эта статья тем не менее пример безграмотности на почве обострённой политоты. Не важно какой там был бы хабл на орбите- американский, российский или кетайский- его снимки обрабатывались бы одинаково всеми. И не для красивостей и тем более не чтобфсехабмануть. Снимки, гуляющие по сети часто вообще в ИК или рентгеновском диапазонах. Те, что в видимом подвергаются обработке по нескольким причинам: человеческий глаз собирает мало света, чтобы разглядеть слабосветящиеся объекты, типа туманностей, поэтому делается дооолгая выдержка (искажение номер раз) с применением фильтров на объективе (искажение номер два). Потом снимок идёт на обработку для изучения каких-либо деталей, например структуры газа или его состава (искажение номер три), при этом все волокна туманности усиливаются многократно и самое главное- она становится ярко цветастой, потому как каждый цвет соответствует своему веществу, своим атомам. И астрономы изучая фото, делают вывод о хим. составе того или иного объекта. И еще один вид астроснимков в сети: когда видимый диапазон совмещается с рентгеновским. Делается это к примеру из хабла и чандры, то есть из двух разных источников.
На деле это слабенькие туманные пятнышки, для нас практически чёрно-белые.
Ultim edited:
Тсс тихо. Не стоит даже намекать на политоту. Мы сильнее этого!
На самом деле я полностью согласен с этим: "По словам представителей НАСА, научная целостность изображения имеет первостепенное значение: они не изменяют фотографии, а только компенсируют недостатки камер и то, в каких условиях они работают."
Ultim edited:
Наса = распил+пеар, потому и летают на российских движках
Ну да, при защите их последнего бюджетного проекта они заявили, что при обеспечении требуемого финансирования они введут в работу межпланетарный космический двигатель до конца 2020 года. Я ещё тогда подумал, а не связанно ли это с тем, что наши в 2018 году должны ввести подобный двигатель 
как обычно,купят наш, нашлёпнут свою наклейку, пабам! Движок НАСА за хренову тучу бабок к 2020 году готов
А вообще одна из лучших тем для распила бабла. Берешь несколько миллиардов на проект. Показываешь жестяные макеты. Потом собираешь все в кучу, приделываешь к нему надежный простецкий ракетный движок, лишь бы взлетел повыше, запускаешь, выводишь за атмосферу и взрываешь, типа неудачный запуск. Все сгорает в атмосфере, ничего не докажешь, что там было. Профит.
Ultim edited:
На этом фоне индусы, успешно отправившие бюджетный зонд на орбиту Марса, выглядят интереснее.